Бехтерев Михаил Николаевич

Дела № 2-296/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Сакович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области к Бехтереву М.Н. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Бехтереву М.Н. о взыскании транспортного налога за 2012 год по состоянию на 01 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований они сослались на то, что в течение данного налогового периода ответчик являлся плательщиком транспортного налога за имеющиеся у него в собственности транспортные средства - <данные изъяты> Однако в установленном порядке транспортный налог ответчик не уплатил.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Швейкина Е.В., поддержала заявленные требования, ссылаясь в их обоснование на аналогичные доводы.

Ответчик Бехтерев М.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с тем, что имеет задолженность по уплате транспортного налога за трактор <данные изъяты>, однако не согласился с тем, что он должен платить транспортный налог за трактор <данные изъяты> ссылаясь на то, что фактически данного трактора у него давно нет.

Выслушав представителя истца Швейкину Е.В., ответчика Бехтерева М.Н., исследовав письменные материалы дела, проанализировав положения действующего законодател...

...ьства, регулирующего возникшие правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Материалами дела подтверждается, что в 2012 году за ответчиком Бехтеревым М.Н. были зарегистрированы два трактора:

-<данные изъяты>;

<данные изъяты>, дата снятия с регистрационного учета - 01 апреля 2013 года.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Статьей 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" (с соответствующими изменениями и дополнениями) установлено, что налоговым периодом признается календарный год, а в соответствии с частью 3 статьи 9 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из налогового уведомления №, Бехтерев М.Н. обязан был в срок до 01 ноября 2013 года уплатить транспортный налог за вышеназванные трактора.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование № об уплате налога и пени, ему предлагалось погасить задолженность в срок до 20 декабря 2013 года.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал тот факт, что налоговое уведомление и требование об уплате налога он получил.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт наличия в собственности ответчика в 2012 году вышеуказанных транспортных средств, в силу ст. 357 НК РФ он обязан был уплатить транспортный налог за данные трактора в срок до 01 ноября 2013 года.

Данная сумма состоит из транспортного налога, начисленного за 2012 год на трактора:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком за 2012 год, составила <данные изъяты>.

В установленный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию пеня за неуплату транспортного налога за период со 2 ноября 2013 года по 1 октября 2014 года в сумме <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что трактор марки <данные изъяты> в его пользовании не находится, не освобождает его от обязанности уплачивать транспортный налог, поскольку согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Пропорционально от размера удовлетворенных исковых требований с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета, сумма которой в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Бехтерева М.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области транспортный налог в сумме 6 <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Бехтерева М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 30 октября 2014 года.

Судья В.А. Белехова

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нестеров 05 сентября 2012 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.

при секретаре Тришиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бехтерева, родившегося 29.09.1981 года в г. Нестерове Калининградской области, зарегистрированного в пос. Воскресенское Нестеровского района Калининградской области, д. 13, кв. 2, проживающего в г. Гусеве Калининградской области по ул. Арзамасской, 1-31, работающего водителем ИП «Журавлев» г. Черняховск,

на постановление по делу об административном правонарушении 39КГ № 347643 от 03 августа 2012 года начальника оГИБДД МО МВД России «Нестеровский», в соответствии с которым Бехтерев М. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника оГИБДД МО МВД России «Нестеровский» Бехтерев был признан виновным в нарушении требований п. 1.5 ПДД, выразившемся в том, что 18.07.2012 года в 16-30 он на ул. Курчатова в г. Черняховске Калининградской области, допустил течь масла с хвостовика привода установки, чем загрязнил проезжую часть дороги.

Бехтерев обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, указывая, что данного правонарушения он не совершал, установка была исправна.

В судебном заседании Бехтерев пояснил, что в июле 2012 года его остановил сотрудник ГАИ для проверки документов, в ходе проверки обнаруж...

...ил, что под машиной имеются капли масла и составили протокол, были ли эти капли с его машины, не знает.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 28.03.2012 года) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как видно из протокола об административном правонарушении 39 КГ № 061261 от 18.07.2012 года он составлен в отношении Бехтерева за нарушение п. 1.5 ПДД в связи с утечкой масла из машины «Камаз», г/н О 490 СМ, под его управлением. В своем объяснении Бехтерев указал, что упало две капли масла с привода установки.

При указанных обстоятельствах в действиях Бехтерева формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Однако, согласно пояснений Бехтерева в суде и объяснения, данного им при составлении протокола, было две капли масла, доказательств обратного суду не представлено, в протоколе об административном правонарушении указаний на объем утечки масла нет, размеры пятна масла на проезжей части не указаны.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хотя в действиях Бехтерева и имеется состав административного правонарушения, однако с учетом отсутствия каких-либо существенных негативных последствий, суд считает возможным освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника оГИБДД МО МВД России «Нестеровский» 39КГ № 347643 от 03 августа 2012 года о привлечении Бехтерева к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.33 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Бехтерева от административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ освободить, объявив ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Янча С. А.