Бекиров Исраил Исмаилович
Дело 12-108/2015
В отношении Бекирова И.И. рассматривалось судебное дело № 12-108/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 ноября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хубаевым Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекировым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок ДД.ММ.ГГГГ
Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Хубаева Н.Г., рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району СК капитана полиции Корзевич А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Корзевич А.А. обратился в Моздокский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе Корзевич А.А. просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бекирова И.И.
Отменить Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бекирова И.И. и возвратить дело на новое рассмотрение.
Корзевич А.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо сведений о причинах неявки не предоставил, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ законно и не подлежит отмене по следующи...
Показать ещё...м основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району СК, Бекиров И.И. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный постановлением ОГИБДД КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 5 статьи 32.2.КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении.
Указанная норма закреплена и в п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, согласно которой, должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, составляют протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
То есть, в случае обнаружения должностным лицом федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, факта неуплаты административного штрафа, это же должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направляет соответствующий материал судье.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка добытым по делу доказательствам и сделан верный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.
В связи с чем, доводы жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Вопрос о восстановлении Корзевичу А.А. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ судом не рассматривался, так как из материалов дела следует, что Корзевич А.А. обжалуемое постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционную жалобу согласно штампа на конверте направил в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный законом десятидневный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бекирова И.И. - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району СК капитана полиции Корзевич А.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.Г. Хубаев
Свернуть