Беккер Валерий Георгиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

16 ноября 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беккера В.Г. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

представитель ответчика Беккера В.Г. - Юнусова С.В., действуя на основании доверенности <адрес обезличен> от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер – ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности Беккеру В.Г., <дата обезличена> года рождения, в целях обеспечения иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Беккеру В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Беккер В.Г. и его представитель Юнусова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом путем направления по электронной почте и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие, требования поддерживают.

Представитель ООО «Югория» судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством электронной почты и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о п...

...ричинах неявки суд не известил.

Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Габбазова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, направила ходатайство о рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению иска в свое отсутствие, где также указано, что в отношении Беккера В.Г. в Краснотурьинском РОСП имеется возбужденное исполнительное производство №, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы 100 000 руб., взыскатель ООО «Югория».

Судом, с учетом положений ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное заявление при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Беккера В.Г. по следующим основаниям.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в обеспечение иска ООО «Югория» к Беккеру В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Беккеру В.Г. в пределах суммы заявленных исковых требований – 100 000 руб. 00 коп. в целях обеспечения иска (л.д. 30, 31).

На основании данного определения был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 35-36).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Беккера В.Г., взыскатель – ООО «Югория», предмет исполнения – наложение ареста (л.д.60-62).

Решением Краснотурьинского городского суда от иск ООО «Югория» к Беккеру В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения в полном объеме. (л.д. 52).

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Установлено, что требования иска ООО «Югория» к Беккеру В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения в полном объеме, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения имущества, принадлежащего на праве собственности Беккера В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Беккера В.Г. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Беккера В.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, наложенные определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 30), ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 72), Управление Росреестра по Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 92А, 624440, г. Краснотурьинск, ул. Попова, 80); нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Определение вынесено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 июня 2021 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Беккеру В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Беккеру В.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получены кредитные денежные средства в размере 151 544,52 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 462 372, 88 руб. На основании договора уступки прав (требований) № от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Беккером В.Г. было уступлено ООО «Югория». Истец просит взыскать с ответчика Беккера В.Г. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> 21,6% от общей суммы основного долга в размере 32 775,39 руб., 21,6% об общей суммы процентов в размере 67 224, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлен...

...ию не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, не приложен кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между ПАО Национальный банк «Траст» и Беккером В.Г., на основании которого истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности.

ООО «Югория» надлежало в срок до <дата обезличена> исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и представить надлежащим образом заверенную копию кредитного договора № от <дата обезличена>, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и Беккером В.Г., на основании которого предъявлены требования о взыскании кредитной задолженности.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» исковое заявление к Беккеру В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.