Беклемишева Наталья Владимировна

№ 2а-318/2025 (№ 2а-3084/2024)

УИД 75RS0023-01-2024-006007-64

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к Ли Пэйжун о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

установил:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, сославшись в его обоснование на то, что Ли Пэйжун состоит на учёте в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Ли Пэйжун на праве собственности владеет имуществом, отражённым в налоговых уведомлениях № от 3 августа 2020 года, № от 1 сентября 2021 года, № от 1 сентября 2022 года, № от 19 июля 2023 года. Ли Пэйжун исчислен налог на имущество с физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>., за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., за 2022 год в размере <данные изъяты> руб. В период действия сальдо по ЕНС за период с 1 января 2023 года по 15 апреля 2024 года Ли Пэйжун начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 1 января 2023 года составляло <данные изъяты> коп., из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере <данные изъяты>., за 2021 год в размере <данные изъяты>. В период с 1 января 2023 года по 15 апреля 2024 года сальдо для начисления пени (задолженность по налогам и сборам) претерпевало изменения, следует учитывать единые налоговые платежи от 19 июня 2023 года в размере <данные изъяты> коп., от 18 мая 2023 года в размере <данные изъяты> коп., от 23 июля 2023 года в размере <данные изъяты>., от 27 июля 2023 года в размере <данные изъяты> коп., от 21 марта 2024 года в размере <данные изъяты> коп., от 2 апреля 2024 года в размере <данные изъяты>., от 11 апреля 2024 года в размере <данные изъяты> коп., начисление по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 3 декабря 2023 года. Сумма пени в размере <данные изъяты> коп., н...

...ачисленная по 31 декабря 2022 года, принята при переходе в Едином налоговом счёте налогоплательщика. Ввиду неуплаты налогов и пени Ли Пэйжун направлено требование об уплате задолженности № от 12 июля 2023 года. 20 марта 2024 года налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика № на сумму задолженности <данные изъяты> коп. Выносившийся мировым судьёй судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы судебный приказ № отменён 29 октября 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения. Просит взыскать с Ли Пэйжун налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в размере <данные изъяты> коп., за 2022 год в размере <данные изъяты>.; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель УФНС России по Забайкальскому краю Веслополова Т.Л. просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы установлена статьёй 57 Конституции Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ также указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьёй 85 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункта 1 статьи 69 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 48 НК РФ.

В пункте 2 той же статьи указано, что копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика – по почте заказным письмом).

Исходя из положений пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и дополнительной обязанностью налогоплательщика.

Пеней признаётся установленная статьёй 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункты 1 и 3 статьи 75 НК РФ в редакции Федерального закона № 148 от 21 ноября 2022 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ в действующей редакции НК РФ пеней признаётся установленная статьёй 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункты 2, 3 статьи 75 НК РФ в действующей редакции).

В пункте 6 статьи 75 НК РФ (в действующей редакции) указано, что сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учёта соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счёте в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счёте начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учёта увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ суммы штрафов, пеней, процентов, установленных НК РФ, подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: суммы пеней – в федеральный бюджет по нормативу 40 процентов, в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 43 процента с последующим распределением в текущем финансовом году Федеральным казначейством между бюджетами субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете, в бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации по нормативу 17 процентов с последующим распределением в соответствии со статьёй 146 БК РФ; суммы процентов – в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

В судебном заседании установлено, что в период с 2019 по 2022 годы Ли Пэйжун являлся плательщиком налога на имущество в отношении находящегося в его собственности недвижимого имущества: жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №; иного строения, помещения сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №; иного строения, помещения сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №; иного строения, помещения сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №; иного строения, помещения сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №, а потому он обязан производить оплату соответствующего вида налога в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налогового уведомления № от 3 августа 2020 года Ли Пэйжун начислен налог на имущество за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от 1 сентября 2021 года Ли Пэйжун начислен налог на имущество за 2020 год в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от 1 сентября 2022 года Ли Пэйжун начислен налог на имущество за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от 19 июля 2023 года Ли Пэйжун начислен налог на имущество за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.

Налог на имущество за 2019 год взыскан с Ли Пэйжун в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы № от 10 марта 2021 года (исполнительное производство №-ИП окончено 23 августа 2021 года в связи с исполнением в полном объёме требований исполнительного документа).

Налог на имущество за 2020 год взыскан с Ли Пэйжун решением Черновского районного суда города Читы от 17 августа 2022 года по административному делу №.

Налог на имущество за 2021, 2022 годы Ли Пэйжун своевременно и полном объёме не уплатил.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество Ли Пэйжун начислены пени и направлено требование № от 12 июля 2023 года об оплате в срок до 1 декабря 2023 года недоимки в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.

На дату выставления названного требования срок уплаты налога на имущество за 2022 год (1 декабря 2023 года) не наступил, в связи с чем начисления по налогу на имущество за 2022 год в требовании не отражены.

Требование № от 12 июля 2023 года вручено Ли Пэйжун 22 сентября 2023 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 48 НК РФ.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика – по почте заказным письмом).

Решением налогового органа № от 20 марта 2024 года с Ли Пэйжун взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности № от 12 июля 2023 года. Соответствующее решение направлено Ли Пэйжун почтой 26 марта 2024 года.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления налоговым органом в порядке административного судопроизводства административного искового заявления о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку размер отрицательного сальдо Ли Пэйжун превысил 10000 руб., 8 мая 2024 года налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока, установленного для исполнения требования (то есть до 1 июня 2024 года), обратился к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ли Пэйжун задолженности.

13 мая 2024 года мировым судьёй вынесен испрашиваемый судебный приказ №.

Определением мирового судьи от 29 октября 2024 года судебный приказ № отменён.

16 декабря 2024 года УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Черновский районный суд города Читы с настоящим административным исковым заявлением – с соблюдением срока, установленного абзацем вторым пункта 4 статьи 48 НК РФ.

Суд соглашается с произведённым налоговым органом и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела расчётом задолженности по налогу на имущество:

- за 2021 год в сумме <данные изъяты>. (остаток с суммы <данные изъяты> руб.),

- за 2022 год в сумме <данные изъяты>.,

а также по пени в сумме <данные изъяты> коп., состоящей из разницы между суммами <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>.

Сумма <данные изъяты> коп. складывается из:

1) пени в сумме <данные изъяты> коп., начисленных до 1 января 2023 года, в том числе:

- <данные изъяты> коп. по налогу на имущество за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. за период со 2 декабря 2020 года по 9 августа 2021 года,

- <данные изъяты> коп. по налогу на имущество за 2020 год в размере <данные изъяты> руб. за период со 2 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года,

- <данные изъяты> коп. по налогу на имущество за 2021 год в размере <данные изъяты> руб. за период со 2 по 31 декабря 2022 года,

2) пени в сумме <данные изъяты> коп., начисленных после 1 января 2023 года – за период с 1 января 2023 года по 15 апреля 2024 года – на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (на отрицательное сальдо единого налогового счёта).

Сумма <данные изъяты> коп. – пени, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания по статье 48 НК РФ.

Расчёт задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен.

Поскольку УФНС России по Забайкальскому краю соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с Ли Пэйжун задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ с Ли Пэйжун подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ли Пэйжун, состоящего на миграционном учёте по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Забайкальскому краю:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в размере <данные изъяты> коп., за 2022 год в размере <данные изъяты>.;

- пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.,

всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ли Пэйжун в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 9 768 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

№ 2а-319/2025 (№ 2а-3085/2024)

УИД 75RS0023-01-2024-006006-67

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к Ли Пэйжун о взыскании задолженности по пени,

установил:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, сославшись в его обоснование на то, что Ли Пэйжун состоит на учёте в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Ли Пэйжун на праве собственности владеет имуществом, отражённым в налоговых уведомлениях № от 3 августа 2020 года, № от 1 сентября 2021 года, № от 1 сентября 2022 года, № от 19 июля 2023 года. Ли Пэйжун исчислен налог на имущество с физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>., за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., за 2022 год в размере <данные изъяты> руб. В период действия сальдо по ЕНС за период с 16 апреля по 8 июля 2024 года Ли Пэйжун начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 16 апреля 2024 года составляло <данные изъяты> коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей Ли Пэйжун направлено требование об уплате задолженности № от 12 июля 2023 года. 20 марта 2024 года налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика № на сумму задолженности <данные изъяты> коп. Выносившийся мировым судьёй судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы су...

...дебный приказ № отменён 29 октября 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения. Просит взыскать с Ли Пэйжун пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы установлена статьёй 57 Конституции Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ также указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьёй 85 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункта 1 статьи 69 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных статьёй 48 НК РФ.

В пункте 2 той же статьи указано, что копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика – по почте заказным письмом).

Исходя из положений пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и дополнительной обязанностью налогоплательщика.

Пеней признаётся установленная статьёй 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В пункте 6 статьи 75 НК РФ указано, что сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счёте в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счёте начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учёта увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ суммы штрафов, пеней, процентов, установленных НК РФ, подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: суммы пеней – в федеральный бюджет по нормативу 40 процентов, в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 43 процента с последующим распределением в текущем финансовом году Федеральным казначейством между бюджетами субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете, в бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации по нормативу 17 процентов с последующим распределением в соответствии со статьёй 146 БК РФ; суммы процентов – в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

В судебном заседании установлено, что в 2021, 2022 годах Ли Пэйжун являлся плательщиком налога на имущество в отношении находящегося в его собственности недвижимого имущества: жилого дома по адресу: город <адрес>, №; иного строения, помещения сооружения по адресу: <адрес>, №; иного строения, помещения сооружения по адресу: <адрес> № иного строения, помещения сооружения по адресу: <адрес>, №; иного строения, помещения сооружения по адресу: <адрес>, № а потому он обязан производить оплату соответствующего вида налогов в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налогового уведомления № от 1 сентября 2022 года Ли Пэйжун начислен налог на имущество за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от 19 июля 2023 года Ли Пэйжун начислен налог на имущество за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество Ли Пэйжун начислены пени и направлено требование № от 12 июля 2023 года об оплате в срок до 1 декабря 2023 года недоимки в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.

На дату выставления названного требования срок уплаты налога на имущество за 2022 год (1 декабря 2023 года) не наступил, в связи с чем начисления по налогу на имущество за 2022 год не отражены.

Требование № от 12 июля 2023 года вручено Ли Пэйжун 22 сентября 2023 года.

Налог на имущество за 2021 и 2022 годы взыскан с Ли Пэйжун решением Черновского районного суда города Читы от 25 февраля 2025 года по административному делу № №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 48 НК РФ.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика – по почте заказным письмом).

Решением налогового органа № от 20 марта 2024 года с Ли Пэйжун взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности № от 12 июля 2023 года. Соответствующее решение направлено Ли Пэйжун почтой 26 марта 2024 года.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления налоговым органом в порядке административного судопроизводства административного искового заявления о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ранее налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании с Ли Пэйжун задолженности в связи с неисполнением обязанности по требованию об уплате задолженности – судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района горда Читы № 13 мая 2024 года с Ли Пэйжун взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц 2021, 2022 годы в размере <данные изъяты> коп., по пени в размере <данные изъяты>.

После подачи этого заявления задолженность, подлежащая взысканию с Ли Пэйжун, превысила 10 тысяч рублей, в связи с чем налоговый орган в срок, установленный абзацем вторым подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, 18 июля 2024 года обратился к мировому судье судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ли Пэйжун задолженности.

19 июля 2024 года мировым судьёй вынесен испрашиваемый судебный приказ №.

Определением мирового судьи от 29 октября 2024 года судебный приказ № отменён.

16 декабря 2024 года УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Черновский районный суд города Читы с настоящим административным исковым заявлением – с соблюдением срока, установленного абзацем вторым пункта 4 статьи 48 НК РФ.

Суд соглашается с произведённым налоговым органом и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела расчётом задолженности по пени в сумме 12 167 руб. 48 коп., начисленных за период с 16 апреля по 8 июля 2024 года – на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налога на имущество за 2021, 2022 годы (на отрицательное сальдо единого налогового счёта).

Поскольку УФНС России по Забайкальскому краю соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с Ли Пэйжун задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ с Ли Пэйжун подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ли Пэйжун, состоящего на миграционном учёте по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Забайкальскому краю пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ли Пэйжун в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.

Дело № 12-1954/2023

УИД 75RS0001-02-2023-007954-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., изучив на стадии подготовки материалы дела по жалобе директора ООО «Фортуна» Беклемишевой Н.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Болотовой Н.Ц. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Фортуна» Беклемишевой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

на основании вышеуказанного постановления директор ООО «Фортуна» Беклемишева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На данное постановление директором ООО «Фортуна» Беклемишевой Н.В. подана жалоба.

Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным...

... лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу правовой позиции, сформулированной в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Директору ООО «Фортуна» Беклемишевой Н.В. вменено нарушение установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения в данном случае является место исполнения директором ООО «Фортуна» Беклемишевой Н.В. своих должностных обязанностей: <адрес>

Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Читы.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым направить дело по жалобе директора ООО «Фортуна» Беклемишевой Н.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Болотовой Н.Ц. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Фортуна» Беклемишевой Н.В., по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

направить материалы дела по жалобе директора ООО «Фортуна» Беклемишевой Н.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Болотовой Н.Ц. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Фортуна» Беклемишевой Н.В., для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Т.П. Никитина