logo

Беков Али Саварбекович

Дело 2-5013/2024 ~ М-4282/2024

В отношении Бекова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-5013/2024 ~ М-4282/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Тараненко Ю.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бековым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5013/2024 ~ М-4282/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Центральный районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тараненко Юлия Дмитриевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
18.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО " Диона Строй"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7714469496
ОГРН:
1217700094721
Беков Али Саварбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО " ЕвроСтрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4212043726
ОГРН:
1224200008262

Дело 2-839/2023 ~ М-560/2023

В отношении Бекова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-839/2023 ~ М-560/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гурьевском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Метелицей Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бековым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-839/2023 ~ М-560/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Гурьевский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Метелица Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК и ТС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беков Али Саварбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-839/2023

УИД№RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» к Бекову АС о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УКиТС» обратился в суд с иском к Бекову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 0ДД.ММ.ГГГГ за период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка; расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКиТС» и ИП Бековым А.С. был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №.

В соответствии с п.1.1. договора ООО «УКиТС» обязуется подавать Бекову А.С. через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно разделу № Договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации, или внесения платежей в наличной денежной форме в кассу энергоснабжающей ...

Показать ещё

...организации. Неполучение счета-фактуры абонентом не освобождает последнего от обязанности в установленный Договором срок оплатить принятую тепловую энергию. Оплата производится по тарифу, установленному региональной энергетической комиссией <адрес>.

Согласно пункту 5.1. вышеуказанного Договора в случае несвоевременной оплаты энергии энергоснабжающая организация вправе начислить должнику пеню в размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренные Договором обязательства истец исполнил своевременно и в полном объеме, оказал услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако ответчик в нарушение условий Договора свои обязательства по оплате не выполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Беков прекратил предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Беков А.С. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В материалах дела представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» и Бековым Али Саварбековичем на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д.7-9).

В соответствии с п.1.1. договора ООО «УКиТС» обязуется подавать Бекову А.С. через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно разделу № Договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации, или внесения платежей в наличной денежной форме в кассу энергоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры абонентом не освобождает последнего от обязанности в установленный Договором срок оплатить принятую тепловую энергию. Оплата производится по тарифу, установленному региональной энергетической комиссией <адрес>.

Согласно пункту 5.1. вышеуказанного Договора в случае несвоевременной оплаты энергии энергоснабжающая организация вправе начислить должнику пеню в размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, следует, что плановое (расчетное) количество потребляемой тепловой энергии и горячей воды составляет - <данные изъяты> (л.д.10).

Задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по март 2022 года составляет <данные изъяты>, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12,13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д.29).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплачивала услуги истца, исковые требования ООО «УКиТС» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом (л.д. 11,12,13), ответчик данный расчет по существующим в период образования задолженности тарифам не оспорил. Следовательно, взысканию с Бекова А.С. в пользу истца подлежит задолженность в размере 666257,14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Беков прекратил предпринимательскую деятельность (л.д.25-27).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 307,314,330,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» к Бекову Али Саварбековичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Бекова АС, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» (юридический адрес: 652780, <адрес>-Кузбасс, <адрес>, ИНН 4204007393, КПП 420401001 ОГРН 1074204000529 от ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет 40№ БИК 343207612 кор/счет 30№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2020г по март 2022 в размере <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Полный текст решения изготовлен 16.10.2023

Подлинный документ находится в деле № (УИД№RS0№-14) Гурьевского городского суда <адрес>

Свернуть
Прочие