Бектенов Айбек Бектенович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – судьи Шатохина М.В., при помощнике судьи Арендарчук Е.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-8283/2020 по заявлению Бектенова Айбека Бектеновича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Бектенов обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения себя на иждивении умершего отца Ерниязова Бектена Камбаровича, указывая на то, что 4 июля 2020 года он достиг совершеннолетия, в настоящее время не работает, с 31 августа 2017 года обучается на дневном (очном) отделении четвертого курса филиала «Восход» МАИ г. Байконура на факультете «Менеджмент», стипендию в процессе обучения он не получает. Обучаясь по очной форме, он не имеет возможности трудоустроиться, чтобы полностью материально обеспечивать себя, в связи с чем, не может самостоятельно содержать себя и обеспечивать своё проживание на период очного обучения, поэтому, фактически, является нетрудоспособным, а доход отца – Ерниязова был основным источником средств его существования. Признание юридического факта – нахождения на иждивении умершего отца Ерниязова Бектена Камбаровича необходимо для дальнейшей реализации льгот и гарантий, установленных пенсионным законодательством, для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилис...

...ь, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём представили соответствующие заявления.

При этом ОПФР представлен суду письменный отзыв на заявление, в котором ОПФР оставило разрешение заявления на усмотрение суда.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта нахождения на иждивении.

Из представленных суду документов усматривается, что заявитель является гражданином Республики Казахстан, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Байконур, <адрес>, где проживает вместе с матерью и сестрой.

Матерью Бектенова является Ерниязова Г.М., а отцом – Ерниязов Бектен Камбарович, 7 июля 1965 года рождения, который умер 12 июля 2020 года.

С 31 августа 2017 года Бектенов обучается на очном отделении филиала «Восход» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» (национальный исследовательский университет) в г. Байконуре (филиал «Восход» МАИ).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов: удостоверения личности и адресной справки заявителя, свидетельства о рождении Бектенова, пенсионного удостоверения, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Ерниязова, страхового свидетельства, трудовой книжки Ерниязова, свидетельства о смерти, справки ЖЭУ-2, поквартирной карточки, договора социального найма жилого помещения, списка постоянно проживающих с нанимателем членов семьи, справки о прохождении обучения в филиале «Восход» МАИ,, уведомления о назначении пенсии и иными исследованными судом доказательствами.

Пенсионным законодательством, а именно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», корреспондирующим с ч. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено право на социальную (страховую) пенсию по случаю потери кормильца, которое имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Частью 3 ст. 10 Закона 400-ФЗ, установлено, что членами семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Бектенов, на день смерти отца не достигший возраста 23 лет и проходящий обучение по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, может быть признан нетрудоспособным и находящимся на иждивении своего отца – Ерниязова Бектена Камбаровича, с целью назначения пенсии по случаю потери кормильца, при этом суд учитывает, что сведений о наличии у Бектенова самостоятельных источников дохода не имеется.

Каких-либо законных препятствий для установления данного факта, имеющего юридическое значение, по делу не установлено.

В связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования и устанавливает факт нахождения Бектенова на иждивении своего умершего отца Ерниязова.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 268 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Бектенова Айбека Бектеновича об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ установить факт, имеющий юридическое значение – нахождение Бектенова Айбека Бектеновича, 4 июля 1999 года рождения, на иждивении отца – Ерниязова Бектена Камбаровича, 7 июля 1965 года рождения, умершего 12 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.В. Шатохин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Бектенова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, Бектенов, в нарушение подп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417от 02 апреля 2020 года и п. 6 Постановления главы администрации города Байконур № 184 от 14 апреля 2020 года, покинул жилое помещение, не имея на то оснований, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В суде свою вину Бектенов признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Противоправность действий Бектенова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и иными материалами административного дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Бект...

...енова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу подп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления главы администрации города Байконур от 14 апреля 2020 года № 184, жителям города Байконур независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06:00 часов до 21:00 часа при наличии документов, удостоверяющих личность в целях: передвижения на работу в соответствии с Перечнем организаций при наличии справки с места работы о необходимости нахождения на рабочем месте (за исключением сотрудников органов государственной власти); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); совершения покупок продуктов питания, лекарственных препаратов и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках; выноса мусора; посещения медицинских организаций; посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчётно-кассовых, почтовых и иных организаций в соответствии с Перечнем организаций в целях получения услуг, предоставляемых данными организациями. Не допускать передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, а также передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых. При посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, рекомендовать использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Бектенов покинул жилое помещение в запрещенное для этого время и находился в общественном месте без целей указанных в пункте 6 Постановления главы администрации города Байконур от 14 апреля 2020 года № 184, во время, в которое чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункт 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2020 года № 975-р утвержден перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 данного перечня, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Бектеновым квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бектенова, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания к Бектенову достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Бектенова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

Верно