logo

Бекжанов Мелис Туратбекович

Дело 2-1810/2021 ~ М-918/2021

В отношении Бекжанова М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1810/2021 ~ М-918/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Свиновой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекжанова М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекжановым М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1810/2021 ~ М-918/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свинова Е.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бекжанов Мелис Туратбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2021 по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» к Бекжанову М. Т. о взыскании неосновательно полученных выплат,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик обратился с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО, <дата> года рождения. По данному заявлению произведена выплата единовременного пособия при рождении ребенка и принято решение о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период с <дата> по <дата>, выплаты произведены по <дата>. <дата> год ответчик обратился с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от трех до 7 лет, в числе необходимым документов представлена копия трудовой книжки, согласно которой ответчик фактически осуществлял трудовую деятельность с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в связи с чем, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период осуществления трудовой деятельности у него отсутствовало. Ответчиком неправомерно получено единовременное пособие при рождении в размере 26 129,60 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> в размере 124 199,63 рублей. По заявлению от <дата> ответчику назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, из которого было принято решение удерживать 20% излишне выплаченного ранее пособия. <дата> ответчику направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возместит...

Показать ещё

...ь необоснованно полученную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней, до настоящего времени излишне полученная ответчиком сумма не возмещена в полном объеме. Просит с учетом уточненных требований взыскать с Бекжанова М.Т. в пользу истца неправомерно полученное единовременное пособие при рождении ребенка в размере 26 219,60 рублей, остаток ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> в размере 89 767 рублей 46 копеек.

Представитель КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» Балхонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об уменьшении исковых требований в части остатка ежемесячного пособия на 5000 рублей.

Ответчик Бекжанов М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и в справке УФМС России по ХМАО-Югре, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе проживания Бекжанова М.Т. суд не обладал.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Бекжанова М.Т., считая его извещенным надлежащим образом по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка, назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет- ФИО, <дата> года рождения, предоставив необходимые документы.

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства установлена Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно статье 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», устанавливаются следующие виды государственных пособий: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Статьей 11 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

В соответствии с ч.1 ст.13 указанного Федерального закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

На момент обращения ответчика к истцу с заявлением о назначении пособий, порядок и правила назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, регулировались Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н.

В соответствии с п.п. 25, 39 указанного Порядка, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее; право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: д) матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

Единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере, установленном в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (п.26 Порядка).

Согласно подп. «в» пункта 45 Порядка определено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подпунктах "д" - "ж" пункта 39 данного Порядка, - в органах социальной защиты населения по месту жительства.

Перечень документов, необходимых для назначения и выплаты единовременного и ежемесячного пособий установлен пунктами 28 и 54 Порядка, согласно которым для назначения и выплаты единовременного и ежемесячного пособия по уходу за ребенком необходимо представление определенного перечня документов, в том числе копии трудовой книжки, заверенной в установленном порядке, с предъявлением документа, удостоверяющего личность.

Решениями КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиала в г.Нижневартовске № и № от <дата>, ответчику Бекжанову М.Т. на основании его заявлений и предоставленных документов, назначены: единовременное пособие при рождении ребенка в размере 26 216,60 рублей и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО, <дата> рождения в размере 9832,33 рублей в месяц на период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.85 Порядка и правил назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Пунктом 83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотрена обязанность получателей пособий извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В статье 18 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» закреплена обязанность получателей государственных пособий, своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Согласно копии трудовой книжки серии АТ-IX №, заполненной <дата>, Бекжанов М.Т. <дата> принят в ЗАО МФК «АЮ Финанс» на должность и.о. начальника кредитного отдела, <дата> утвержден на должность начальника кредитного отдела, <дата> уволен по собственному желанию, <дата> принят на должность ведущего специалиста в АО КБ «Приобье», откуда <дата> уволен по собственному желанию (запись №).

В силу п.46 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, в случае наступления обстоятельств, влекущих досрочное прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имели место указанные обстоятельства.

Решением от <дата> КУ «Центр социальных выплат Югры» было принято решение с <дата> прекратить выплату пособия в связи с трудоустройством Бекжанова М.Т.

Таким образом, ответчик в нарушение действующего законодательства, не известил истца о том, что он осуществлял трудовую деятельность в период с <дата> по <дата>.

Согласно предоставленной истцом информации, ответчику за период с августа 2019 года по июль 2020 года выплачено пособие в общем размере 150 419,23 рублей.

Как установлено материалами дела, <дата> ответчик вновь обратился с заявлением о назначении ежемесячное пособия по уходу за ребенком с <дата> по <дата>.

Решением от <дата> ответчику назначено пособие по уходу за ребенком с <дата> по <дата>.

<дата> истец направил ответчику уведомление с предложением возвратить излишне полученное пособия в добровольном порядке, а также указал, что филиалом принято решение об удержании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 20% в месяц из сумм последующих выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении ФИО

<дата> ФИО подал заявление об удержании излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком, о чем <дата> истцом принято решение об удержании суммы 124 199,63 рублей за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт неуведомления истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение получения пособия ответчиком, подтвержден, размер излишне полученного пособия ответчиком не оспорен, доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств ответчиком не представлено, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований, суд считает заявленные КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Бекжанова М.Т. в пользу истца подлежит взысканию неправомерно полученное единовременное пособие при рождении ребенка в размере 26219,60 рублей и ежемесячно пособие по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата>, учетом уменьшения требований, в размере 84 767,46 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 419,74 рубля.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бекжанова М. Т. в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Нижневартовске неправомерно полученное единовременное пособие при рождении ребенка в размере 26 219 рублей 60 копеек и ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> в размере 84 767 рублей 46 копеек, всего взыскать 110 987 (сто десять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Взыскать с Бекжанова М. Т. в бюджет муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 3 419 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Свернуть

Дело 2-1540/2022 ~ М-401/2022

В отношении Бекжанова М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1540/2022 ~ М-401/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Егоровой В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекжанова М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекжановым М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1540/2022 ~ М-401/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Егорова В.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Крамарук С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Сороковская Л.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Алдашев Данияр Турсунбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бекжанов Мелис Туратбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Турдуматова Акбермет Жамалидиновна в интересах Туратбекова Нуртая Мелисовича, Туратбековой Айгерим Мелисовны, Бекжанова Даниса Мелисовича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Бекжанова Аида Туратбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие