Белая Елизавета Алексеевна

Дело №1-110/2023

61RS0045-01-2023-000249-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимой Белой Е.А.,

защитника – адвоката Беспалова С.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Литовец В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белая Е.А., имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в общей сумме 57150 рублей и с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в общей сумме 11300 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Белая Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по просьбе Потерпевший №1 установила на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абон...

Показать ещё

...ентским номером +№, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при этом создала и запомнила пароль от входа в вышеуказанное приложение, тем самым, обеспечив себе доступ к личному кабинету Потерпевший №1

После чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Белая Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя., тем самым, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 300 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 200 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя. Тес самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 500 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 500 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 600 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 500 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ФИО15» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 500 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «Redmi Note 11», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 300 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:42, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8 600 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 300 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 500 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 050 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> <данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 500 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 500 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 500 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 500 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 000 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 300 рублей.

Далее, Белая Е.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом воспользоваться в личных целях мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, принадлежащим Потерпевший №1, при этом располагая сведениями о логине и пароле к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне вышеуказанной марки, осуществила перевод на банковский счет № открытый на ее имя, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 300 рублей.

Таким образом, Белая Е.А., похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 57150 рублей и с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 11300 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 68450 рублей.

Подсудимая Белая Е.А. по предъявленному обвинению вину частично признала и показала, что с Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ года их познакомила ее мама и Свидетель №1 Потом, Свидетель №1 приглашала ее в гости. Когда они познакомились поближе с Потерпевший №1, его мама и бабушка просили, чтобы она брала ФИО5 гулять. Так они ездили гулять в парк, боулинг, в кино, на «Армию России». В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 сделал ей предложение, но она не согласилась. В декабре бабушка, мама и ФИО5, просили сделать им «Сбербанк онлайн». Она сделала, они все знали пин-код. Потом, они начали говорить, что она меняет пин-коды. В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 снова сделал ей предложение, она ответила, что нужно доучиться, получить образование. Мама ФИО5 говорила, что нужно решать вопрос с замужеством быстрее, что свадьбу сыграют, купят жилье. Когда ездили гулять в боулинг и в кино, ФИО5 разрешал ей переводить с его банковской карточки деньги на ее банковскую карту, и поэтому она перевела деньги, которые они тратили вместе. Вину признает частично, поскольку не только она деньги тратила, тратили совместно. Половину на себя, а половину вместе. Она признает, что частично, то есть в некоторых случаях переводила деньги с банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 без его согласия и затем тратила их. В каком именно размере она переводила с его разрешения, а в каком без – пояснить не может. Примерно половину тратила на себя, а половину вместе. В настоящее время ущерб полностью возмещен, потерпевшему принесены извинения. Более пояснить ничего не желает.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования, Свидетель №1 познакомила ее с сыном Потерпевший №1 и хотела, чтобы они поженились. Она была не против знакомства, поэтому ее познакомили с Потерпевший №1 и она начала с последним встречаться, но поскольку ФИО5 никуда не выходил, то она приходила часто в гости к ФИО5 по месту жительства. Да, она часто пользовалась мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1. Иногда ей не хватало денежных средств на счету мобильного телефона, поэтому она брала телефон ФИО5 и пользовалась им. Ее семья небогато живет, а ей хотелось что-либо для себя приобретать, гулять, путешествовать, да и вообще, хотелось чтобы у нее всегда были карманные деньги. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она находилась в гостях у Потерпевший №1, который сказал ей, что ему – ФИО13 не приходят смс-сообщения от банка по поводу списания кредита, поступления пенсии, поэтому ФИО5 попросил ее установить в его мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн». Она согласилась и на его указанный мобильный телефон установила приложение «Сбербанк онлайн» и соответственно она создала после установления данного приложения, пароль для входа и запомнила его. Когда она установила приложение и создала пароль, то она машинально зашла в указанное приложение и увидела, что у ФИО13 имеется две банковские карты, одна из которых является кредитной и соответственно она увидела какие суммы денежных средств находились на данных картах, но сколько именно было денег она уже не помнит. Когда она увидела эти суммы денежных средств, у нее возник умысел на то, чтобы списать их и забрать себе, так как она подумала, что все равно ФИО13 никуда не выходит из дома и такие большие суммы ему вовсе не нужны. Она решила попробовать перевести на свою банковскую карту, оформленную на ее имя, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ она перевела на свою банковскую карту 1000 рублей. Данного перевода никто не заметил, именно поэтому она как только приходила в гости к Потерпевший №1, каждый раз брала мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта компании «<данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, где ранее ею было установлено приложение «Сбербанк онлайн», и, зная пароль для входа в личный кабинет, осуществляла переводы на различные суммы денежных средств: то 300 рублей, то 2500 рублей, то 8000 рублей и так далее. Денежные средства, которые она переводила с банковских карт ФИО5, она переводила как с обычной банковской карты, так и с кредитной карты, оформленных на имя Потерпевший №1. Эти деньги она тратила на личные нужды: на одежду, развлечения, еду. В общей сложности с двух банковских карт ФИО13 ФИО5 она перевела на свою банковскую карту 68450 рублей. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью. Ее отец полностью возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 68450 рублей. (л.д. 110-113, л.д. 125-126)

Суд считает, что вина Белой Е.А. в инкриминируемом деянии доказана, и, не смотря лишь на частичное признание ее подсудимой, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым, с Белой Е.А. его познакомила мама в ДД.ММ.ГГГГ года. Они дружили, ходили друг к другу в гости. Он доверял ей свой телефон. Она предлагала ему установить мобильные приложения «Госуслуги», «Сбарбанк онлайн». У него в пользовании имеются две банковские карты: кредитная и дебетовая. Это карты Сбербанка, на одной из которых было примерно 120000 рублей, а на другой около 12000 рублей. Купили «гостинку», он думал, что они будут там жить после заключения брака, так как хотел подать заявление в ЗАГС, а Белая Е.А. в <данные изъяты> от него снимала с его банковских карт деньги. Сначала Белая Е.А. приходила к нему не часто, а потом начала приходить постоянно. Она знала пароль от его телефона и меняла его, при этом телефон брала под предлогом пользования приложением мессенджером и в это время снимала деньги, а пароль меняла. У нее был доступ в приложение Сбербанка на его телефоне, и Белая Е.А. и там меняла пароль, а он потом зайти не мог. О том, что она пользуется этим приложением, она ему не сообщала и разрешения на перевод его денежных средств не спрашивала. Хищение денег обнаружила мама, когда зашла в приложение Сбербанка, а там была указана фамилия ФИО10 и суммы, которые та переводила себе. Разрешения на данные переводы он ей никогда не давал, о том, что она снимает деньги, Белая Е.А. ни разу ему не говорила. У него была похищена денежная сумма размером 68450 рублей. Деньги полностью возместил отец Белой Е.А.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ранее у него была знакомая девушка Белая Е., с которой его познакомила мать. У него имеется две банковские карты: дебетовая и кредитная. На дебетовой карте у него находились денежные средства, которые являются его пенсией и которую он не тратил, а копил. Так у него накопилась сумма примерно в 227000 рублей. На кредитной карте было примерно 27000 рублей. ФИО12 достаточно часто приходила к нему в гости, так как он не любит выходить из дома. Примерно в начале ноября 2022 года к нему в гости по месту его жительства вновь пришла Белая Е., которая по договоренности установила на его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, приложение «Сбербанк онлайн», и которая знала пароль от данного приложения. Когда Белая Е.А. была у него в гостях, то постоянно под любыми предлогами брала его мобильный телефон и пользовалась им. Поскольку он доверял Белой Е.А., то беспрепятственно давал ей свой мобильный телефон. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ его бабушка Свидетель №2 спросила у него, списал ли Сбербанк с его карты деньги за кредит, на что он ответил, что никаких уведомлений не приходило. Именно поэтому бабушка решила войти в приложение «Сбербанк онлайн» и посмотреть историю движения денежных средств на его счетах, и обнаружила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковских карточек осуществлялись переводы различными суммами на банковскую карту Белой Е.. Он точно знал о том, что он не переводил Белой Е.А. никаких денежных средств, но каким образом были осуществлены данные переводы, никто не знал. Бабушка о данном факте сообщила его матери, а затем уже они начали звонить Белой Е.А. и просить последнюю о том, чтобы та объяснила, как так получилось. Белая Е.А. все отрицала, но она знала пароль от входа в приложение, и все переводы были осуществлены именно на ее банковскую карту. В общей сложности ФИО12 перевела на принадлежащую ей банковскую карту принадлежащие ему денежные средства в сумме 68450 рублей. (л.д. 76-77)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым, с ней на одной территории проживают дочка и внук. Она с внуком Потерпевший №1 постоянно проживает во флигеле, так как она плохо видит, плохо ходит и он ее опора. 12 лет она его возила в школу для больных детей. Потом он познакомился с девушкой, 3-4 месяца дружили. Внук стал копить деньги, которые он получал в качесвте пенсии по инвалидности, и еще работал на птицефабрике. Деньги копил, чтобы купить комнату и жить отдельно. Также он оформил кредит. Чтобы посмотреть, сколько денег у Потерпевший №1 на карте, они попросили ФИО16. После этого неоднократно они не могли войти в мобильное приложение банка, так как пароль не подходил. Это происходило месяца 2-3. ФИО17 часто приходила, просили ее Госуслуги сделать, потом она говорила ФИО5, что она ему смс посылает, но они не приходят, и брала его телефон, объясняла, что приложение «Вотсап» не работает. Потом она увидела, что на счету нет пенсии Потерпевший №1, поэтому она сказала об этом дочери. Свидетель №1 посмотрела и сказала, что ФИО18 снимала деньги. Позвонили ФИО19, но та сказала: «Не может быть! Это мошенники! У меня карточки нет!». Потом увидели, что ее карточка 10 минут назад заблокировалась. Совместного бюджета у ее внука и подсудимой не было. Внук не разрешал Белой Е.А. списывать деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, пропажа денежных средств была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ, когда они с сыном и ее матерью не смогли зайти в приложение «Сбербанк онлайн». Белая Е.А. в их доме появилась в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Она ее познакомила со своим сыном сама. Сначала Белая Е.А. появлялась редко в течение 3 месяцев, а с ноября та зачастила. Они думали, что она хочет дружить с сыном, а на самом деле Белая Е.А. всем говорила, что он ее родственник. Взяли кредит, хотела купить «гостинку», хотели посмотреть, снялся кредит или нет. Начали заходить в «Сбербанк онлайн», а пароль не подходит. Тогда поменяли пароль и увидели, что там переводы ФИО20 осуществляла на свою карту. Переводы были осуществлены почти каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы были разные, в общей сложности 68450 рублей. Доступ к телефону у Белой Е.А. был, потому что первый раз ее бабушка попросила помочь с приложением «Госуслуги», а потом Е. одна брала телефон ФИО5 под разными предлогами. ФИО5 ей доверял, а она переводила денежные суммы на свою карту. После того, как стало известно о переводах, они ездили к Белой Е.А., но она все отрицала, говорила, что не знает пароль и не могла этого сделать. Сын ей не разрешал переводить денежные средства. Парой они не были, она просто приезжала, совместного бюджета не было. В настоящее время отец ФИО21 возместил 68450 рублей, а также за бензин 1500 рублей, чтобы в суд ездить и еще 1900 рублей – проценты по кредитной карте.

Кроме того, вина подсудимой Белой Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Документами «Сбербанк России», свидетельствующими о переводе денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на банковский счет Белой Е.А., согласно которым установлено, что банковский счет №, а так же банковский счет № открыты на имя Потерпевший №1 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данных счетов на счет открытый на имя Белой Е.А. производились переводы различными суммами денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 68450 рублей. (л.д. 99, 100)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, потерпевшим Потерпевший №1 были добровольно выданы документы «Сбербанк России» на 9 листах формата, свидетельствующие о переводе денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на банковский счет Белой Е.А. в общей сумме 68450 рублей. (л.д. 90-95)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены документы «Сбербанк России» на 9 листах формата А4, свидетельствующие о переводе денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на банковский счет Белой Е.А., согласно которым установлено, что банковский счет №, а так же банковский счет № открыты на имя Потерпевший №1 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данных счетов на счет, открытый на имя Белой Е.А., производились переводы различными суммами денежных средств на общую сумму 68450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 96-98)

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Белую Е.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитила денежные средства с банковской карты «Сбербанк России» и кредитной банковской карты «Сбербанк России» на общую сумму 68450 рублей, чем причинила ему материальный ущерб. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с приложением, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Осмотром установлено, что в данном мобильном телефоне вставлена сим-карта с номером №. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» в данном мобильном телефоне имеются чеки о переводах денежных средств на банковскую карту Белой Е.А., которые были распечатаны вместе с реквизитами и приобщены к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 12-48)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО11 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 68450 рублей в счет погашения перед последним причиненного тому материального ущерба от преступных действий совершенных Белой Е.А. (л.д. 127)

В ходе предварительного расследования по делу Белой Е.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно ее заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Белая Е.А. в период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>). В случае осуждения Белая Е.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединенного с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22, ст. 99, 104 УК РФ) и противопоказания для лечения отсутствуют. (л.д. 128-129)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимой Белой Е.А. в совершении инкриминируемого деяния. Данные доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

У суда не имеется сомнений в правильности квалификации действий подсудимой Белой Е.А., поскольку в ходе судебного следствия путем допроса потерпевшего и свидетелей, оглашения показаний, исследования материалов дела, установлено, что подсудимой совершено <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежные средства с двух его банковских счетов.

Органами предварительного расследования и стороной государственного обвинения в обвинении, предъявленном Белой Е.А., с которым частично согласилась подсудимая, в достаточной степени конкретизированы элементы состава вменяемого ей преступления, надлежащим образом описано совершенное ею деяние, нарушающее уголовный закон.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд не усматривает каких-либо факторов, которые позволяли бы сомневаться в их показаниях, а также полагать, что имеет место наличие оговора подсудимого. Не усматривает суд и каких-либо существенных противоречий в показаниях перечисленных лиц между собой, а также с показаниями подсудимой, которые приняты судом.

Судом принимаются как достоверные показания подсудимой Белой Е.А. в части, не противоречащей предъявленному ей обвинению, а именно в части описания событий, предшествовавших и последующих совершенному ею хищению денежных средств Потерпевший №1 – знакомства с потерпевшим, посещение его по месту жительства, наличие доступа к его мобильному телефону и в приложение банка, последующего возмещения ее отцом причиненного Потерпевший №1 ущерба. Достоверными и согласующимися с иными исследованными доказательствами по делу, перечисленными выше, суд признает и показания подсудимой о том, что она производила перечисления с банковских карт Потерпевший №1 без его ведома и разрешения, которые впоследствии расходовала на собственные нужды. В остальной части показания Белой Е.А., а именно свидетельствующие о том, что точно не определенная часть средств, составляющая примерно половину от перечисленных с банковских карт (счетов) Потерпевший №1 на ее банковскую карту (счет) была переведена с согласия потерпевшего и потрачена с его ведома и совместно с ним, суд не принимает как достоверные, поскольку такие показания противоречат иным приведенным выше исследованным в судебном заседании доказательствам, полностью согласующимся между собой и опровергающим данную позицию защиты. Указанные доказательства обвинения подтверждают достоверно установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, полностью согласующиеся с предъявленным подсудимой обвинением.

Кроме того, показания подсудимой, данные в судебном заседании, противоречат и ее признательным показаниям, данным в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые согласуются с предъявленным Белой Е.А. обвинением, а также исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В силу изложенных причин суд критически оценивает показания Белой Е.А. о ее частичной невиновности, и расценивает такую позицию как попытку снижения степени ответственности подсудимой за совершение инкриминируемого деяния.

Суд не усматривает нарушений, допущенных в ходе производства предварительного следствия по делу, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимой либо повлечь признание недопустимыми каких-либо доказательств.

Принимая как достоверные показания подсудимой Белой Е.А., изобличающие ее в совершенном деянии, суд учитывает то обстоятельство, что такие показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд полагает, что субъективная интерпретация стороной защиты установленных по делу обстоятельств не может поставить под сомнение достоверность, допустимость и достаточность исследованных в судебном заседании доказательств, изобличающих подсудимую в совершенном ею деянии.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой Белой Е.А. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью. Белая Е.А. подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой Белой Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, вину в совершенном преступлении признавшей частично, в содеянном раскаявшейся, не судимой, на учете у врача нарколога не состоящей, состоящей на учете врача <данные изъяты> характеризующейся по месту жительства и по месту учебы положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белой Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, положительные характеристики, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности. Оснований для признания смягчающими наказание Белой Е.А. иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белой Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, учитывая изложенное, суд руководствуется данными требованиями, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости и учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности, которые наряду с личностью виновного, в том числе обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитываются при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание социальную адаптацию подсудимой, то, что она в настоящее время обучается в учебном заведении среднего специального образования, ее материальное положение, участие в различных общественных мероприятиях по месту жительства и учебы, и, с учетом обстоятельств совершения ею преступления, степени его тяжести и наступивших последствий, полагает, что исправление Белой Е.А. может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и такое наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимую и сторону защиты, выяснив позицию потерпевшего, учитывая исследованные данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что Белой Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Учитывая исследованные данные о личности подсудимой Белой Е.А., суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Белой Е.А. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Суд при определении наказания также, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом наличия у Белой Е.А. психического расстройства, в форме «<данные изъяты>), и выводов вышеприведенного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 128-129), суд, одновременно с назначением наказания, считает необходимым назначить подсудимой принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белую Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Белую Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения Белой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 104 УК РФ применить к Белой Е.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: документы «Сбербанк России» на 9 листах формата А4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участия ее защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть

Дело №2-3931/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., с участием прокурора ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Шахты в интересах ФИО2, 26.09.1970 года рождения (паспорт гражданина РФ 60 01 569749, выдан 2 отделом милиции УВД гор.Шахты Ростовской области 14.09.2001г. код подразделения 612-007), ФИО9, 19.06.1967 года рождения (паспорт гражданина РФ 60 12 195186, выдан отделом УФМС России по Ростовской области в городе Шахты 28.06.2012г. код подразделения 610-008), ФИО3, 30.11.1993 года рождения, ФИО4, 24.11.1994 года рождения, ФИО5, 17 декабря 1995 года рождения, ФИО6, 23 марта 1997 года рождения, ФИО10, 13 ноября 1998 года рождения, ФИО7, 25.12.1999 года рождения, ФИО11, 25.02.2001 года рождения, ФИО8, 06.04.2002 года рождения, ФИО12, 21.11.2003 года рождения к Администрации города Шахты (ОГРН 1026102773751), 3-м лицам: МКУ г.Шахты «Шахтыстройзаказчик», МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты об обязании совершить действия по подключению предоставленного семье Белых земельного участка к инженерным коммуникациям,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Шахты, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к Администрации, 3-и лица МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты, МКУ г.Шахты «Шахтыстройзаказчик», ссылаясь на следующее.

Прокурором города Шахты проведена проверка исполнения законодательства по обеспеч...

Показать ещё

...ению многодетных семей земельными участками.

В ходе проверки было установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Шахты от 20.12.2013 №8155 «О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Шахты, ул.Семейная, 1» ФИО2, ФИО9, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО12 в собственность однократно, бесплатно, как многодетной семье, предоставлен земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010516:123, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Семейная, 1, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Согласно сведениям, представленным администрацией города, а также в ходе визуального осмотра участка установлено, что инженерные коммуникации, а именно: централизованные сети водоснабжения, водоотведения (канализация), электроснабжения, газоснабжения по ул.Семейная, в районе расположения земельного участка с кадастровым номером: 61:59:0010516:123, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Семейная, 1, отсутствуют.

Просит обязать Администрацию города Шахты Ростовской области в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить инженерными коммуникациями, а именно сетями водоснабжения, водоотведения (канализация), электроснабжения, газоснабжения земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010516:123, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Семейная, 1

В судебное заседание явился прокурор – помощник прокурора г.Шахты ФИО14, исковые требования поддержал, в обоснование своей позиции привел вышеизложенные доводы.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации г.Шахты в судебное заседание явился, просил отказать в иске в полном объеме.

Представитель 3-го лица МКУ «ДГХ» г.Шахты в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель МКУ г.Шахты «Шахтыстройзаказчик» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 22.07.2003 № 19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» в целях индивидуального жилищного строительства право на однократное бесплатное приобретение в собственность находящихся в муниципальной собственности земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов строительства имеют граждане Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области в течение не менее чем 5 лет, предшествующих дате подачи заявления о постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность, состоящие по месту их жительства на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеющие основания для постановки на данный учет без признания их малоимущими, имеющие трех и более несовершеннолетних детей и совместно проживающие с ними. Если указанные граждане являются опекунами или попечителями детей, то они имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков при условии воспитания этих детей не менее 3 лет.

Частью 1 ст. 8.3 Закона № 19-ЗС находящиеся в муниципальной собственности земельные участки, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляются указанным в пунктах 1 и 2 статьи 8.2 настоящего Областного закона гражданам, состоящим на учете в целях бесплатного предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Областным законом.

Согласно ч. 6 ст. 2 Жилищного Кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами прав на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан и осуществляют контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно п. 4, 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, помимо прочего, организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно ч. 6.2 ст. 8.3 Закона № 19-ЗС уполномоченный орган городского округа не позднее чем через шесть месяцев после получения согласия гражданина на получение в собственность земельного участка в указанном в пункте 6.1 настоящей статьи месте осуществляет проведение следующих работ по формированию земельного участка:

1) выполняет в отношении земельного участка в соответствии стребованиями, установленными Федеральным законом от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», работы, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые дляосуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществляет мероприятия, необходимые для государственного кадастрового учета такого земельного участка;

2) определяет вид разрешенного использования земельного участка;

3) определяет технические условия подключения (технологическогоприсоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и плату за подключение (технологическое присоединение) объектов к сетям инженерно- технического обеспечения, за исключением случаев предоставления земельных участков для создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пункту 4.3 части 1 статьи 17 названного Закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (п. 1); определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации (п. 2); утверждение технических заданий на разработку инвестиционных программ (п. 5); согласование инвестиционных программ (п. 6); иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом (п. 10).

В силу приведенных норм права органы местного самоуправления обязаны обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение и водоотведение населения на подконтрольной им территории, в частности, организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Шахты от 20.12.2013 №8155 «О бесплатном предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Шахты, ул.Семейная, 1» ФИО2, ФИО9, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО12 в собственность однократно, бесплатно, как многодетной семье, предоставлен земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010516:123, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Семейная, 1, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Инженерные коммуникации, а именно: централизованные сети водоснабжения, водоотведения (канализация), электроснабжения, газоснабжения по ул.Семейная, в районе расположения земельного участка с кадастровым номером: 61:59:0010516:123, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Семейная, 1, отсутствуют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 9 ноября 2017 года № 2516-О «По жалобе администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», если предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан в жилище, тем более в отношении многодетных семей как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости предполагается недопустимость возложения на самих таких граждан бремени несения дополнительных финансовых затрат, связанных с инфраструктурным оснащением предоставленных земельных участков, - иное вследствие значительной тяжести такого рода вынужденных расходов могло бы обесценить данную меру социальной поддержки и поставить под сомнение доверие граждан к действиям государства. Именно на органах публичной власти лежит обязанность по благоустройству соответствующих территорий, с тем чтобы земельные участки, предназначенные для оказания государственной поддержки семьи, были, по возможности, уже на момент их предоставления гражданам (или в течение определенного разумного срока после такого предоставления) снабжены необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой, от наличия которой во многом зависит реальная возможность проведения самого индивидуального жилищного строительства, а также последующего пользования вновь возведенным жилым объектом.

В силу ст. 1 Градостроительного кодекса РФ система коммунальной инфраструктуры представляет собой, в том числе, комплекс технологически связанных между собой объектов и инженерных сооружений, предназначенных для оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения до точек подключения (технологического присоединения) к инженерным системам электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства.

Указом Президента РФ от 07.05.2012 №600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» предусмотрено до июля 2012 года Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации разработать комплекс мер по улучшению жилищных условий семей, имеющих трех и более детей, включая создание при поддержке субъектов Российской Федерации и муниципальных образований необходимой инфраструктуры на земельных участках, предоставляемых указанной категории граждан на бесплатной основе.

Таким образом, льготный порядок предоставления земельных участков многодетным семьям не предполагает произвольного формирования перечня земельных участков, предоставляемых в соответствии с законом в собственность граждан бесплатно, включение земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, в Перечень осуществляется при условии их обеспечения инженерной инфраструктурой применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

Из этого исходит Министерство регионального развития Российской Федерации от 09.09.2013 № 372, утверждая Методические рекомендации субъектам Российской Федерации по порядку и случаям бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, говоря о том, что земельный участок предоставляется при наличии транспортной доступности, обеспеченности объектами социальной и инженерной инфраструктуры, экологической обстановки, имея в виду отсутствие на земельном участке зон охраны производственных и особенно опасных производственных объектов, других критериев, обусловленных целями предоставления земельных участков многодетным семьям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие коммунальной инфраструктуры земельного участка, предоставленного многодетной семье, нарушает конституционные права и законные интересы многодетной семьи, а также свидетельствует о непринятии органом местного самоуправления мер, направленных на государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

С учетом времени, необходимого для исполнения решения суда, неопределенности в дате вступления его в законную силу, суд считает необходимым установить сроки для его исполнения не в виде конкретных дат, указанных прокурором, а в виде временного периода, привязав их к дате вступления решения в законную силу, а именно: установить Администрации г. Шахты срок для выделения денежных средств в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора города Шахты – удовлетворить в полном объеме.

Обязать Администрацию города Шахты Ростовской области (ОГРН 1026102773751, ИНН/КПП 6155027630/615501001) в течение 3 лет со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить инженерными коммуникациями, а именно сетями водоснабжения, водоотведения (канализация), электроснабжения, газоснабжения земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010516:123, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Семейная, 1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Семцив

Свернуть