Бельчиков Алексей Юрьевич
Дело 2-2398/2024 ~ М-1071/2024
В отношении Бельчикова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2398/2024 ~ М-1071/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бельчикова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бельчиковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД 50RS0№-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Титова Е.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Совкомбанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке.
Изучив заявление, материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе...
Показать ещё... истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из заявления истца, ответчик погасил задолженность после принятия судом искового заявления к производству.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 578 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ПАО Совкомбанк от иска.
Производство по делу по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Совкомбанк ОГРН 1144400000425 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 578 рублей 36 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.С. Титова
Свернуть