Бельдяга Артем Юрьевич

2а-3370/2020

74RS0003-01-2020-004031-29

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

27 августа 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) к Бельдяга А. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бельдяга А.Ю. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

по транспортному налогу:

пени

1 688 руб. 90 коп.

В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 28 Налогового кодекса РФ. Обязательство по уплате налога (взносов) административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установле...

...нные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик с 2013 года является собственником автомобиля МИТСУБИШИ АУТЛЕНДЕР (государственный регистрационный знак №) и плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления о необходимости уплатить транспортный налог:

- от 29.07.2016 № в сумме 16 500 руб.,

- от 16.07.2017 № в сумме 16 500 руб.,

- от 14.07.2018 № в сумме 16 500 руб.,

- от 23.08.2019 № в сумме 16 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога:

- от 09.07.2019 № на сумму 1 628 руб. 80 коп.,

- от 20.12.2019 № на сумму 60 руб. 10 коп.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность по пене за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1 688 руб. 90 коп.

Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) удовлетворить полностью.

Взыскать с Бельдяга А. Ю., зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) обязательные платежи и санкции на общую сумму 1 688 руб. 90 коп., а именно:

по транспортному налогу:

пени

1 688 руб. 90 коп.

Взыскать с Бельдяга А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий:

2а-573/2021

74RS0003-01-2020-004031-29

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

17 февраля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) к Бельдяга А. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бельдяга А.Ю. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

по транспортному налогу:

пени

1 688 руб. 90 коп.

В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 28 Налогового кодекса РФ. Обязательство по уплате налога (взносов) административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска и административный ответчик Бельдяга А.Ю. в судебном заседании участия не приняли.

От административного ответчика Бельдяга А.Ю. в суд поступили письменные возражения относительно заявленных требований.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц...

..., так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик с 2013 года является собственником автомобиля МИТСУБИШИ АУТЛЕНДЕР (государственный регистрационный знак №) и плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления о необходимости уплатить транспортный налог:

- от 29.07.2016 № в сумме 16 500 руб.,

- от 16.07.2017 № в сумме 16 500 руб.,

- от 14.07.2018 № в сумме 16 500 руб.,

- от 23.08.2019 № в сумме 16 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога:

- от 09.07.2019 № на сумму 1 628 руб. 80 коп.,

- от 20.12.2019 № на сумму 60 руб. 10 коп.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность по пене за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1 688 руб. 90 коп.

Административный ответчик в своих возражениях указал, что он погасил вменяемую ему задолженность.

Административный истец сообщил суду о том, что 17.09.2020 от налогоплательщика действительно поступил платеж на сумму 2 010 руб. 08 коп., который был учтен налоговым органом в счет погашения ранее возникшей задолженности по пене в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2014-2015 годы.

Из представленного административным ответчиком платежного документа не следует, что платеж был совершен в счет гашения задолженности, которая является предметом настоящего спора. При указанных обстоятельствах налоговый орган обоснованно учет поступивший платеж в погашение ранее возникшей задолженности по пене в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2014-2015 годы, наличие которой подтверждено письменными материалами дела.

Налогоплательщик не представил в суд других доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) удовлетворить полностью.

Взыскать с Бельдяга А. Ю., зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) обязательные платежи и санкции на общую сумму 1 688 руб. 90 коп., а именно:

по транспортному налогу:

пени

1 688 руб. 90 коп.

Взыскать с Бельдяга А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий: