Бельдюсова Дарья Вячеславовна

№11-142/2021

судебный участок №6

мировой судья Карташова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 7 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бельдюсовой Д.В. и Бельдюсова П.С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 20 июля 2021 года о возврате искового заявления Бельдюсовой Д.В. и Бельдюсова П.С. к АО «Жилфонд Железнодорожного района» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бельдюсова Д.В. и Бельдюсов П.С. обратились к мировому судье с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика убытки по проведению восстановительного ремонта квартиры в размере 18 392 руб. 50 коп. в пользу каждого; взыскать с ответчика в пользу Бельдюсова П.С. расходы за проведение экспертного исследования в размере 4000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы от 9 июля 2021 года исковое заявление Бельдюсовой Д.В. и Бельдюсова П.С. к АО «Жилфонд Железнодорожного района» о защите прав потребителей оставлено без движения, истцам предоставлен срок до 19 июля 2021 года для устранения недостатков, а именно истцам предложено указать в исковом заявлении цену иска; представить документы, подтверждающие факт осуществления обслуживания АО «Жилфонд Железнодорожного района» Адрес на 04.02.2021; представить документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в дел...

...е, копии иска и приложенных к нему документов; а также оригиналы документов, подтверждающих факт несения расходов по оплате услуг эксперта.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы от 20 июля 2021 года исковое заявление Бельдюсовой Д.В. и Бельдюсова П.С. к АО «Жилфонд Железнодорожного района» о защите прав потребителей возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении мирового судьи.

В частной жалобе Бельдюсова Д.С. и Бельдюсов П.С. просят определение мирового судьи от 20 июля 2021 года отменить, указав, что 19 июля 2021 года все необходимые документы были направлены на судебный участок №6 Ленинского района г. Пензы, о чем свидетельствует квитанция об отправлении. О направлении недостающих документов было сообщено на судебный участок посредством телефонной связи.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания исходя из следующего.

Возвращая исковое заявление, мировой судья в обоснование своих доводов сослался на то, что истцами не были устранены недостатки, указанные в определении от 9 июля 2021 года, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству мирового судьи.

Однако такой вывод мирового судьи является ошибочным, противоречащим фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Делая вывод о наличии оснований для возврата иска, мировой судья не принял во внимание то, что истцами предпринимались действия по устранению указанных в определении недостатков.

Как усматривается из материала, в установленный мировым судьей срок, а именно 19 июля 2021 года (л.д.61,68,69), истцами по почте на судебный участок №6 Ленинского района г. Пензы было направлено сопроводительное письмо с приложением копии договора управления многоквартирным домом, кассового чека, описи вложения и списка внутренних почтовых отправлений, а также оригиналов договора возмездного оказания экспертной услуги, квитанции к приходному кассовому ордеру и акта экспертного исследования.

Поскольку возврат искового заявления был мотивирован мировым судьей неисполнением определения об оставлении иска без движения, а судом апелляционной инстанции установлено, что такие обстоятельства на момент вынесения обжалуемого определения отсутствовали, следовательно, вывод мирового судьи о наличии оснований к возврату иска противоречит фактическим обстоятельствам, в связи с чем не может быть признан обоснованным.

При вышеуказанных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №№6 Ленинского района г. Пензы от 20 июля 2021 года о возврате искового заявления Бельдюсовой Д.В. и Бельдюсова П.С. к АО «Жилфонд Железнодорожного района» о защите прав потребителей отменить, частную жалобу Бельдюсовой Д.В. и Бельдюсова П.С. – удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья И.Б. Егорова