Беленков Владимр Александрович

дело № 12- 61/2021

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> управляя транспортным средством нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 в суд подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что он является инвалидом второй группы и действие дорожного знака 3.2 «движение запрещено» на него не распространяется. В доказательство своей невиновности, представил документы о наличии инвалидности 2 группы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса...

..., приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно, а также транспортное средство ФИО1 оборудовано данным знаком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 3.2 запрещает движение транспортных средств в обоих направлениях.

При этом действие знака 3.2 не распространяется, в том числе на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак " Инвалид ".

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО4- отменить.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.

Судья

Копия верна: Судья: Секретарь