Беленкова Светлана Алексеевна

31RS0012-01-2022-000760-93 Дело №2-568/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

31 октября 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к акционерному обществу «СтандартЦемент» о расторжении договора аренды и возврате земельного участка,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в суд с иском к АО «СтандартЦемент» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и его возврате участникам общей долевой собственности. Сослалось на то, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> га находится в общей долевой собственности, участниками которой являются субъект РФ – Белгородская область (доля в праве <данные изъяты> га) и четыре физических лица (третьи лицам по делу) - <данные изъяты> га. 23.06.2014 по договору аренды №-Д данный земельный массив был сдан в аренду АО «СтандартЦемент», которое согласно условиям договора обязалось вносить арендную плату путем перечисления денежных средств в бюджет ежеквартально: 10% годового размера арендной платы в срок не позднее 15 апреля года использования, 10% - не позднее 15 июля года использования, 10% - не позднее 15 октября, и 70 % не позднее 1 декабря. За просрочку оплаты договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%. Однако условия договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки оплаты аренды земельного участка. П...

...росило расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и обязать ответчика возвратить участникам общей долевой собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела представитель истца – начальник департамента земельных ресурсов Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области Пойминова Я.В., ссылаясь на положения ст. 39 ГПК РФ, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Судебное заседание было назначено на 31 октября 2022 года

В судебное заседание представитель Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области - Кулько М.Ю. не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – АО «СтандартЦемент» в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица – Чебан Т.Н, Кутовая Т.В., Кутовой В.Н., Беленкова С.А. и представитель АО «Самаринское», извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, поскольку они были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права третьих лиц (ст.39 ГПК РФ).

Суд полагает принять отказ истца - Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области от заявленных требований, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Отказ от иска носит добровольный характер, о чем указано в тексте заявления, он не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области от иска к акционерному обществу «СтандартЦемент» о расторжении договора аренды и возврате земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к акционерному обществу «СтандартЦемент» о расторжении договора аренды от №-Д и возврате земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд.

Судья

Дело №2-3368/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 25 августа 2016 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием истца С.А. Беленковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленковой ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават о включении в стаж педагогической деятельности периодов учебных отпусков, отпуска по уходу за ребенком, назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 Беленкова обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: Решением Управления Пенсионного фонда РФ по (адрес) от 00.00.0000 в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью ей было отказано в связи с отсутствием 25 лет стажа педагогической деятельности. Однако с решением ответчика она не согласна, так как по ее мнению ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж следующие периоды: с 16 июня 1999 г. по 3 июля 1999 г., с 25 октября 1999 г. по 01 ноября 1999 г., с 7 февраля 2000 г. по 26 февраля 2000 г., с 13 июня 2000 по 30 июня 2000, с 6 декабря 2000 по 30 декабря 2000, с 7 мая 2001 по 27 мая 2001, с 12 ноября 2001 по 6 декабря 2001, с 4 марта 2002 по 28 марта 2002, с 02 декабря 2002 по 26 декабря 2002, с 5 мая 2003 по 29 мая 2003, с 1 декабря 2003 по 28 декабря 2003, с 1 февраля 2004 по 12 апреля 2004, с 12 мая 2004 по 30 июня 2004 – нахождение в учебных отпусках; с 23.03.1995 г. по 31.07.1996– период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Истец, мотивируя свои требования сохранением за ней заработной платы в период учебных отпу...

...сков, просила обязать ответчика включить в педагогический стаж указанные периоды, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты подачи ею заявления в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Салават – с 25 апреля 2016.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, утверждая, что периоды нахождения в учебных отпусках не могут быть засчитаны в специальный стаж истца, так как не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после 06.10.1992 г. в специальный стаж также не может быть засчитан. По подсчету ответчика педагогический стаж истца без учета данных периодов составляет 24 года 1 месяц 21 день, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО10 Беленковой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подпунктом 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно пп. «м» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В соответствии с указанными Списками и Правилами в стаж педагогической деятельности включаются периоды работы в должностях, указанных в Списке, при условии, что эта работа протекала в учреждениях, которые также указаны в Списке.

В качестве льгот для работников, совмещающих учебу с обучением на основании ст. 198 КЗоТ РСФСР, действующей в период до 01.02.2002, лицам, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставлялся отпуск с сохранением заработной платы. Предоставление дополнительного отпуска с сохранением заработной платы для работников, совмещающих работу с обучением в высших учебных заведениях, предусмотрено и ст. 173 Трудового кодекса РФ. В силу п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002, в специальный стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Представленные истцом справки свидетельствуют о ее нахождении в оплачиваемых учебных отпусках в периоды работы в должности воспитателя в детском саду с 16 июня 1999 г. по 3 июля 1999 г., с 25 октября 1999 г. по 01 ноября 1999 г., с 7 февраля 2000 г. по 26 февраля 2000 г., с 13 июня 2000 по 30 июня 2000, с 6 декабря 2000 по 30 декабря 2000, с 7 мая 2001 по 27 мая 2001, с 12 ноября 2001 по 6 декабря 2001, с 4 марта 2002 по 28 марта 2002, с 02 декабря 2002 по 26 декабря 2002, с 5 мая 2003 по 29 мая 2003, с 1 декабря 2003 по 28 декабря 2003, с 1 февраля 2004 по 12 апреля 2004, с 12 мая 2004 по 30 июня 2004. Всего продолжительность данных периодов учебных отпусков составила 11 месяцев 28 дней.

Учитывая, что в спорные периоды истец работала на должности и в учреждении, работа в которых подлежит включению в специальный стаж, период нахождения Беленковой в дополнительных оплачиваемых учебных отпусках - всего 11 месяцев 28 дней – следует включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку отпуск по уходу за ребенком ФИО11 Беленковой предоставлен с 23.03.1995 г., то оснований для его зачета в специальный стаж не имеется, в этой части иска следует отказать.

Специальный стаж истца с учетом периодов учебных отпусков на день ее обращения за пенсией 25.04.2016 составляет 25 лет 1 мес. 19 дн. (24 г. 1 мес. 21 дн. + 11 мес. 28 дн.), что достаточно для назначения досрочной пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 00.00.0000 №400-ФЗ. В связи с этим требования ФИО12 Беленковой о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беленковой ФИО13 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават о включении в стаж педагогической деятельности периодов учебных отпусков, отпуска по уходу за ребенком, назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью– удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан включить в стаж педагогической деятельности Беленковой ФИО14, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 00.00.0000 №400-ФЗ, периоды нахождения в учебных отпусках с 16 июня 1999 г. по 3 июля 1999 г., с 25 октября 1999 г. по 01 ноября 1999 г., с 7 февраля 2000 г. по 26 февраля 2000 г., с 13 июня 2000 по 30 июня 2000, с 6 декабря 2000 по 30 декабря 2000, с 7 мая 2001 по 27 мая 2001, с 12 ноября 2001 по 6 декабря 2001, с 4 марта 2002 по 28 марта 2002, с 02 декабря 2002 по 26 декабря 2002, с 5 мая 2003 по 29 мая 2003, с 1 декабря 2003 по 28 декабря 2003, с 1 февраля 2004 по 12 апреля 2004, с 12 мая 2004 по 30 июня 2004.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) Республики Башкортостан назначить Беленковой ФИО15 досрочную страховую пенсию по старости с 00.00.0000.

В части исковых требований Беленковой ФИО16 к Управлению Пенсионного фонда РФ в (адрес) о включении в стаж педагогической деятельности отпуска по уходу за ребенком – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-3368/2016 Салаватского городского суда