Белесиков Иван Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 29 марта 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Белесиков И.В., на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Белесикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Белесиков И.В.. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 15 минут, вблизи <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., находящихся на маршруте патрулирования №, требуя включить на служебном автотранспорте проблесковые маячки.

Сотрудниками полиции Белесикову И.В. было разъяснено, что при несении службы на освещаемом участке местности включать проблесковые маячки на автомобиле не является необходимым, после чего ему было предъявлено законное тр...

...ебование отойти и не препятствовать исполнению служебных обязанностей.

Вместе с тем. Белесиков И.В., продолжал требовать от сотрудников полиции включить проблесковые маячки на служебном автомобиле, отказывался отходить, продолжал препятствовать несению дальнейшей службы, на неоднократные законные требования, прекратить свои противоправные действия, Белесиков И.В., не реагировал, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Белесиков И.В. свою вину признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, изложенными в протоколе. В содеянном раскаивается.

Виновность Белесикова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении Белесикова И.В.;

-рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4;

-протоколом о доставлении Белесикова И.В. в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 15 мин., когда они находились на маршруте патрулирования <адрес>, к ним подошел неизвестный гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имевший резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, который стал требовать, чтобы они включили проблесковые маячки на служебной машине. Они разъяснили гражданину, что при несении службы на освещаемом участке местности включать проблесковые маячки на автомобиле не является необходимым, потребовали, чтобы тот отошел и не мешал несению службы. Вместе с тем, гражданин продолжал требовать от сотрудников полиции включить проблесковые маячки на служебном автомобиле, отказывался отходить, продолжал препятствовать несению дальнейшей службы, на неоднократные законные требования, прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Гражданин был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, гражданин на их требования не реагировал, продолжал препятствовать исполнению ими служебных обязанностей, вследствие чего к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 20,21 ФЗ № 3 «О полиции». В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена как Белесиков И.В.;

-рапортом о применении к Белесикову И.В. специальных средств;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Белесикова И.В. составило 1,609 мг/л и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий Белесикова И.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белесикова И.В. являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности Белесикова И.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Белесикова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450220008648462

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить Белесикову И.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: