Белевина Ольга Владимировна

Дело № 2–3694/2023

76RS0016-01-2023-003598-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн»), ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 468,61 рублей, в том числе просроченный основной долг – 830 150,70 рублей, просроченные проценты – 44 317,91 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик ООО «Сатурн» нарушает условия кредитного договора, в добровольном порядке платежи по установленному графику не вносит, поручитель ФИО1 взятые на себя обязательства по договору поручительства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом...

..., возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Сатурн» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Сатурн» кредит в сумме 1 200 000 рублей под 17 % годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а ООО «Сатурн» обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также обязался в случае несвоевременного ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 0,1 % годовых. В обеспечение указанных обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязалась солидарно отвечать с ООО «Сатурн» по обязательствам кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ООО «Сатурн» в размере, установленном договором, что подтверждается копями кредитного договора, распоряжением нра перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств.

Ответчик ООО «Сатурн» обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 874 468,61 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 830 150,70 рублей.

На основании ст. 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 44 317,91 рублей.

На момент судебного заседания задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 944,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 7602097602), ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770303580308) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 468,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 944,69 рублей, всего взыскать 886 413,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Голодилова

Изготовлено в окончательной форме 16.11.2023 года

Дело №2-4693/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004736-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРТОРГЛЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ЯРТОРГЛЕС», ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в общей сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении № ДД.ММ.ГГГГ к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» выдало кредит ООО «ЯРТОРГЛЕС» в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЯРТОРГЛЕС» принятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб. Ответчикам направлялись треб...

...ования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые до настоящего момента времени не выполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ПАО «ЯРТОРГЛЕС», ФИО1 в судебное заседание не явились о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам их регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили, конверты с судебными извещениями вернулись в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что путем принятия ПАО Сбербанк заявления от ООО «ЯРТОРГЛЕС» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб., для целей развития бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из п.3 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет в период акции от 8 до 8,5% годовых и по истечении периода акции от 16 до 17% годовых.

Пунктом 7 кредитного договора типа погашения кредита установлен – аннуитетными платежами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «ЯРТОРГЛЕС» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. №. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, зачислив на счет, открытый ООО «ЯРТОРГЛЕС», кредит в размере № № руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был внесен им ДД.ММ.ГГГГ указанной даты более платежей в счет погашения кредитной задолженности им не производилось, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере № руб., по процентам – в размере № руб.

Требования банка, направленные ООО «ЯРТОРГЛЕС» и ФИО1, об уплате просроченной задолженности, а также досрочном возврате суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем были оставлены без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика не погашена.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ, считает его верным. Доказательств внесения платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ООО «ЯРТОРГЛЕС» и ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯРТОРГЛЕС» (ИНН № ФИО1 (паспорт № в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина