Беликов Владислав Урузмагович

Дело №1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон 17 апреля 2023 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Савлоховой З.М.,

с участием государственных обвинителей: – помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия – Алания Дзагурова А.Е., помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия – Алания Чехоева М.В.,

подсудимого Беликова Владислава Урузмаговича,

защитника, адвоката Гаглоевой Н.Г., представившей удостоверение №1516 и ордер №УС 4213 от 09 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Беликова Владислава Урузмаговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, владеющего русским языком, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беликов Владислав Урузмагович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, с целю личного немедицинского потребления, по средствам мобильного телефона фирмы «Rеdmi» модель М 2006С31LG и мессенджера «Телеграмм» при неустановленных обстоятельствах осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Получив через мессенджер «Телеграмм» на указанный мобильный телефон фирмы «Rеdmi» от вышеуказанного неустановленного лица координа...

...ты месторасположения закладки с наркотическим веществом, Беликов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, прибыл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в 15 метрах к северо-западу от северо-восточного угла указанного дома обнаружил указанную закладку прозрачный полимерный пакет, обмотанный липкой лентой чёрного цвета, с веществом бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалсрофеноп (PVP) производное наркотического средства N-метилэфсдрон, который положил в левый наружный карман левого рукава надетой на нем куртки цвета «хаки».

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в 20 метрах к северо-западу от северо-восточного угла ограждения домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен Беликов В.У., которого, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в наружном кармане левого рукава надетой на нем куртки цвета «хаки», был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым веществом, которое согласно заключению эксперта № 72 от 11 февраля 2023 года содержит в своем составе - а-Пирролидиновалерофснон (PVP) производное нарко тического средства N-метилэфсдрон массой 1,61 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Беликов В.У. в нарушение п.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Беликов В.У. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердил показания данные им ходе предварительного следствия, однако воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний воздержался.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Беликов В.У. показал что, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признаёт в полном объёме. 02.02.2023 года он решил найти себе работу, после чего, посредством своего мобильного телефона фирмы «Редми», в мессенджере «Телеграмм» он нашел группу, в которой предлагалась работа с хорошим заработком. В данной группе он переписывался с ранее незнакомым ему человеком. Данный человек был записан под ником «Артур». Он спросил, в чем заключается суть работы, на что вышеуказанное лицо ответило ему, что работа заключается в расфасовке наркотических веществ и раскладке их путем установления тайников-закладок. В этот момент у него появился умысел, направленный на то, чтобы обманным путем, бесплатно приобрести у него наркотическое средство. Он продолжил с ним переписку, так как хотел получить наркотическое вещество и забрать его себе для личного употребления. После чего начал выполнять все его требования касаемо данной работы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут он продолжил переписку с вышеуказанным неизвестным человеком, в ходе которой вышеуказанное лицо в мессенджере «Телеграмм» скинуло ему фотографию с координатами закладки. Он открыл эту фотографию, на ней находились координаты места и указание тайника-закладки. На данной фотографии было отображено место, где лежала закладка, также на данной фотографии были координаты и адрес: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут он находился дома, после чего решил отправиться на вышеуказанный неизвестным ему лицом адрес, что бы забрать закладку с наркотиком. Он вышел из дома, вызвал такси, после чего направился по указанному на фотографии адресу, РСО-Алания, <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный адрес. Некоторое время он не мог найти указанный на фотографии адрес закладки. Он вбил координаты указанные на фотографии в поисковике ГУГЛ, с помощью которого у него в телефоне отобразился маршрут следования. После чего, по указанному маршруту он прошел примерно 90 метров и увидел в телефоне, что практически пришёл к месту, где расположена закладка. Там находились многоэтажные дома. Он подошёл к забору расположенному сзади <адрес>, где нашел на земле палку и начал откапывать место, которое было указано на фотографии. Немного раскопав землю, он нашел небольшой сверток, обмотанный липкой лентой чёрного цвета, взял его и положил в наружный карман левого рукава, надетой на нем куртки. Он отошел с указанного места, чтобы удалить находящуюся информацию в его телефоне, касаемо этого наркотика. Спустя несколько минут, примерно в 16 часов 50 минут, к нему подошли трое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения ему на обозрение. Далее, они сообщили ему, что он показался им подозрительным и необходимо произвести ему личный досмотр, после чего были приглашены двое понятых мужского пола. Ему и понятым разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции начал проводит ему личный досмотр. В ходе личного досмотра, в кармане, расположенном на левом рукаве, надетой на нем куртки цвета хаки, сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим веществом внутри. Также, с левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Редми». Все изъятое у него было упаковано и опечатано там же, а также был составлен протокол личного досмотра. В содеянном раскаивается (л.д. 175-180).

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого Беликова В.У. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания проводились мероприятия направленные на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> РСО Алания. Примерно в 16 часов 55 минут ими по <адрес> был замечен мужчина, который подозрительно вёл себя. Подойдя к нему, они представились и предъявили ему на обозрение служебные удостоверения. Мужчина представился Беликовым Владиславом Урузмаговичем. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ, Беликов В.У. пояснил, что таковых при себе не имеет. На место были доставлены понятых, с участием которых он произвел личный досмотр Беликова В.У., в ходе которого, у последнего, в наружном кармане левого рукава надетой на нём куртки цвета хаки был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован и опечатан печатью, на которой расписались Беликов В.У. и понятые. В ходе личного досмотра у Беликова В.У. также был изъят сотовый телефон «Редми», который был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, на которой расписались понятые и Беликов В.У.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что в феврале 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина на <адрес> РСО-Алания, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, у мужчины, преставившегося Беликовым В.У. в наружном кармане левого рукава надетой на нём куртки был обнаружен свёрток, обмотанный липкой лентой черного цвета. На вопрос, что находится в указанном свёртке и кому это принадлежит, он пояснил, что не знает, кому принадлежит данный свёрток. В ходе личного досмотра у Беликова В.У. также был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью, на которой расписались он, второй понятой и Беликов.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО11, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он находился в центре <адрес> РСО Алания. Возле него остановился автомобиль, из которой вышел один молодой человек, подошел к нему и представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчине, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств, на что он согласился. После чего он сел в его автомашину, где сидел ещё один молодой человек, которого сотрудник полиции представил как второго понятого. Далее они выехали и по дороге сотрудник полиции пояснил им, что личный досмотр будет проводиться возле домовладения № по <адрес> РСО - Алания. По приезду на место, он увидел нескольких мужчин, трое из которых были сотрудниками полиции, четвертым был задержанный, который представился им как Беликов Владислав, отчество не помнит. Сотрудник полиции разъяснил им и Беликову В. их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также пояснил им, что при проведении личного досмотра будет использоваться мобильный телефон фирмы «Айфон» другим сотрудником полиции. После этого, сотрудник полиции предложил Беликову В. выдать добровольно незаконно находящиеся при нем предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции приступил в их присутствии к личному досмотру, в ходе которого у Беликова В. в наружном кармане левого рукава надетой на нём куртки цвета хаки, обнаружен полимерный свёрток, оклеенный липкой лентой чёрного цвета. Указанный полимерный свёрток сотрудник полиции предъявил на обозрение всем участвующим лицам и спросил Владислава, что находится в указанном свёртке и кому это принадлежит, на что он пояснил, что не знает, кому принадлежит данный свёрток. Вышеуказанный свёрток у Владислава сотрудником полиции был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на поверхности которой расписались он, второй понятой и сам Беликов. Далее в ходе личного досмотра у Беликова В. в левом наружном переднем кармане надетой на нём куртки цвета хаки был обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон фирмы «Редми», серо-голубого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на поверхности которой расписались он, второй понятой и Беликов (л.д.131-133).

Также виновность подсудимого Беликова В.У. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами: -

- протоколом личного досмотра Беликова В.У. от 03.02.2023 года, в ходе которого у него в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем куртки цвета хаки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, а также в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки цвета хаки был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Редми», модель M2006C3LGccpo голубого цвета (л.д. 8-12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Беликова В.У. от 04.02.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому Беликов В.У. указал место, где он 03.02.2023 года подобрал путём закладки наркотическое средство (л.д.77-86);

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы «Редми», модель M2006C3LGccpo голубого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Беликова В.У. 03.02.2023 года (л.д.109-111);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2023 года, согласно которому был осмотрен полимерный сверток, обмотанный липкой лептой чёрного цвета, в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Беликова В.У. содержащее в своём составе а-Нирролидиновалерофсноп «РУР», производное наркотического средства N- мстилэфсдрон, массой 1,55 грамма (л.д. 156-158);

- заключением эксперта №72 от 11.02.2023 года, из которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Беликова В.У. содержит в своём составе а-Пирролидиповалсрофснон (PVP) производное наркотического средства N- мстилэфсдрон, массой 1,58 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы) (л.д. 143-148);

- вещественными доказательствами – вещество, содержащее в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- мстилэфсдрон, остаточной массой 1,55 грамма, сотовый телефон фирмы «Rеdmi» с корпусом серо - голубого цвета, модель M2006C3LG, изъятые в ходе личного досмотра у Беликова В.У. (л.д.140-142, 162-164).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания Беликова В.У. виновным в совершении инкриминированного ему деяния и вынесения обвинительного приговора.

При этом, признательные показания, данные Беликовым В.У. на предварительном следствии по указанному выше преступлению у суда сомнений не вызывают, поскольку они даны в присутствии адвоката, что исключает какое-либо давление на него со стороны сотрудников полиции. Беликову В.У. были разъяснены предусмотренные УПК РФ права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, права ему были понятны, что он удостоверил своей подписью. Также ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них. Защитником Беликов В.У. был обеспечен, его допрос и проверка показаний на месте проведены в присутствии адвоката, после допроса Беликов В.У. указал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и его объективности, заявлений, замечаний от Беликова В.У. и адвоката не поступало. Протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте подписаны Беликовым В.У. и его защитником без каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве, а также оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО11, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

При оценке заключений экспертов, суд учитывает, что все приведенные выше заключения подготовлены компетентным, незаинтересованным в исходе дела, экспертом. Выводы эксперта подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности этих выводов не имеется. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании письменным и иным материалам, а также признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, суд считает, что все они в своей совокупности отражают лишь ход предварительного следствия и проведение определенных и необходимых процессуальных действий, и являются доказательствами виновности Беликова В.У. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого.

Как установлено в ходе судебного заседания, Беликов В.У. вопреки установленному законом порядку незаконно приобрёл и хранил вещество, содержащее в своем составе - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,61 грамма, что составляет крупный размер, не преследуя при этом цели сбыта.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого Беликова В.У. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Беликов В.У. на учете у врача психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Беликов В.У., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Беликова В.У. допущено не было.

При назначении Беликову В.У. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Беликовым В.У. умышленное преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беликова В.У. суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги ФИО12, состоящей на диспансерном учете в женской консультации ГБУЗ «Поликлиника №» с диагнозом: беременность 32-33 недель.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беликова В.У., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Беликов В.У. на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере М3 РСО-Алания с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Беликову В.У., суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступление, данные о его личности, приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к Беликову В.У. ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Беликову В.У. наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, считает меру пресечения в виде содержания под стражей Беликова В.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок лишения свободы следует зачесть время содержания Беликова В.У. под стражей по данному делу с 04 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Беликову В.У. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд считает возможным не назначать Беликову В.У. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как по убеждению суда, вид и размер назначаемого основного наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Наличие исключающих обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беликовым В.У. преступления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ не находит, в связи с чем ему не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

При этом, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенного Беликовым В.У. преступления не дают суду достаточно оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, - на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по делу – вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,55 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон фирмы «Rеdmi» с корпусом серо - голубого цвета, модель M2006C3LG, изъятые в ходе личного досмотра у Беликова В.У., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть владельцу Беликову В.У.

Принимая во внимание, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Беликову В.У. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Беликова Владислава Урузмаговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы Беликова В.У. время его содержания под стражей по данному делу с 04 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Беликову В.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Беликову В.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,55 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон фирмы «Rеdmi» с корпусом серо - голубого цвета, модель M2006C3LG, изъятые в ходе личного досмотра у Беликова В.У., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу Беликову В.У.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ