Белинина Надежда Вячеславовна

Копия по делу №2-595/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белининой Н.В. к ООО «Дизайнхит» о защите прав потребителя,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Белинина Н.В. с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Дизайнхит» в ее пользу стоимость мебели в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Обосновывая заявленные требования, истица пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи диванов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», по которому внесла полную предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Данные диваны были доставлены истице ДД.ММ.ГГГГ Однако в диване «<данные изъяты>» выявлен недостаток – в бельевом ящике в месте крепления раздвижного механизма отсутствует часть ДСП. Кроме того, диван «<данные изъяты>» изготовлен другой фабрикой, в результате чего переплата составила <данные изъяты> рублей. Белинина Н.В. неоднократно обращалась к продавцу с просьбой возместить разницу в стоимости мебели и устранить недостатки, но безуспешно. В результате неоднократных обращений к ответчику она испытала нравственные страдания и претерпела моральный вред.

Представитель ответчика – ООО «Дизайнхит», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не ...

...заявлял, в связи с чем с учётом мнения истицы суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белинина Н.В. заключила с ООО «Дизайнхит» договор купли-продажи мебели, по которому внесла полную предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, покупатель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, суд находит требование истицы о взыскании с ООО «Дизайнхит» в ее пользу стоимости дивана «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию также в пользу Белининой Н.В. денежные средства в размере переплаты стоимости дивана «<данные изъяты>», равной <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По словам Белининой Н.В. моральный вред заключается в переживаниях от того, что она не может пользоваться мебелью по назначению.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Белининой Н.В., в размере <данные изъяты> рублей.

Так как истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Белининой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дизайнхит» в пользу Белининой Н.В. стоимость мебели в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Белининой Н.В. отказать.

Взыскать с ООО «Дизайнхит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Н.В. Гречишников