Дашеев Баярто Борисович

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 июля 2013 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Богомолова А.Б.

судей: Шведова Е.Н. и Пронина В.Н.

при секретаре: Бальчинова Е.А.

рассмотрел в судебном заседании от 23 июля 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 22 мая 2013 года, которым

Дашеев Б.Б., родившийся ... года в с. <...> района <...>, судимый:

1) 21 апреля 2008 года Закаменским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 03 сентября 2009 года Закаменским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 апреля 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 03 дня,

- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2009 года, окончательно назначено Дашее...

...ву Б.Б. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения адвоката Баянгуева А.Г. и осужденного Дашеева Б.Б., полагавших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшего приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Дашеев Б.Б. признан виновным в том, что ... года с 14 часов до 16 часов находясь в местности «<...> расположенной в <...> км в северном направлении от с. <...> района РБ, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в количестве 2 кг 131, 92 грамма, для личного употребления без цели сбыта, относящиеся к особо крупному размеру.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый Дашеев Б.Б. вину в совершенном преступлении признал в полном объёме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тубшинов С.Б. отмечает, что суд, назначая Дашееву наказание, вместо особо опасного рецидива преступлений неправильно определил опасный рецидив преступлений, что соответственно повлекло назначение несправедливого чрезмерно мягкого наказания и неправильно определен режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Дашеев подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

Виновность Дашеева Б.Б. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размер, судом установлена полностью и подтверждается показаниями осужденного Дашеева о том, что ... г. около 14.00 часов совместно с друзьями Г и Ж прибыл на поле возле с. <...>, где в течении полутора часов собирал коноплю для себя. Во время сбора был задержан сотрудниками полиции; аналогичными показаниями свидетелей Г и Ж; показаниями свидетелей (сотрудников полиции) Ш и ФИО17 о том, что в ходе проведения операции «<...>» на поле возле с. <...> района ими были задержаны Дашеев, Г и Ж, которые занимались сбором дикорастущей конопли; заключением эксперта № ... о том, что изъятое у Дашеева вещество растительного происхождения является марихуаной (каннабиес), высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов в количестве 2 кг. 126, 88 гр.., и другими исследованными судом доказательствами.

Доводы государственного обвинителя о том, что суд неправильно определил в действиях Дашеева опасный рецидив преступлений являются обоснованными, поскольку Дашеев ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. По настоящему приговору осужден также за тяжкое преступление, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Дашеев подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В тоже время, наказание, назначенное Дашееву, подлежит смягчению, поскольку по настоящему уголовному делу приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2013 г. Дашеев также был осужден к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за незаконное приобретение и хранение указанного выше наркотического средства. Приговор был отменен в апелляционном порядке в виду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Вопрос же о мягкости назначенного наказания не ставился. Настоящим приговором из объема обвинения исключен состав преступления «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», тем самым фактические обстоятельства изменились в сторону улучшения положения осужденного Дашеева, что влечет смягчение назначенного настоящим приговором наказания.

В остальной части приговор судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.10, 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима.

Судьи______________________________________________________