Белинский Кирилл Михайлович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Кения Э.А., с участием подсудимых Лошкарева С.С. и его защитника адвоката Голубева И.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Белинского К.М. и его защитника адвоката Егоровой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя прокурора Троицкого А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ЛОШКАРЕВА С. С.ЧА <данные изъяты>, ранее не судимого

БЕЛИНСКОГО К. М. <данные изъяты>, ранее не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Лошкарев С.С. и Белинский К.М. виновны каждый, в грабеже- открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Лошкарев С.С. и Белинский К.М. совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут Лошкарев С.С. и Белинский К.М. проходя по <адрес> увидели идущего перед ними ранее незнакомого ФИО1 Вступив между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Лошкарев и Белинский подошли к ФИО1. Белинский нанес удар кулаком по голове ФИО1, от которого тот упал на землю. Белинский и Лошкарев стали наносить удары ФИО1 руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, кровоподтека в области лица, не причинившие вреда его здоровью. Осознавая, что ФИО1 не может оказать активного сопротивления нападавш...

Показать ещё

...им, Белинский и Лошкарев открыто похитили из кармана одежды ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 990 рублей. Открыто похитив имущество, Лошкарев и Белинский скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1 на сумму 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белинский К.М., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ полностью признал. Подсудимый пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с Лошкаревым находились в клубе <данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. Около 04 часов, стали возвращаться домой и Лошкарев стал провожать его к дому на <адрес>. Войдя во двор, обнаружили там ФИО1 с которым ранее знакомы небыли. Он- Белинский, предложил Лошкареву ограбить ФИО1, похитить у него телефон. Лошкарев согласился и, подойдя к ФИО1 намахнулся на него ногой, но сам упал. Тогда он, подойдя к ФИО1 нанес ему удар в голову и тот упал. Он и Лошкарев стали совместно избивать ФИО1, при этом каждый наносил ему удары руками и ногами по разным частям тела. Он также нанес удар ФИО1 и по голове ногой. Затем, из кармана у ФИО1 Лошкарев достал сотовый телефон. Данный телефон марки «Флай» он тут же забрал у Лошкарева, т.к. ему он нужен был по работе. Он вытащил из телефона сим-карту, и вставил в него свою сим-карту. Затем они разошлись. В последствии данный телефон он обменял у своего приятеля ФИО12 на телефон Нокиа и пользовался им. В содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения.

Подсудимый Лошкарев С.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, он, совместно с Белинским пришли во двор дома где тот проживает, увидели там ранее незнакомого ФИО1. Белинский предложил ограбить и избить ФИО1. Они подошли к ФИО1 и начали с ним ссору, затем он замахнулся ногой на ФИО1 но упал, в это время Белинский ударил его по голове и ФИО1 упал. Он и Белинский стали избивать лежащего ФИО1 вместе, наносили удары по телу, а Белинский ударил его и по голове. Затем вместе обыскали карманы ФИО1 и Белинский взял сотовый телефон. Затем они отошли от ФИО1 и он взял у Белинского похищенный телефон, посмотрев его отдал Белинскому. Тот вставил в него свою сим карту, и в последствии как ему стало известно обменял данный телефон на другой. С места преступления они разошлись по домам. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Вина подсудимых Лошкарева и Белинского установлена, показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, а также исследованными судом письменными доказательствами содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, по показаниям потерпевшего ФИО1 в судебном заседании следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в кафе на <адрес>, в компании друзей. Будучи в сильной степени опьянения он, около 04 часов возвращался домой. Проходя по <адрес>, к нему подошли двое незнакомых парней, о чем они говорили и как выглядели он не помнит в силу опьянения. Его свалили с ног, двое стали избивать его нанося удары по телу в разные части, а затем потребовали телефон. Когда стали обыскивать карманы, он закрыл рукой тот карман, в котором был его телефон, и получил сразу удар ногой по голове. Телефон «Флай» похитили из его кармана. Затем все разошлись, а он вернулся в кафе, откуда вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 36-37) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 в компании друзей находились в клубе на <адрес>, там распивали спиртное. Затем он ушел из клуба домой, ФИО1 оставался. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 узнал, что его ночью избили и отобрали сотовый телефон. Кто это сделал ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 данных им на предварительном следствии ( л.д. 38-40) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Белинского, он обменял свой телефон «Нокиа» на сотовый телефон «Флай» принадлежащий Белинскому и стал пользоваться данным телефоном. Белинский не пояснял ему о происхождении данного телефона.

Вина подсудимых в совершении преступления, также подтверждается и материалами дела, исследованными судом по инициативе сторон.

Заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое подвергло его избиению и похитил сотовый телефон «Флай» стоимостью 990 рублей (л.д. 11-12);

Протоколом осмотра места преступления, где с участием заявителя ФИО1, было установлено место преступления, а именно участок местности, расположенный в торце <адрес>. С места преступления ничего не изымалось, составлен План-схема (л.д. 13-18)

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Флай», принадлежащий ФИО1 (л.д. 80) Изъятый телефон был осмотрен (л.д. 81-85)

Заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно которой у ФИО1 установлены повреждения в виде ссадины волосистой части головы, кровоподтека в области лица. Повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью коло 2-3 суток моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили. ФИО1 было причинено не менее 2-х травматических воздействий, и их образование при падении с высоты собственного роста из положения стоя исключается. ( л.д. 93-94)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела судом действия подсудимых Лошкарева С.С. и Белинского К.М. квалифицируются по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимым Лошкареву и Белинскому, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия их жизни.

Подсудимыми Лошкаревым и Белинским совершено оконченное тяжкое преступление, исполнителями которого они являются. По материалам дела подсудимые характеризуются положительно, ранее не судимы, не состоят на учетах у врачей психиатра и нарколога, оба имеют постоянное место жительства, а Белинский кроме того работает.

Смягчающими наказание подсудимых Лошкарева и Белинского обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение подсудимыми Лошкаревым и Белинского материального ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему вследствие совершенного ими преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Лошкареву и Белинскому наказания по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ. При этом, суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, по которой осуждаются подсудимые.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Лошкарева и Белинского положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку, по мнению суда и с учетом характеризующих подсудимых сведений их исправление возможно без реального отбывания наказания.

В условиях настоящего уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения Лошкареву и Белинскому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОШКАРЕВА С. С.ЧА и БЕЛИНСКОГО К. М. признать виновными каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Лошкареву С.С. и Белинскому К.М. считать условным с испытательным сроком в 3 года, каждому.

В период испытательного срока обязать Лошкарева С.С. и Белинского К.М. не менять постоянного места жительства, а Белинскому К.М. и постоянного места работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, Лошкареву С.С. - трудоустроиться. Обязать Лошкарева С.С. и Белинского К.М. ежедневно, с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства.

Избрать Лошкареву С.С. и Белинскому К.М. до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений и копию коробки от телефона «Флай»-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, через суд постановивший приговор. При подаче кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции и участии защитника по назначению суда, о чем следует указать в кассационной желобе или возражениях на кассационную жалобу.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Мельникова

Свернуть