Ищенко Егор Васильевич

Дело № 5-509/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 03 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ищенко Е.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Ищенко Егора Васильевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 48 мин. у <адрес> в <адрес> выявлен Ищенко Е.В., ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ, который не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил технические неисправности и управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ищенко Е.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что на переднем стекле с одной стороны у него сломался стеклоподъемник, поэтому сразу не устранил допущенное нарушение.

Заслушав Ищенко Е.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Ищенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла под...

...тверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п. 1 ч.1 ст.28 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.48 часов у <адрес> в <адрес> выявлен Ищенко Е.В., который будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 08.09.2022 года по устранению технических неисправностей, связанных со светопропусканием стекол, ухудшающих обзор водителя, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ищенко Е.В. подтверждаются пояснениями Ищенко Е.В. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ищенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01.48 час. двигался по <адрес> в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 32 %, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ищенко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; письменным требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ищенко Е.В. под роспись ознакомлен с требованием о прекращении противоправных действий и устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ и недопущения их в дальнейшем, разъяснена ответственность за невыполнение указанного требования; рапортом сотрудника ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.48 часов во время несения службы им был оставлен автомобиль«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ищенко Е.В., при проверке установлено, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что сотрудник ДПС после вынесения постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого Ищенко Е.В. не оспаривалось, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении в отношении Ищенко Е.В. и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательным для исполнения, являлось законным. Несмотря на указанное требование, Ищенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ продолжал управлять автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствовало требованиям закона.

Действия Ищенко Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Ищенко Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание Ищенко Е.В. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ищенко Егора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по <адрес>

КПП 561401001

ИНН 5613000457

расчетный счет 03№ в отделении Оренбург Банка России //УФК

по <адрес>

БИК 015354008

ОКАТО: 53723000

ОКТМО: 53723000

КБК: 18№

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова