Белиженко Николай Никифорович

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре Калакуток Л.Р.

С участием:

-истца Белиженко Н. Н.

-ответчика Ковшарова Г. В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белиженко Н. Н. к Ковшарову Г. В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Белиженко Н.Н. обратился в суд с иском к Ковшарову Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5 000 долларов США.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 5000 долларов США под 5 % от суммы займа ежемесячно, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ковшаровым Г.В. написана расписка.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга возвратить отказался.

Неоднократные обращения о возращении долга положительных результатов не дали, сумма долга ответчиком не возращена.

Просит взыскать с ответчика Ковшарова Г.В. в его пользу сумму долга в размере 5000 долларов, а также государственную пошлину, подлежащую уплаченную при подаче иска в суд.

Истец Белиженко Н.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга 5000 рублей выраженную в денежном эквиваленте в размере 154343 руб., а также государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 4286 руб. 86 коп.

Ответчик Ковшаров Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что действительно расписка написана им, при этом сумма долга по договору займа выплачена им в полном объеме, пасынок истца брал у него в долг деньги в сумме 4000 долларов США, которые пошли в счет уплаты долга истцу, также им самим была выплачена ...

...оставшаяся сумма долга в размере 1000 долларов США, о чем была составлена расписка. Однако при пожаре в принадлежащем ему доме сгорели все документы, в том числе расписка о выплате долга истцу. Просил в удовлетворении иска отказать. Также ответчик просил в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 5000 долларов США под 5 % от суммы займа ежемесячно, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ковшаровым Г.В. написана расписка.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, факт выдачи расписок не отрицает.

Истец обращался к Ковшарову Г.В. с предложением о добровольном возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Согласно ч. 1,2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях /статья 140/. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах /экю, "специальных правах заимствования" и др./. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как видно из справки Филиала АК Сбербанка России Универсального Дополнительного офиса № Адыгейского отделения № Сбербанка России за № от ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара, установленный Центральным банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30,8686 руб., в пересчете на рубли 5000 долларов США эквивалентно 154343 руб.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Сумма долга по договору займа в размере 154343 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Ковшарова Г.В. о том, что денежные средства, полученные взаем у Белиженко Н.Н. по представленной суду расписке, им выплачены полностью, суд считает несостоятельными и не соответствующими действительности, а также противоречащими материалам дела, так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, на основании ст. 199 ГК РФ ответчиком в судебном заседании заявлено требование о применении срока исковой давности.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, так как, как видно из материалов дела, ответчик от долга не отказывался, обещал возвратить.

Как видно из постановления и.о. дознавателя ОМ-1 УФД по <адрес> Черней Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил в процессе дознания, что «в ближайшее время выплатит Белиженко Н.Ф. взятые у него взаймы денежные средства», что свидетельствует о том, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Кроме того, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок предъявления исковых требований истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление Белиженко Н.Н. о взыскании суммы долга с Ковшарова Г.В. направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления иска истцом не пропущен, и оснований для отказа в исковых требований по этому основанию у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 4286 руб. 86 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Белиженко Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика Ковшарова Г.В. в пользу истца Белиженко Н.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154343 руб., а также государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 4286 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ковшарова Г. В. в пользу Белиженко Н. Н. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154343 руб. /сто пятьдесят три тысячи триста сорок три/ руб., а также государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 4286 /четыре тысячи двести восемьдесят шесть/ руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи