Белькеев Игорь Владимирович

Дело № 2-2968/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Белькееву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «Связной Банк» (первоначальный кредитор) и Белькеевым И.В. заключен кредитный договор № S_LN_3000_522085 от 30.10.2012г., в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. 20.04.2015 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, на основании п. 1.5 которого, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс». 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф по п. 1.5 которого, дополнительного соглашения №1 от 29.12.2016 г., акта приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к новому взыскателю. 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, перечнем ответчиков к нему перешло право требования данного долга истцу. На дату уступки (12.11.2021 г.) общая сумма задолженности составила 74129 руб. 35 коп., в том числе основной долг – 28694 руб. 10 руб., проценты – 26022 руб. 24 коп., штрафы – 3100 руб. 00 коп., комиссии и иные выпл...

...аты – 5712 руб. 13 коп. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9680 руб. 82 коп., задолженность по госпошлине – 920 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользованием по договору составляет 54716 руб. 34 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 02.12.2020 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с Белькеева И.В. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному № S_LN_3000_522085 от 30.10.2012г. в сумме 54716 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белькеев И.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, так как он перестал оплачивать кредитную карту с 2013 года, по независящим от него причинам. АО «Связной банк» проходил процедуру ликвидации, не знал на какие реквизиты оплачивать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2012 г. Белькеевым И.В. было подано заявление на оформление кредитной карты MasterCard Word с лимитом кредитования 30 000 руб. с процентной ставкой 45 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами 3000 руб. в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (3-я редакция с изменениями, утвержденными Приказом № П-154/4 от 01.10.2010), с которыми он был ознакомлен и согласен.

Банк акцептовал заявление Белькеева И.В., что в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении на оформление кредитной карты, в Общих условиях и Тарифах Банка.

Из расчета задолженности по кредитному договору S_LN_3000_522085 от 30.10.2012г. следует, что ответчик Белькеев И.В. произвел активацию кредитной карты, тем самым принял на себя обязательство уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» (цедент) заключило с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф. В соответствии с п.1 договора цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее – кредитные договоры), заключенным между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с Белькеевым И.В. (акт приема-передачи прав требования – перечень должников). К цессионарию перешло право требования к Белькееву И.В. (№ 106520) по кредитному договору № S_LN_3000_522085 в размере 63528,47 руб. (выписка из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) №1 –Ф от 20.04.2015 г.

29 декабря 2016 г. ООО «Феникс» передало требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CIPRUS LIMITED) по договору уступки прав требований (цессии) № 2-A к физическим лицам (должники), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами, должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1 договора). В том числе право требования к Белькееву И.В. (№106520) по кредитному договору № S_LN_3000_522085 АО «Связной Банк» по договору уступки №1 С-Ф от 20.04.2015 г. в размере 63528,47 руб., из них основной долг – 28694,1 руб., проценты – 26022 руб. 24 коп., штрафы – 3100 руб. 00 коп., комиссии – 5712 руб. 13 коп. (выписка из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № 2 –Ф от 29.12.2016 г.

12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому общество приняло права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к Белькееву И.В. (№102132) по кредитному договору № S_LN_3000_522085 по договору уступки № 2-Ф от 29.12.2016 г. в размере 74129,35 руб., в том числе основной долг – 28694 руб. 10 коп., проценты – 26022 руб. 24 коп., штрафы – 3100 руб., комиссии – 5712 руб. 13 коп., проценты, начисленные ст. 395 ГК РФ в размере 9680 руб. 13 коп., сумма задолженности по госпошлине 920,75 руб. (выписка из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.)

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к Белькееву И.В. по заключенному с ним АО «Связной Банк» кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на дату уступки (12.11.2021 г.) общая сумма задолженности составила 74129 руб. 35 коп., в том числе основной долг – 28694 руб. 10 коп., проценты – 26022 руб. 24 коп., штрафы – 3100 руб., комиссии – 5712 руб. 13 коп., проценты, начисленные ст. 395 ГК РФ в размере 9680 руб. 13 коп., сумма задолженности по госпошлине 920 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 2 декабря 2020 г. отменен судебный приказ по делу № 2-1812/2020 от 18 ноября 2020 г. по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Белькеева Игоря Владимирорвича задолженности по кредитному договору.

В заявлении ответчик Белькеев И.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

Условиями кредитного договора, заключенного между АО «Связной Банк» и Белькеевым И.В., срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в силу пункта 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) определяется направлением клиенту официального требования о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Как следует из материалов дела, в пункте 1.3 договора №1/С-Ф от 20.04.2015 г. уступки прав требования (цессии), заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» установлено в том числе, что задолженность должников не оспаривается в судебном порядке, по каждому кредитному договору выставлено и направлено требование о полном и досрочном погашении, срок исковой давности по требованиям к должникам истекает не менее, чем через 12 месяцев с Даты перехода прав, а сами права требования по Договорам возникли не ранее чем 03 июля 2014 года.

Из иска следует и подтверждено ответчиком, что он с 2013 г. не погашал задолженность по кредитному договору.

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, следует, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права 03 июля 2014 года.

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к Белькееву И.В. истек 3 июля 2017г.

18 ноября 2020г. мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании с Белькеева И.В. задолженности по кредитному договору.

2 декабря 2020г. данный судебный приказ по заявлению Белькеева И.В. отменен.

19 сентября 2022 г. ООО «РСВ» направило исковое заявление о взыскании с Белькеева И.В. задолженности по кредитному договору в Элистинский городской суд, которое поступило в суд 22 сентября 2022г.

На основании пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 18 ноября 2020 года, то есть через 6 лет 4 месяца 15 дней с момента, когда АО «Связной банк» узнал о нарушении своего права (3 июля 2014 года), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Белькееву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.