Белкина Татьяна Леонидовна

Дело № 2-551/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием истца Белкиной Т.Л., ее представителя по ордеру адвоката Комаровой Л.П.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области по доверенности Самойловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной Т.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области о включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белкина Т.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, указав в обоснование иска следующее. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. По причине неверного оформления документов работодателями, отсутствия архивных копий, истцу не засчитана в специальный стаж работа в качестве отделочника в ООО «Соколмебель», ООО «Свикс», ЗАО ПКК «Русьпромсервис» (реорганизовано в ЗАО ПКК «Новые технологии»), ООО «Русьпроминвест», ООО «Русьмебель». В иске обращает внимание, что в ее обязанности входила обработка древесины с применением лакокрасочной продукции, что характерно для профессии отделочника. Основные должностные обязанности по данной профессии отражены в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. Класс опасности веществ определяется в зависимости от воздействия на организм вредных веществ, при использовании лакокрасочных материалов. Окраска, связанная с выполнением трудоемких производственных операций в условиях длительного контакта с материалами, содержащими вредные вещества четырех классов опасности, относится к разряду вредных работ. Истцу выдавались индивидуальные средства защиты, проводились инструктажи, все рабочее время связано с отделкой материалов лакокрасочными материалами. Просила заче...

...сть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника в ООО «Соколмебель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника в ООО «Соколмебель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Свикс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ЗАО ПКК «Русьпромсервис», в дальнейшем ЗАО ПКК «Новые технологии»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Русьпроминвест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Русьмебель».

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Т.Л. исковые требования увеличила, представила заявление, в котором просила признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения указанных в иске периодов работы в специальный стаж, обязать ответчика включить в специальный стаж оспариваемые периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области представлены возражения на исковые требования Белкиной Т.Л. В отзыве отмечено, что на дату определения права (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж истца составляет 3 года 1 месяц 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ Белкина Т.Л. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования. При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отделочникам изделий из древесины предоставляется при работе с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Представленные истцом документы не подтверждают ее занятость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочника изделий из древесины с применением указанных веществ. При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В выписке из индивидуального лицевого счета Белкиной Т.Л. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника в ООО «Соколмебель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Свикс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ЗАО ПКК «Русьпромсервис», ЗАО ПКК «Новые технологии»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Русьпроминвест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Русьмебель» квалифицированы как работа с обычными условиями труда. ООО «Соколмебель» наблюдательное дело с Перечнями рабочих мест наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на досрочную пенсию, не представлено. ООО «Русьпроминвест», ООО «Русьмебель» сняты с учета в ПФ, перечни рабочих мест не представлялись, рабочие места с особыми условиями не заявлялись. В иске просил отказать.

В судебном заседании истец Белкина Т.Л. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске. Дополнительно показала, что фактически во все спорные периоды времени ее рабочее место не менялось, не изменялись и условия труда. Кроме средств защиты, работникам бесплатно выдавалось молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. Со слов бывших работников ей известно, что многие документы, в том числе – касающиеся характера работы, условий труда, должностные инструкции, были сожжены. Восстановить их не представляется возможным.

Представитель истца адвокат Комарова Л.П. увеличенные исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении. Дополнительно обращала внимание, что работа истца в ООО «Свикс», ЗАО ПКК «Русьпромсервис» частично зачтена ответчиком в специальный стаж. Данные предприятия заявляли о том, что работа осуществляется во вредных условиях, дающих право на досрочную пенсию. Работники выполняли одни и те же функции, профессия не менялась, материально-техническая база оставалась прежней. ЗАО ПКК «Русьпромсервис» в дальнейшем реорганизовано в ЗАО ПКК «Новые технологии», на базе этого же предприятия, с теми же видами деятельности, следовательно, периоды работы на указанном предприятии подлежат включению в специальный стаж. Истец работодателем обеспечивалась индивидуальными средствами защиты, что, в силу статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации, осуществляется только при работе в особых условиях труда. Работа отделочника, начиная со 2 разряда, осуществляется с применением вредных веществ. Согласно ГОСТу 12.1.007-76 «Вредные вещества» вредные вещества 3 класса опасности являются умеренно опасными веществами. По ГОСТу 4976-83 «Мебельные лаки» (раздел 2 «Токсикологическая характеристика») мебельные лаки оказывают воздействие на дыхательные пути, глаза, кожные покровы человека. Просила включить спорные периоды работы в специальный стаж, назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Самойлова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, указанным в отзыве на иск. Считает, что оснований для включения спорных период в специальный стаж истца не имеется, в иске просила отказать.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает на предприятиях, связанных с деревообработкой. В ДД.ММ.ГГГГ году работала в ООО «Соколмебель» мастером сборочного цеха, истец ФИО2 в то время работала отделочником по отделке древесины. Истец работала с эмалью НЦ-25, лаком НЦ-218. Отделка происходила на лаконаливных машинах методом налива и распыления. В лаки и эмали вводили растворители. При работе выдавались средства защиты: маски-респираторы, перчатки, защитный крем для рук. Отделочникам предоставляли дополнительные отпуска, давали молоко. Предприятие несколько раз переименовывалось, истец все время работала на участке отделки. Какие-либо документы, подтверждающие характер работы истца, не сохранились.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснила, что в период с 1982 по 2009 год работала на мебельной фабрике, как и истец Белкина Т.Л. Работали в одной бригаде. В работе использовали нитрокраски, нитролаки. Вентиляция в цехе не работала, была большая загазованность. На предприятие часто с проверкой приезжала СЭС. Всю смену работали во вредных условиях, выдавались средства защиты. На инструктажах работникам говорили, что они работают с красками, которые вредны для здоровья; свидетель знала, что характер работы дает право на досрочную пенсию. На пенсию вышла в 50 лет, периоды работы на мебельной фабрике включены в специальный стаж решением суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соколе от ДД.ММ.ГГГГ № Белкиной Т.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях). По мнению ответчика, на дату определения права, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составил 3 года 1 месяц 9 дней. В специальный стаж не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в качестве отделочника в ООО «Соколмебель», по причине того, что представленные документы не подтверждают занятость Белкиной Т.Л. в качестве отделочника из древесины с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочника в ООО «Соколмебель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Свикс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочника изделий из древесины в ЗАО ПКК «Русьпромсервис», в дальнейшем ЗАО ПКК «Новые технологии»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Русьпроминвест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Русьмебель» не включены в специальный стаж истца по причине того, что данные периоды квалифицированы работодателями как работа с обычными условиями труда, что отражено в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. ООО «Соколмебель» наблюдательное дело с Перечнем рабочих мест, наименований и профессий, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не представлено. Страхователями ООО «Русьпроминвест», ООО «Русьмебель» Перечни рабочих мест не представлялись, рабочие места с особыми условиями труда не заявлялись.

В специальный стаж Беляковой Т.Л. не включены периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, которые ею не оспариваются.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом, определяет, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Частью 2 статьи 30 данного Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подразделом 6.2 «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства» Списка № 2 производств, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее – Список № 10), предусмотрены «отделочники изделий из древесины».

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отделочникам изделий из древесины предоставляется при работе с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно данных трудовой книжки (записи 10-20), ДД.ММ.ГГГГ Белкина Т.Л принята на работу в ООО «Соколмебель» отделочником 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в ООО «Свикс»; ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Свикс» отделочником древесины 3 разряда на производство № (Сокольская мебельная фабрика), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом; ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ЗАО ПКК «Русьпромсервис» отделочником изделий из древесины на филиал «Сокольская мебельная фабрика»; ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ПКК «Русьпромсервис» переименовано в ЗАО ПКК «Новые технологии», ДД.ММ.ГГГГ уволена; ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в ООО «Русьпроминвест» отделочником изделий из древесины, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность отделочника изделий из древесины в ООО «Русьмебель», ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода.

Как следует из справки архивного отдела администрации Сокольского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Сокольской мебельной фабрики г. Сокол в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ООО «Соколмебель» за 1999 – 2000 годы значится Белкина Т.Л. по профессии отделочница сборочного цеха, также на нее записано количество отработанного времени и начисления заработной платы с июня 1999 года. В приказах по личному составу за 1999 – 2000 годы Белкина Т.Л. не значится в виду не полного состава документов. Других документов, подтверждающих занятость Белкиной Т.Л. в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Документы ООО «Свикс» на хранении в архив не поступали.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Сокольской мебельной фабрики г. Сокол в лицевом счете по заработной плате рабочих и служащих ООО «Соколмебель» за 1999 год значится Белкина Т.Л., заработная плата начислялась с июня 1999 года. Отчисления в Пенсионный фонд производились.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первый спорный период) суд учитывает следующее.

Статья 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» определяет, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04. 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Белкина Т.Л. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Соколмебель» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истребовать в Обществе документы, подтверждающие занятость истца на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не представляется возможным.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3. к ГУ-УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области, признан незаконным отказ ответчика о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В числе доказательств истцом представлена справка Сокольской мебельной фабрики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 1986 по 1999 годы в производстве кухонной мебели для отделки фасадов использовались следующие материалы: лак нитроуритановый НУ 24.10.3, отвердитель 12.0, ацетон ОСТ 2768-84, растворитель 646, лаки НЦ 243, НЦ 218, нитроэмали НЦ 25, НЦ 0135, эмаль полиэфирная, уай-спирит. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отделочник 2 разряда в ООО «Соколмебель» в работе использовал лакокрасочные материалы (толуол, стирол, ацетон), содержащие вредные вещества 3 класса опасности.

Учитывая требования статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также то, что данным доказательствам судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, решение суда вступило в законную силу, спорные периоды времени аналогичны, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала отделочником с использованием веществ 3 класса опасности, в связи с чем, считает обоснованным требование о включении данного периода в специальный стаж.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (второй спорный период), суд учитывает, что согласно трудовой книжке, место работы и должность истца в указанный период не менялись, в связи с чем, основания полагать, что изменились условия труда, у суда не имеется. Отсутствие сведений о льготных условиях труда в индивидуальном лицевом счете Белкиной Т.Л. при таких основаниях не может являться основанием отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Оценив представленные доказательства относительно требований о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Свикс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочника изделий из древесины в ЗАО ПКК «Русьпромсервис», в дальнейшем ЗАО ПКК «Новые технологии» (3,4 спорные периоды), суд учитывает следующее.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж Белкиной Т.Л. частично включены периоды работы в ООО «Свикс», ЗАО ПКК «Русьпромсервис», сведения об изменении характера работы истца в спорные периоды времени отсутствуют.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ-УПФ РФ в <адрес> возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины в ООО «Свикс», с 01.012005 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины в ЗАО «Русьпромсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины в ООО «Русьпромсервис». Решением установлен факт работы ФИО2. в спорные периоды времени с вредными веществами третьего класса опасности.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что наименование должности истца соответствует должности, указанной в Списке № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, суд считает, что отсутствие в лицевом счете истца сведений о льготных условиях труда является следствием ненадлежащего исполнения работодателем обязанности о передаче сведений о характере работы в Пенсионный фонд. Вина Белкиной Т.Л. в этом отсутствует. В связи с чем, суд считает необоснованным отказ ответчика включить в специальный стаж истца спорные периоды работы в ООО «Свикс», «Русьпромсервис», «Новые технологии».

Рассмотрев требования истца о включении в специальный стаж периодов работы в ООО «Русьпроминвест», ООО «Русьмебель», суд приходит к следующему.

Согласно данных трудовой книжки истец, ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в ООО «Русьпроминвест» отделочником изделий из древесины, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность отделочника изделий из древесины в ООО «Русьмебель», ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода. Разряд истца не указан.

В силу положений Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, право на назначение льготной пенсии имеют отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код профессий 22306020-16314).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что материалами дела не подтверждена работа истца в указанные периоды времени с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В связи с чем, суд считает отказать в требованиях о включении в специальный стаж периодов работы в ООО «Русьпроминвест», ООО «Русьмебель».

Вместе с тем, при включении в специальный стаж истца периодов работы в ООО «Соколмебель», ООО «Свикс», ЗАО ПКК «Русьпромсервис», ЗАО ПКК «Новые технологии», стаж работы с тяжелыми условиями труда будет достаточен для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Белкиной Т.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ГУ-УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж Белкиной Т.Л. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в качестве отделочника в ООО «Соколмебель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника в ООО «Соколмебель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Свикс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ЗАО ПКК «Русьпромсервис», в дальнейшем ЗАО ПКК «Новые технологии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области включить Белкиной Т.Л. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в качестве отделочника в ООО «Соколмебель»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника в ООО «Соколмебель»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ООО «Свикс»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве отделочника изделий из древесины в ЗАО ПКК «Русьпромсервис», в дальнейшем ЗАО ПКК «Новые технологии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области назначить Белкиной Т.Л. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова