Белько Елена Леонидовна

Дело №

91RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования и установлении юридического факта,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, по договору купли-продали 1/2 доли домовладения с соответствующей долей надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5, умершей ФИО3. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю домовладения с соответствующей долей надворных построек, расположенной но адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером 90:22;010219:407 и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010219:1009.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО3, однако обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что не прослеживается родственная связь между наследодателем и заявителем и принадлежность правоустанавлив...

...ающих документов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили.

Ранее истец, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела 1/2 долю дома с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 90:22:010219:407.

Согласно Государственному Акту серии ЯЛ №, выданному на основании Решения Симферопольского городского совета 17 сессии 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, площадь 429 кв. м., одним из собственников в долевой собственности является ФИО3.

Как следует из кадастровой выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка, с кадастровым номером 90:22:010219:1009, расположенным по адресу: Республики Крым <адрес>, площадью 429 кв. м, является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ №.

Согласно завещания, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все свое имущество ФИО6.

Согласно свидетельства о заключении брака, от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака, ФИО6 присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 дано разъяснение, о том, что в результате изучения наследственного дела, установлено, что в свидетельстве о смерти и в завещании отчество умершей указано, как ФИО3, а в свидетельстве о рождении ФИО8 и в договоре купли-продажи 1/2 доли жилого дома, отчество умершей указано как ФИО4.

На запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений в отношении недвижимого имущества, ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь был дан ответ № от 15.09.2017н. о том, что «право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано: 1А за ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус указала, что в связи с изложенным и невозможностью установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО9 и между ФИО6 и ФИО3, а также в связи с невозможностью установить принадлежность правоустанавливающего документа - договора купли-продажи ФИО3, а, следовательно, и принадлежность ей имущества, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и рекомендовано обратиться с иском в суд.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт родственных отношений в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Из материалов дела следует, что в повторном свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указана Гуллер (в девичестве) ФИО4, так же и указано в свидетельстве о расторжении брака №; 458762 от ДД.ММ.ГГГГ, именно ФИО4.

Вместе с этим в паспорте с/н 09 14 090432 от ДД.ММ.ГГГГ указано отчество ФИО3, а в свидетельстве о рождении ФИО8 (отца истца), в графе мать указанно ФИО4.

Суд полагает, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений между ней и умершей ФИО3, как между внучкой и бабушкой подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Законе - пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, имеют для заявителя юридическое значение и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: свидетельством о рождении заявителя, из которого следует, что ее отец является сыном ФИО3.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие; наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве па наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ст. 256,257 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 42 Земельного кодекса Украины в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что граждане, которым жилой дом, хозяйственные строения и сооружения и земельный участок принадлежат на праве общей совместной собственности, используют и распоряжаются земельным участком совместно. Использование и распоряжение земельным участком, принадлежащим гражданам на праве общей долевой собственности, определяется совладельцами этих объектов и земельного участка пропорционально размеру долей в общей собственности на данный дом, здание, сооружение.

Принцип следования земельного участка за прочно связанным с ним объектом недвижимости, исходя из смысла ст. ст. 1. 35 ЗК РФ, заключается в обеспечении возможности использования здания, строения, сооружения в соответствии е их назначением. Сбалансированность и соразмерность защиты прав и законных интересов собственника объекта недвижимости по его использованию заключается в предоставлении прав пользования земельным участком, расположенным не только под зданием, строением или сооружением, но и рядом с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 377 Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года к лицу, которое приобрело жилой дом, здание или сооружение, переходит право собственности на земельный участок, на котором размещены, без изменения его целевого назначения, в размерах установленных договором.

Подпунктом 5 пункта 1 статьей 1 Земельного кодекса российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельного участка.

Таким образом, принцип следования земельного участка за прочно связанных с ним объектом недвижимости, исходя из смысла вышеуказанных норм, заключается в обеспечении возможности использования здания, строения или сооружения в соответствии с их назначением. Сбалансированность и соразмерность защиты нрав и законных интересов собственника объекта недвижимости по его использованию заключается в предоставлении прав пользования земельным участком, расположенным не только под зданием, строением или сооружением, но и рядом с ним.

Аналогичное положение содержит и п. 3 ст. 552 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Из приведенных правовых норм следует, что право собственности на соответствующую часть земельного участка, занятую зданием, строением, сооружением и необходимую для их использования, переходит от прежнего собственника к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение.

В связи с тем, что наследодателю принадлежала 1/2 доля домовладения, и доля в земельном участке должна быть определена в размере 1/2 доля.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ, восстановление нарушенного права осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершей ДД.ММ.ГГГГ), как между внучкой и бабушкой.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на недвижимое имущество - договора купли-продажи 1/2 доли домовладения с соответствующей долей надворных построек от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ЗН-1397 между ФИО4 и ФИО5 - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю жилого дома площадью 134,6 кв.м., расположенного по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010219:407.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю летней кухни литера «Б», ? долю тамбура литера «б», ? долю сарая литера «В», ? долю гаража литера «Д», расположенных по адресу: РК, <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю земельного участка площадью 429 кв.м., расположенного по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010219:1009.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.

Дело №

91RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права отсутствующим и признании права собственности на земельный участок,–

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила: признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:1009, расположенного по адрес: <адрес>, отсутствующим и признать право собственности за истцом на спорное недвижимое имущество; указать, что решение суда является основанием для регистрации за истцом права собственности на спорное имущсевто.

Исковые требования мотивированы тем, что при вынесении определения суда об утверждении мирового соглашения, истцу передано в собственность 1/2 доли жилого дома с надворными постройками по указанному адресу, однако в 2012 году решением суда, определен порядок пользования земельным участком, между сторонами в равных долях, однако указанное обстоятельство нарушает право истца в части реализации своего права на регистрацию за ней права собственности на 1/2 доли земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представитель истца предоставила в суд письменное заявление о рассм...

...отрении дела в отсутствии истца и представителя.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ФИО3, определен порядок пользования земельным участком.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО1, являются собственниками земельного участка в равных долях на основании договора о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО6 за реестр №.

Согласно, определения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1; ФИО3, согласно которому:

Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО3 о прекращении общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> и прекращении общей совместной собственности на земельный участок по адресу <адрес>, № кадастровый №.

В связи с невозможностью выдела в натуре полагающейся истцу ФИО2 ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, составляющей ? часть ранее выделенной истцу ФИО2 и ответчице ФИО1 в равных долях ? части указанного домовладения, что включало в себя: в лит. «А» - 1-1 - прихожая, 1-2 - коридор, 1-3 - кухня, 1-4 – жилая комната, летняя кухня лит. «Б», тамбур к летней кухне лит. «б», сарай лит. «В», а также часть земельного участка по адресу <адрес>, № в <адрес>, кадастровый №, которая составляет ? долю от ранее выделенного истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 в пользование участка площадью 0,0297 га, истец ФИО2 дает свое согласие на выплату ему стоимости причитающейся ему доли имущества, которая составляет 90000 руб.

Ответчик ФИО1 обязуется в срок до вступления в силу определения Киевского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения выплатить истцу ФИО2 стоимость причитающейся ему доли имущества - ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, составляющей ? часть ранее выделенной истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 в равных долях ? части указанного домовладения, что включало в себя: в лит. «А» - 1-1 - прихожая, 1-2 - коридор, 1-3 - кухня, 1-4 – жилая комната, летняя кухня лит. «Б», тамбур к летней кухне лит. «б», сарай лит. «В», а также часть земельного участка по адресу <адрес>, № в <адрес>, кадастровый №, которая составляет ? долю от ранее выделенного истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 в пользование участка площадью 0,0297 га – которая составляет 90000 руб.

С момента вступления в законную силу определения Киевского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения, в собственность ответчика ФИО1 переходит ? часть домовладения № по <адрес> в <адрес>, которая включает в себя в себя: в лит. «А» - 1-1 - прихожая, 1-2 - коридор, 1-3 - кухня, 1-4 – жилая комната, летняя кухня лит. «Б», тамбур к летней кухне лит. «б», сарай лит. «В», ранее выделенный истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 в равных долях на основании решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления в законную силу определения Киевского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения, в пользование ответчика ФИО1 переходит земельный участок площадью 0,0297 га по адресу <адрес>, № в <адрес>, кадастровый №, ранее выделенный истцу ФИО2 и ответчику ФИО1 в равных долях на основании решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 не возражает против перехода в собственность ответчика ФИО1 имущества, указанного в п. 4 настоящего соглашения и в пользование ответчика ФИО1 земельного участка, указанного в п. 5 настоящего соглашения, а также выплаты ответчиком ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежной компенсации в размере 90000 руб., предусмотренной п. 2 настоящего соглашения, за принадлежащую истцу ФИО2 долю имущества.

Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Госкомрегистр для оформления права на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Уведомлением о ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права приостановлена до предоставления документов о праве собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.

Согласно статье 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 3 ч,1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 1 статьей 1 Земельного кодекса РФ. закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельного участка.

В силу ч. 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу. Данные положения закона означают, что при отчуждении права собственности на здание, строение, сооружение одновременно должны передаваться права и на соответствующий земельный участок. Отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

В соответствии с ч.1 статьи 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Таким образом, принцип следования земельного участка за прочно связанным с ним объектом недвижимости, исходя из смысла вышеуказанных норм, заключается в обеспечении возможности использования здания, строения или сооружения в соответствии с их назначением. Сбалансированность и соразмерность защиты прав и законных интересов собственника объекта недвижимости по его использованию заключается в предоставлении прав пользования земельным участком, расположенным не только под зданием, строением или сооружением, но и рядом с ним.

Аналогичное положение содержит и пункт 3 статьи 552 ГК РФ, в соответствий с которым при продаже недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В силу указанных норм приобретатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Согласно части 1 статьи 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - «Постановление N 10/22»), к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Из приведенных правовых норм следует, что право собственности на соответствующую часть земельного участка, занятую зданием, строением, сооружением и необходимую для их использования, переходит от прежнего собственника к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 предал по мировому соглашению за плату свою долю жилого дома, изложенное влечет за собой переход к истцу права собственности на соответствующую долю земельного участка, на котором располагается объект и который необходим для его использования.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ, восстановление нарушенного права осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010219:1009.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010219:1009.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:1009, расположенного по адресу: <адрес>, г Симферополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.