logo

Беллер Валентина Николаевна

Дело 2-376/2022 ~ М-248/2022

В отношении Беллера В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-376/2022 ~ М-248/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Гущиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беллера В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беллером В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-376/2022 ~ М-248/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Жирновский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гущина И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Пойдём!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5401122100
КПП:
775001001
ОГРН:
1025480001073
Беллер Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Буданова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-376/2022

УИД 34RS0016-01-2022-000414-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жирновск 18 июля 2022 года Жирновский районный суд Волгоградской областив составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Беллер В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванным иском к Беллер В.Н., указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредитах лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 114000 рублей 00 копеек. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита: 42 месяца(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора - 39,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 09 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника пе...

Показать ещё

...ред Взыскателем составляет 93 306 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 81 963,58 рубля; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 10 337,12 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 494,65 рубля; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 247,94 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 263,34 рубля. Судебный приказ мирового судьи с/у №8 Жирновского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Ответчика определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 306 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!», против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Беллер В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к Беллер В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Беллер В.Н. был заключен Договор потребительского кредита №ф, путем присоединения последней к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 114000 рублей, сроком на 42 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора - 39,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 09 числа каждого месяца.

При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о кредитном продукте, условиях предоставления кредита и его возврата; с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и с "Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдём!» ответчик Беллер В.Н. была согласна, что подтвердила своими подписями в Договоре. Все документы, составленные при заключении договора между сторонами, подписанные ответчиком, изложены в простой, ясной и доступной форме.

АО КБ «Пойдём!» исполнил, принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 114000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Беллер В.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, ответчиком требования Банка были оставлены без удовлетворения. В установленный в требовании срок задолженность со стороны ответчика в добровольном порядке погашена не была.

В связи с чем, Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области с заявлением к Беллер В.Н. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от Беллер В.Н. возражениями.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ; договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на совершение операций по счетам клиента ДД.ММ.ГГГГ; заявкой от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом АО КБ «Пойдём!» представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика Беллер В.Н. перед АО КБ «Пойдём!» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 306 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 81 963,58 рубля; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 10 337,12 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 494,65 рубля; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 247,94 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 263,34 рубля.

Данный расчет задолженности проверен судом и его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Беллер В.Н. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд находит исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Беллер В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика 2999,20 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ год, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Беллер В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беллер В. Н. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 306 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 рублей 20 копеек. Всего взыскать 96305 (девяносто шесть тысяч триста пять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022 года.

Судья И.В. Гущина

Свернуть

Дело 2-338/2022 ~ М-252/2022

В отношении Беллера В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-338/2022 ~ М-252/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Леваниным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беллера В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беллером В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-338/2022 ~ М-252/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Жирновский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леванин А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
КПП:
346043001
ОГРН:
1027700342890
Беллер Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-338/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Беллер В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Беллер В. Н. (далее — Заемщик) было заключено Соглашение № (далее — Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 245 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,4% годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1. Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок, требования Банка Заемщиком и...

Показать ещё

...сполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 505,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 189265,27 рублей; проценты за пользование кредитом - 9 634,28 рублей; неустойка - 1 606,4 рублей. Заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, ввиду этого указанный Кредитный договор подлежит расторжению. В связи с неисполнением обязательства по Соглашению Взыскатель считает правомерным потребовать от Должника уплаты вышеуказанной задолженности и расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, просит: взыскать с Беллер В. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 505,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 189265,27 рублей; проценты за пользование кредитом - 9 634,28 рублей; неустойку - 1 606,4 рублей; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Беллер В. Н.; взыскать с Беллер В. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 205 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беллер В.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Беллер В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По нормам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Беллер В. Н. было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 245000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,4% годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1. Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 505,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 189265,27 рублей; проценты за пользование кредитом - 9 634,28 рублей; неустойка - 1 606,4 рублей. Заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, ввиду этого указанный Кредитный договор подлежит расторжению.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: расчетом задолженности; выписками по счету; копией Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения; требованием о возврате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 505,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 189265,27 рублей; проценты за пользование кредитом - 9 634,28 рублей; неустойка - 1 606,4 рублей.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, суд взыскивает кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5205 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Беллер В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить полностью.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Беллер В. Н..

Взыскать с Беллер В. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200505,95 рублей (из них 189265,27 рублей в счет задолженности по основному долгу, 9634,28 рублей в счет процентов за пользование кредитом, 1606,4 рублей в счет неустойки), а также 5205 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 205710 (двести пять тысяч семьсот десять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин

Свернуть
Прочие