Бельмас Оксана Владимировна
Дело 2-1440/2014 ~ М-1038/2014
В отношении Бельмаса О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1440/2014 ~ М-1038/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Алексеевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бельмаса О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бельмасом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 г. г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алексеевой Т.В.,
при секретаре Егоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1440/2014 по иску Суббота Л.М. к Бельмас О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:Суббота Л.М. обратилась в суд с иском к Бельмас О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого дома, в котором с ее согласия была зарегистрирована супруга брата ФИО5 – Бельмас О.В. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ответчиком и ФИО5 был расторгнут, после расторжения брака ответчик в доме не проживает. В связи с не проживанием ответчика в доме, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 209,288, 304ГК РФ, Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», просит снять Бельмас О.В. с регистрационного учета.
В уточненном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. истец Суббота Л.М. просила признать Бельмас О.В. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, сняв с регистрационного учета принадлежащего ей жилого дома.
В судебное заседание истец Суббота Л.М. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бельмас О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства, ...
Показать ещё...суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что истец Суббота Л.М. является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности Суббота Л.М. зарегистрировано в ЕГРП (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно домовой книге на жилой площади указанного дома зарегистрирована Бельмас О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления и пояснений по иску Суббота Л.М. следует, что Бельмас О.В. была вселена и проживала в доме, будучи супругой брата истца – ФИО5
Брак между Бельмас О.В. и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО5
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным исковые требования Суббота Л.М. удовлетворить, признав Бельмас О.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета жилого дома.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Суббота Л.М. к Бельмас О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бельмас О.В. утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Свернуть