Бельмичева Алина Сергеевна
Дело 9-21/2022 ~ М-3260/2021
В отношении Бельмичевой А.С. рассматривалось судебное дело № 9-21/2022 ~ М-3260/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кремневой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бельмичевой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бельмичевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2022 года <адрес>
Судья <адрес> суда <адрес> Кремнева Т.Н., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты>» к Бельмичевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Согласно определения суда от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <дата> для устранения недостатков.
Недостатком искового заявления судом признано не указание истцом нарушения его прав и законных интересов ответчиком, от действий (бездействий) которого истец предполагает восстановление своего нарушенного права, поскольку сумма заявленных исковых требования указана истцом как 0 рублей.
Определение суда от <дата> об оставлении искового заявления без движения направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> <данные изъяты>», и получено <данные изъяты> <дата> (ШПИ №).
В соответствии со ч.2 ст. 135 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный срок до <дата> истец <данные изъяты> не выполнил указания, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения от <дата>, данное заявление следует считать неподанным и оно подлежит возвращению.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основан...
Показать ещё...иям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление <данные изъяты> Бельмичевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить <данные изъяты>», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Кремнева
Свернуть