Белобородов Валерий Вячеславович

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием помощника Кстовского городского прокурора Соковой А.А., истца Лебедева И.А., представителя истца ФИО9, ответчиков ФИО4, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Ивана Аркадьевича к Сорокину ФИО12, Белобородову ФИО13, Мальковой ФИО14 действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лебедев И.А. обратился в суд с иском к Сорокину С.А., Белобородову В.В., Мальковой С.К., действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по следующим основаниям.

Лебедев И.А. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Квартира приобретена истцом у Сорокина С.А. и Белобородова В.В. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного (дата обезличена)

В соответствии с п.4 Договора в квартире на дату заключения Договора на регистрационном учете состоят Сорокин С.А., Белобородов В.В. и его несовершеннолетний сын ФИО3, которые обязуются сняться с регистрационного учёта в течение 30 календарных дней с момента проведения сделки. В случае нарушения данного условия покупатель оставляет за собой право по истечении 30 дней снять с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в судебно...

...м порядке, с возложением на каждого судебных издержек, услуг адвоката, а также начислить пени в размере 1% в день от стоимости квартиры за каждый последующий день свыше указанного срока.

(дата обезличена) ответчиком Белобородовым В.В. в адрес матери несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 было направлено уведомление о продаже квартиры и необходимости снятия с регистрационного учёта несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р.

Однако данное уведомление Мольковой С.К. проигнорировано, действия по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р., не произведены.

Ответчиками нарушены условия Договора и по состоянию на (дата обезличена) в квартире истца зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, (дата обезличена) г.р.; ФИО3, (дата обезличена) г.р.

В своем исковом заявлении Лебедев И.А. просит признать право ответчиков на пользование спорным жилым помещением, принадлежащим Истцу, прекращенным, выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, взыскать расходы по госпошлине в размере 300 руб.

В судебном заседании Лебедев И.А. свои исковые требования поддержал.

Представитель истца Скорынина С.В. просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что в настоящее время Сорокин С.А. с регистрационного учета из квартиры снялся, никто из ответчиков в квартире не проживает.

Ответчик Белобородов В.В. с иском согласился, пояснил, что в квартире он не проживает, ребенок проживает у своей матери ФИО7, в квартире ребенок также не проживал, был только зарегистрирован.

Ответчик ФИО7 иск не признала, пояснила, что проживает на съемной квартире, ребенок проживает с ней, прописать его негде. Ранее Белобородов В.В. уже пытался выписать ребенка, но ему решением суда было отказано, у него имеется задолженность по алиментам.

Ответчик Сорокин С.А., представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Помощник Кстовского городского прокурора ФИО10 считает требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1,2 ст.288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.292 Гражданского Кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

3. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. .выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец Лебедев И.А. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), что подтверждается записью (номер обезличен) от (дата обезличена) (Выписка из ЕГРН от (дата обезличена)).

Квартира приобретена истцом у ответчиков Сорокина С.А. и Белобородова В.В. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного (дата обезличена)

В соответствии с п.4 Договора в квартире на дату заключения Договора на регистрационном учете состоят Сорокин Сергей Александрович, Белобородов ФИО15 и его несовершеннолетний сын ФИО3, которые обязуются сняться с регистрационного учёта в течение 30 календарных дней с момента проведения сделки.

В случае нарушения данного условия покупатель оставляет за собой право по истечении 30 дней снять с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в судебном порядке, с возложением на каждого судебных издержек, услуг адвоката, а также начислить пени в размере 1% в день от стоимости квартиры за каждый последующий день свыше указанного срока.

(дата обезличена) ответчиком Белобородовым В.В. в адрес матери несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, было направлено уведомление о продаже квартиры и необходимости снятия с регистрационного учёта несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р.

Данное уведомление ФИО5 получено (дата обезличена), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Однако данное уведомление матерью несовершеннолетнего ФИО3 ФИО5 проигнорировано, действия по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р., не произведены.

Согласно данных ЕГРН переход права собственности квартиры на Истца состоялся (дата обезличена), что подтверждается записью (номер обезличен) от (дата обезличена).

Истец ссылается, что Ответчиками нарушены условия Договора и по состоянию на (дата обезличена) в квартире по адресу: (адрес обезличен), собственником которой является Истец, зарегистрированы по месту жительства:

ФИО2, (дата обезличена) г.р.;

ФИО3, (дата обезличена) г.р.

Данное обстоятельство подтверждается Справкой, выданной (дата обезличена) администрацией Большеельнинского сельсовета (адрес обезличен) (номер обезличен) (л.д.19).

Судом установлено, что по состоянию на (дата обезличена), в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ФИО3, (дата обезличена) г.р. (зарегистрирован с (дата обезличена)), ответчик ФИО4 снят с регистрационного учета (дата обезличена), ответчик ФИО2, - (дата обезличена), что подтверждается адресными справками (л.д.43,44) и справкой Администрации Большеельнинского сельсовета (адрес обезличен) от (дата обезличена).

В судебном заседании из показаний сторон также достоверно установлено, что в спорном жилом помещении никто из ответчиков не проживает, проживают по другим адресам.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о выселении, и признании ответчиков ФИО2, ФИО4, утратившими право пользования спорным жилым помещением, следует отказать.

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд находит заявленные требования истца в части признания ФИО3, (дата обезличена) г.р., утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами семьи истца не являются, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется, ответчики и родители несовершеннолетнего не являются собственником спорного жилого помещения, произошел переход права собственности на спорное жилое помещение от ответчиков к истцу.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, и не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

В связи с установленными обстоятельствами, следует признать ответчика ФИО3, (дата обезличена) г.р., утратившим право пользования спорным жилым помещением, в остальной части заявленных требований истцу отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 руб. по двум требованиям неимущественного характера.

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку решение суда состоялось в пользу истца. При этом данные расходы следует взыскать с ФИО4 и ФИО7 в пользу истца в равных долях, как с родителей – законных представителей несовершеннолетнего ответчика, т.е. по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева ФИО16 к Сорокину ФИО17 Белобородову ФИО18, Мальковой ФИО19 действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить частично.

Признать Белобородова ФИО20 (дата обезличена) г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В остальной части исковых требований Лебедева ФИО21 к Сорокину ФИО22, ФИО4, ФИО7, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, отказать.

Взыскать с Белобородова ФИО23 в пользу Лебедева ФИО24 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Мальковой ФИО25 в пользу Лебедева ФИО26 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.

копия

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 18 марта 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., представителя ответчика ФИО6, законном представителе ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО1, интересы которого представлены ФИО3, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать своего несовершеннолетнего сына – ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Свои требования истец мотивирует следующим.

Он (истец) является собственником 1/2 указанной квартиры. Ответчик, ранее не проживавший в ней, в настоящее время (с 2018 года) зарегистрирован по указанному выше адресу. Наличие данной регистрации препятствует продаже данного жилого помещения. В настоящее время ФИО1 проживает со своей матерью ФИО3

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, законный представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, согласно доводам письменного отзыва на иск.

Представители третьего лица – органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении д...

...ела без участия представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 1, 11 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения – 1/2 квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

С (дата обезличена) в указанном жилом помещении зарегистрирован его (истца) несовершеннолетний сын – ФИО1, (дата обезличена) рождения.

Как пояснила в судебном заседании ФИО3, ранее она проживала с истцом в спорном жилом помещении еще до рождения сына. В дальнейшем, после рождения сына, они стали проживать в спорной квартире втроем, при этом, до мая 2018 года ФИО1 был зарегистрирован в частном доме, принадлежавшем истцу. При продаже данного дома, с учетом требования органа опеки и попечительства, истец зарегистрировал ответчика по указанному в иске адресу. В настоящее время ребенок проживает с ней у ее (ФИО3 матери), однако зарегистрировать ребенка она по месту своего проживания не может, так как данное жилое помещение матерью продано. Согласно же договору купли-продажи квартиры, она (ФИО3) обязуется сняться с регистрационного учета. Таким образом, в случае удовлетворения иска, их общий с истцом ребенок может остаться без постоянного места жительства, поскольку она (ФИО3), фактически, не имеет места жительства и регистрации.

Как пояснил представитель ответчика, в дальнейшем предполагается решение вопроса о временном вселении ребенка в квартиру его отца – истца по настоящему делу.

В данном случае суд принимает во внимание показания ФИО3, согласно которым, ранее ребенок проживал в спорной квартире. Доказательств, опровергавших бы данный факт, стороной истца суду не представлено.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 02.07.2009, в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Судом установлено, что ответчик не перестал быть членом семьи собственника жилого помещения в силу родства, являясь сыном последнего.

Доказательств обратного истцом суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Согласно Конвенции о правах ребенка, ребенок нуждается в специальной охране и заботе.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд полагает, что удовлетворение исковых требований ФИО2 может существенно нарушить права несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО1 не может быть признан неприобретшим права пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с истца в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО1, интересы которого представлены ФИО3, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – Белобородова В.В., ответчика – Сорокина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова В. В. к Сорокину С. А. о взыскании уплаченных денежных средств и разделе финансового (лицевого) счета,

У С Т А Н О В И Л:

Белобородов В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Белобородов В.В. и Сорокин С.А. являются собственниками в 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Ответчик добровольно не желает уплачивать коммунальные услуги, в связи с чем истцом было произведена оплата в сумме 141000 руб. Полагает, что 1/2 от данной суммы должна быть взыскана с Сорокина С.А.

Истец не имеет возможность оплачивать расходы только по своей доле квартиры, в связи с тем, что лицевой счет не разделен.

Просил суд взыскать с Сорокина С.А. денежные средства в сумме 70500 руб. и разделить финансовый (лицевой) счет по квартире по адресу: (адрес обезличен), открыв отдельные счета по оплате принадлежащих им долей.

В ходе судебного заседания истцом объем исковых требований уточнен и уменьшен, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальные услуги по квартире, за период с (дата обезличена) года п...

...о (дата обезличена) года в сумме 26284 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района».

Истец Белобородов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Сорокин С.А. заявленные исковые требования, с учетом уточнения, признал в полном объеме, о чем представил собственноручное заявление.

Представитель ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на… необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями…

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата обезличена) года, Белобородов В.В. и Сорокин С.А. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, по адресу: (адрес обезличен), доля в праве – 1/2 у каждого, что подтверждено выпиской из ЕГРН от (дата обезличена).

Согласно справки администрации Большеельнинского сельсовета от (дата обезличена), истец и ответчик состоят на регистрационном учете в квартире, по указанному выше адресу.

В соответствии с Историей начислений и платежей, выданной ООО «Центр-СБК» по состоянию на (дата обезличена) года задолженность по оплате за содержание, капитальный ремонт и коммунальные услуги по квартире составляла 144251,77 руб.

(дата обезличена) Белобородовым В.В. произведена оплата указанной задолженности, что подтверждено квитанциями и представленными чеками-ордерами.

В суде Сорокин С.А. пояснил, что постоянно проживает в г.Нижний Новгород, не пользуется коммунальными услугами по спорной квартире. В результате истцом уменьшен объем требований и уточнен период.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что факт оплаты документально подтвержден в суде, и уточненные исковые требования ответчик признает в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу Белобородова В.В. расходы по оплате за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальные услуги по квартире, за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в сумме 26284 руб.

В суде стороны пояснили, что достичь соглашения о разделе счетов во внесудебном порядке им не удалось.

Жилой дом, где располагается принадлежащая сторонам квартира, находится в управлении ООО «Домоуправляющая компания Кстовского района».

Со стороны домоуправляющей компании не поступило возражений относительно требований о разделе лицевого счета.

Принимая во внимание, что истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения, право которых определено в указанных выше долях, настаивают на разделении финансовых лицевых счетов, каких-либо доказательств того, что раздел счетов технически невозможен в материалах гражданского дела не имеется, в силу закона собственники обязаны нести расходы по содержанию жилья, суд находит возможным разделить финансовый (лицевой) счет по оплате содержания и ремонта жилого помещения, капитального ремонта, коммунальных услуг для сторон, и открыть на истца и ответчика отдельные финансовые (лицевые) счета, пропорционально принадлежащим им долям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 838,52 руб. + 300 руб. = 1138,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белобородова В. В. к Сорокину С. А. удовлетворить.

Взыскать с Сорокина С. А. в пользу Белобородова В. В. расходы по оплате за содержание и ремонт, капитальный ремонт и коммунальные услуги по квартире по адресу: (адрес обезличен), за период с декабря (дата обезличена) по (дата обезличена) года, в сумме 26284 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1138,52 руб.

Разделить финансовый (лицевой) счет по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: (адрес обезличен).

Открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя Белобородова В. В. по оплате 1/2 доли платежей на содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, коммунальные услуги,

Открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя Сорокина С. А. по оплате 1/2 доли платежей на содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2016 г.

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Горине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Белобородову В. В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Белобородова В.В. налог на имущество физических лиц в сумме 803 рубля 96 коп., пени в сумме 244 рубля 99 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Белобородов В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Белобородову В.В. был начислен налог на имущество физических лиц. Налог не уплачен в установленный срок, в связи с чем ему начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Белобородов В.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту последнего известного места жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приход...

...ит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном заседании, Белобородов В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным

В адрес Белобородова В.В. было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 176 рублей со сроком уплаты (дата обезличена), (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме 451 рубль 96 коп. со сроком уплаты (дата обезличена), (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме 179 рублей 09 коп. со сроком уплаты (дата обезличена), (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 г. в сумме 1014 рублей 78 коп. со сроком уплаты (дата обезличена), (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 176 рублей со сроком уплаты (дата обезличена).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов, в адрес административного ответчика было направлено требование (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 176 рублей, пени в сумме 189 рублей 31 коп. со сроком уплаты (дата обезличена), (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме 451 рубль 96 коп., пени в сумме 95 рублей 81 коп., 14 рублей 27 коп. со сроком уплаты (дата обезличена), (номер обезличен) об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 176 рублей, пени в сумме 69 рублей 31 коп., 7 рублей 65 коп. со сроком уплаты (дата обезличена).

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщиком требования налогового органа до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.100 КАС РФ, с Белобородова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кстовского муниципального района (адрес обезличен) в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по (адрес обезличен) удовлетворить.

Взыскать с Белобородова В. В., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) д.Ржавка, (адрес обезличен), налог на имущество физических лиц в сумме 803 рубля 96 коп., пени в сумме 244 рубля 99 коп.

Взыскать с Белобородова В. В. в пользу Кстовского муниципального района (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца.

Судья Кстовского городского суда - (номер обезличен) Н.В.Елисеева

(номер обезличен)