Белобородова Любовь Федоровна

14 ноября 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобородовой Л.Ф. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белобородова Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на квартиру <адрес> общей площадью 30,40 кв.м., в том числе жилой 17,20 кв.м. в порядке приватизации. Мотивировала свои требования тем, что на основании ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ истцу Белобородовой Л.Ф. была предоставлена указанная квартира. 24.10.2011г. ООО «УК-Комфортбытсервис» заключил с истицей типовой договор социального найма №. ДД.ММ.ГГГГ истица с Савельевым Ю.Н. заключила брак, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе. В настоящее время истица в спорной квартире зарегистрированы и проживают: истица, ее дочь Савельева ( Александрова) О.А., 03.12.1973 г.р. При обращении в администрацию г.Красноярска с вопросом о приватизации истица получила устный отказ, так как ее Савельева ( Александрова О.А.) в добровольном порядке участвовать в приватизации и нести связанные с этим расходы не желает, указанное обстоятельства препятствует заключить договор приватизации в добровольном порядке.

Истец Белобородова Л.Ф. извещенная надлежащим образом ми своевременно, в судебное заседание не яв...

...илась, доверив ведение дел своему представителю Прохоровой Ю.В.

Представитель истца Прохорова Ю.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по всем основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрация города Красноярска, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Савельева О.А., извещенная надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указав о своем нежелании участвовать в приватизации.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ч.1 ст.2 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

На основании ч.1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе… вступившие в законную силу судебные акты.

По правилам п.2 Постановления ВС РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, в том числе… жилищный фонд…, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

Как видно из материалов дела спорная <адрес> расположена в жилом здании по <адрес> и числится в Реестре муниципальной собственности.

Согласно выписке из технического паспорта <адрес> является изолированным жилым помещением – однокомнатной квартирой, общей площадью – 30,4 кв.м., в том числе жилой 17,2 кв.м. подсобной 13,2 кв.м.

Как установлено в судебном заседании на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г.Красноярска Белобородова Л.Ф., и ее дочь Александрова О.А. вселились в указанное жилое помещение.

С момента заселения и по настоящее время Белобородова Л.Ф. и ее дочь Александрова О.А. постоянно проживают в спорной квартире, имеют регистрацию в таковой с 28.09.1990 года и по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги. На имя Белобородовой Л.Ф. открыт финансово-лицевой счет, в соответствии с которым она производит оплату жилищных и коммунальных услуг в полном объеме, исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц и его площади, 24.10.2011 года с Белобородовой Л.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения №.

Каких-либо сведений, указывающих на то, что истица и ее дочь вселились и проживают в спорной квартире вне установленного законом порядка суду не представлено. Таким образом, следует прийти к выводу, что Белобородова Л.Ф. приобрела право пользования спорным жилым помещением в виде однокомнатной квартиры на условиях договора социального найма.

Согласно представленным документам ранее Белобородова Л.Ф. участия в приватизации жилых помещений в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не принимала.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствуют, что подтверждается справкой Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от 24.08.2012 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Белобородова Л.Ф. являющаяся гражданкой Российской Федерации, занимая изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда социального использования на условиях социального найма, ранее не принимавшая участия в приватизации, вправе бесплатно приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белобородовой Л.Ф. к администрации г.Красноярска удовлетворить.

Признать за Белобородовой Л.Ф. право собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью – 30,40 кв.м., в том числе жилой 17,2 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Южанникова