Одеков Саид Бекмуратович

Дело № 5-5240/2021

64RS0045-01-2021-010968-53

Постановление

о назначении административного наказания

22 октября 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Еремина Н.Н., при секретаре Гербековой Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Одекова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 №200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения завоза и распространения, своевременного выявления и изоляции лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Саратовской области установлены правила поведения при режиме повышенной готовности.

В соответствии с п. 1.10.1 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 №208-П в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к кот...

...орым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-08 часов Одеков С.Б. в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения короновирусной инфекции находился в помещении «Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски).

Одеков С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Факт совершения Одековым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и вина Одекова С.Б. подтверждаются исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Одекова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Одекова С.Б. в совершении указанного административного правонарушения.

При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что предусмотренные постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П правила поведения не распространяются на Одекова С.Б. судом не установлены.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Одекова С.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, нарушение требований п. 1.10.3 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Одекова С.Б. обстоятельством судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая административное наказание и учитывая характер совершенного Одековым С.Б. административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Одекову С.Б. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанное административное наказание является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

признать Одекова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Н.Н. Еремина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ерохина Д.А.,

подсудимого Одекова С.Б.,

защиты - в лице адвоката Смыкова С.И., предоставившего удостоверение №…., выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от …. года и ордер № …. от … года,

потерпевшего В.А.Э.,

при секретаре Штифанове,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Одекова С.Б., …. года рождения, уроженца с. ……………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одеков С.Б. управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

….. года примерно в 23 часа 00 минут водитель Одеков С.Б., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «….», регистрационный знак …., принадлежащим Б.С.Н., и двигаясь по проезжей части улицы …. города Ставрополя, в направлении от улицы ….в сторону переезда …., в районе дома № …. по улице …., грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1,5 абз.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справи...

...лся с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на препятствие в виде дерева.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Одековым С.Б. повлекли по неосторожности причинение пассажиру В.А.Э. телесных повреждений в виде: закрытого оскольчатого перелома заднего отдела правой вертлужной впадины со смещением и вывихом головки правой бедренной кости проксимально и кзади; ссадины лица, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Ф.И.И. № … от … года причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевший В.А.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Одекова С.Б. в связи с тем, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился и претензий к Одекову С.Б. не имеет. Также В.А.Э. пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ему разъяснены и понятны и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Одекова С.Б. за примирением.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Подсудимый Одеков С.Б. так же согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим в отношении него основаниям, заявив, что ранее он к уголовной ответственности никогда не привлекался. Его защитник так же возражал против прекращения дела, сославшись на то, что все обстоятельства для прекращения уголовного дела в отношении Одекова С.Б., предусмотренные ст. 76 УК РФ по делу Одекова С.Б. имеются.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым Одековым С.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется. Одеков С.Б. совершил преступление впервые. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику Одекова С.Б., его участие в горячих точках. Вред потерпевшему заглажен, и он не имеет претензий материально и морального характера к Одекову С.Б..

При таких обстоятельствах, в силу ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении Одекова С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Одекова С.Б. по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Одекову С.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Октябрьский районный суд.

Судья И.И. Якименко

Копия верна. Судья И.И. Якименко