Белоцерковский Олег Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«30» ноября 2023 года дело №

<...> УИД №RS0№-84

Судья Октябрьского районного суда <...> Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Белоцерковского О. Л., ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Белоцерковский О.Л. ... г. в 08 час. 50 мин. в районе <...> в <...>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством КО51ОД, государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС и допустил наезд на автомобиль Тойота Королла, грз № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения, последнему причинен легкий вред здоровью.

Белоцерковский О.Л. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности, вред не компенсировал, поскольку указанный вопрос между сторонами не обсуждался. Представил производственную характеристи...

...ку с места работы, которая приобщена к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке лично, с заявлением об отложении не обратился, обеспечил явку представителя.

Представитель потерпевшего по доверенности Трдатьян В.Л. в судебном заседании просил разрешить вопрос на усмотрение суда, моральный вред не компенсирован, привлекаемое лицо не обращался к потерпевшему с предложением о помощи. Пояснил, что после столкновения, от удара автомобиль Потерпевший №1 отбросило более чем на 20 метров от первоначального места расположения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Белоцерковского О.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-4);

- рапортами от ... г. (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д.7-10);

- объяснениями потерпевшего, оставленными ... г., и ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11, 17);

- приложением (л.д. 14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 15);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- обращением в медицинское учреждение потерпевшего от ... г. (л.д. 18);

- документами из медицинского учреждения в отношении потерпевшего (л.д. 22-37);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 38-41).

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>08 (л.д. 45);

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Белоцерковского О.Л. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Белоцерковского О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Белоцерковского О.Л. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Белоцерковского О.Л., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит деятельное раскаяние. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя. Моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае, повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего. Суд учитывает мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Белоцерковскому О.Л. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

При этом позиция привлекаемого лица о необходимости наличия права управления транспортными средствами в служебной деятельности, не является исключающим обстоятельством к назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоцерковского О. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья:

61RS0005-01-2023-006074-84

Судья: Боровских О.А. № 7.1-9/2024

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белоцерковского О.Л. по доверенности Анохиной О.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоцерковского Олега Леонидовича,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года Белоцерковский О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Белоцерковского О.Л. - Анохина О.В. ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи путем назначения наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что Белоцерковский О.Л. работает водителем, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, является единственным источником его дохода для него. На иждивении Белоцерковского О.Л. находятся его родители. Белоцерковский О.Л. положительно характеризуется по месту работы, раскаивается в содеянном признает вину в совершении административного пр...

...авонарушения.

В судебном заседании Белоцерковского О.Л. и его защитник Анохина О.В. доводы жалобы поддержали, представив расписку от потерпевшего о возмещении причиненного ему вреда и отсутствии к нему претензий.

В поданном через приемную граждан Ростовского областного суда ходатайстве, ФИО4 просил удовлетворить заявленные в жалобе требования и изменить назначенное Белоцерковскому О.Л. наказание на административный штраф.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Как установлено в п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2023 года в 08 час 50 минут в районе д. 56 на ул. Б. Садовая в г. Ростове-на-Дону, Белоцерковский О.Л., управляя транспортным средством ЗИЛ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № 4980 от 10 октября 2023 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Белоцерковского О.Л., которым не были соблюдены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Белоцерковского О.Л., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Белоцерковского О.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время довод заявителя жалобы, с учетом позиции потерпевшего по делу ФИО4 о возможности смягчения назначенного Белоцерковскому О.Л., заслуживает внимания.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, предусматривает так же возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья областного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Белоцерковского О.Л., возмещения причиненного ущерба, мнения потерпевшего ФИО4 и его объяснений, данных в судебном заседании, полагает возможным изменить назначенное Белоцерковскому О.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2023 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоцерковского Олега Леонидовича изменить в части назначенного наказания.

Заменить назначенное Белоцерковскому Олегу Леонидовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на административный штраф в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН 6164049013, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в отделении г. Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, УИН 18811601123010001140, код бюджетной классификации 18811601121010001140.

Судья