Белоцерковский Тимофей Константинович

Дело № 2-3346/2024

50RS0019-01-2024-004689-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 21 ноября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Борщево» к Белоцерковскому Т. К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, СНТ «Борщево» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. в размере 25 545 рублей, пени в размере 11 926 рублей 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Белоцерковский Т. К. является собственником земельного участка /номер/, находящийся по адресу: /адрес/, д. Борщево, СНТ «Борщево».

Ответчик Белоцерковский Т. К. не является членом СНТ «Борщево», однако решениями СНТ «Борщево» членские и целевые взносы ответчик обязан платить.

В связи с неоплатой взносов у ответчика имеется задолженность в размере 25 545 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно статье 5 Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огороднич...

...ества, без участия в товариществе будет осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, "" правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего использования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт фонда капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - расположенное в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в некоммерческом объединении.

Из материалов дела следует, что Белоцерковский Т.К. является собственником земельного участка /номер/, находящийся на территории садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Борщево» по адресу: /адрес/, д. Борщево, СНТ «Борщево». Кадастровый номер данного земельного участка: /номер/. Площадь земельного участка 786 кв.м.

Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Срок для оплаты взносов – до 30 сентября текущего года.

Решениями общего собрания (2021, 2022, 2023 гг.), проведенного в СНТ «Борщево», утверждены годовые членские взносы для членов СНТ.

Плата для членов СНТ и садоводов-индивидуалов составляла: в 2021г. – 8 000 руб. с участка площадью 8 соток; в 2022г. – 8 500 руб. с участка площадью 8 соток; в 2023г. - 9500 руб. с участка площадью 8 соток.

Ответчик Белоцерковский Т. К. не оплатил членские взносы за 2021, 2022, 2023 гг., за участок /номер/.

2021 год - (8000 руб. : 800 кв.м.) х 786 кв.м = 7 860 руб. 00 коп.

2022 год - (8500 руб. : 800 кв.м.) х 786 кв.м = 8 351 руб. 25 коп.

2023 год - (9500 руб. : 800 кв.м.) х 786 кв.м = 9 333 руб. 75 коп.

7 860,00 + 8 351,25 + 9 333,75 = 25 545,00 руб.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 13.1 Устава СНТ «Борщево» за несвоевременное внесение членских или целевых взносов нарушителям в соответствии с законом начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в исчислении от суммы задолженности, если иное не будет определено решением общего собрания членов Товарищества.

С 01.10.2021 г. по 30.09.2022 г. - 2 868 руб. 00 коп.

С 01.10.2022 г. по 30.09.2023 г. - 5 916 руб. 65 коп.

С 01.10.2023 г. по 31.01.2024 г. - 3 141 руб. 42 коп.

2 868,00 + 5 916,65 + 3 141,42 = 11 926,97 руб. 00 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате членских и целевых взносов, с него подлежат взысканию пени.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Борщево» к Белоцерковскому Т. К. – удовлетворить.

Взыскать с Белоцерковского Т. К., /дата/ г.р., паспорт /номер/ в пользу СНТ «Борщево» неосновательное обогащение в виде задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования за период с января 2021 по 31 декабря 2023 в размере 25 545 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 11 926,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 04 декабря 2024 года.

Судья Полунина Е.В.

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года гор. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Борщево» на определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Белоцерковского Т. К. о взыскании членских взносов,

установил:

заявитель СНТ «Борщево» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белоцерковского Т.К. задолженности по оплате членских взносов.

В обоснование заявления, взыскателем указано, что Белоцерковский Т.К. с /дата/ является собственником земельного участка /номер/, находящегося на территории СНЬ «Борщево» по адресу: /адрес/. Белоцерковский Т.К. не является членом СНТ «Борщево». Решениями общего собрания СНТ утверждены членские взносы для членов СНТ, Белоцерковский Т.К. не оплатил членские взносы за /дата/ за участок /номер/.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ отказано в принятии вышеуказанного заявления, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с данным определением представителем СНТ «Борщево» подана частная жалоба.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом а...

...пелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматриваются судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года № 785-0-0, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям статьи 122 и статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

По смыслу указанных положений, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно материалам дела СНТ «Борщево» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Белоцерковского Т.К. задолженности по оплате членских взносов за участок /номер/ по адресу: /адрес/

К заявлению о вынесении судебного приказа, заявителем, в обоснование вышеуказанных требований, приложены документы: выписки из протокола общего собрания, учредительные документы, выписка из ЕГРН, расчет.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие, что Белоцерковский Т.К. не является членом СНТ «Борщево», но требование заявлено о взыскании членских взносов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и, отклоняя доводы частной жалобы заявителя, указывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п. п. 12.1 Устава СНТ «Борщево» в товариществе установлены целевые и членские взносы, размер, периодичность и порядок уплаты которых утверждаются общим собранием членов СНТ.

Кроме того, положения Устава СНТ «Борщево» об установлении штрафных санкций за несвоевременное внесение членских взносов не подлежат применению при взыскании задолженности с ответчика, не являющегося членом СНТ, не обладающего правом участия в голосовании по принятию или изменению Устава СНТ (п. 16 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Белоцерковский Т.К. является собственником земельного участка в границах СНТ «Борщево», однако сведений о том, что он не является членом СНТ заявителем не представлено, вместе с тем заявлено требование о взыскании членских взносов.

Таким образом, вывод суда первой инстанции сомнений в законности не вызывает, соответствует нормам гражданского процессуального законодательства и обстоятельствам дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ об отказе в принятии заявления СНТ «Борщево» о вынесении судебного приказа о взыскании с Белоцерковского Т. К. о взыскании членских взносов - оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Борщево» – без удовлетворения.

Судья /подпись Л.Д. Аррыкова

Копия верна.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/2022 по иску ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к Белоцерковскому Т. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Истец ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратился в суд с иском к Белоцерковскому Т.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственников жилого дома по адресу: /адрес/. Письменный договор по указанному адресу не оформлялся.

Как следует из Выписки из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, который в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ обязан вносить коммунальные платежи, в том числе плату за услугу по обращению с ТКО. По указанному адресу зарегистрирован жилой дом площадью 69,9 кв.м., собственником которого является ответчик, согласно выписки из ЕГРН.

ООО «Экопромсервис» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в городском округе /адрес/, а ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения и за период с /дата/ по /дата/ у ответчика образовалась задолженность за коммунал...

...ьную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по указанному адресу, в сумме 5 382,24 руб.

Общая сумма пени, начисленных истцом ответчику за период /дата/ по /дата/ составляет 1 465,15 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, образовавшейся за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 382,24 руб., пени за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 465,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Белоцерковский Т.К. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, квитанции не получал в связи с чем не производил оплату.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормами ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения, проживающие совместно с собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, проживающих совместно с собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении имеют в равной степени права и обязанности граждан и несут cолидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом № 89-ФЗ, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

В соответствии с п.п. «а», пункта 3 главы II (Условий предоставления коммунальных услуг) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", условиями предоставления коммунальной услуги потребителям в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) начинается с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах осуществляется в соответствии с разделом XV. 1 Правил 354 (пункт 4.1, главы II Правил 354).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной ycлуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, (пункт 148.1 Правил 354). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами 354.

Договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, (пункт 6 ст. 23 федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 458-ФЗ).

Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органами исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года, (пункт 8 ст. 23 федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 458-ФЗ и пункт 20 ст. 12 федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ).

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 8.17. Правил обращений с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 8.18 Правил 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора.

Таким образом, на настоящий момент между собственниками домовладения и региональным оператором ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственников жилого дома по адресу: /адрес/. Письменный договор по указанному адресу не оформлялся.

Как следует из Выписки из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, который в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ обязан вносить коммунальные платежи, в том числе плату за услугу по обращению с ТКО. По указанному адресу зарегистрирован жилой дом площадью 69,9 кв.м., собственником которого является ответчик, согласно выписки из ЕГРН.

Постановлением /адрес/ от /дата/ /номер/ «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории /адрес/» для ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на период с /дата/ по /дата/ установлен единый тариф в размере 893 руб. 20 коп. за 1 куб. метр с НДС.

В соответствии с распоряжением Министерства экологии и природопользования /адрес/ от /дата/ /номер/- РМ с /дата/г. в /адрес/ для индивидуальных жилых домов применяется норматив накопления ТКО - 0,114 куб.м., на 1 кв.м., в год (в том числе: 0,087 куб.м, на 1 кв.м. ТКО не являющихся крупногабаритными и 0,027 куб.м, на 1 кв.м, крупногабаритных отходов относящихся к ТКО).

Для уменьшения финансовой нагрузки на потребителей ООО «ЭКОПРОМСЕРВВИС» было принято решение о добровольном, одностороннем снижении стоимости услуги для собственников жилых домов.

Информация о сниженных тарифах для собственников жилых домов указана в приложении /номер/ к публичному договору и опубликована 16.12.2018г. в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» /номер/, а также на официальном caйте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В результате одностороннего решения для собственников индивидуальных жилых домов установлена предельная (особенная) плата за услугу по обращению с ТКО в зависимости от площади жилого дома.

Пунктом 30 Публичного договора предусмотрено, что особенные условия, предусмотренные приложением /номер/ к публичному договору, могут быть в любое время в одностороннем порядке отменены региональным оператором, как в отношении всех потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, на которых распространяется публичный договор, так и в отношении отдельного потребителя данной услуги. Письменного соглашения между потребителем и региональным оператором об отмене или изменении условий приложения /номер/ публичного договора, либо его применения не требуется.

В связи с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства /адрес/ от /дата/ /номер/-РВ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для индивидуальных жилых домов на территории /адрес/» (далее, Распоряжение МинЖКХ МО /номер/ Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» уведомило потребителей о внесении изменений в приложение /номер/ к публичному договору для собственников жилых домов. Информация о внесение изменений в приложении /номер/ публичного договора опубликована 30.12.2019г. в газете «Ежедневные новости. Подмосковьесегодня» /номер/, а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет». А именно, в части признания недействующими подпунктов 1, 2 и 4 пункта 1 Приложения /номер/ публичного договора, а также, признании недействующим пункта 30 Публичного договора с /дата/.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам /адрес/ /номер/-Р от /дата/ «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории /адрес/» на период с /дата/ по /дата/ установлен единый тариф в размере 893 руб. 20 коп. за 1 куб. метр с НДС.

По утвержденным Распоряжением МинЖКХ МО /номер/-РВ нормативам и установленным тарифом у должника, за период с /дата/ по /дата/, образовалась задолженность на сумму 9 742,40 руб.

За наличие задолженности ответчику начислены пени за просрочку в оплате за услуги ТКО в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в срок оплата не произведена.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом, на имя Белоцерковского Т.К. по указанному адресу открыт лицевой счет 050006464672 по договору за услугу по обращению с ТКО и производится начисление платы за обращение с ТКО, за период с /дата/ по /дата/ у ответчика образовалась задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по указанному адресу, в сумме 5 382,24 руб. Общая сумма пени, начисленных истцом ответчику за период /дата/ по /дата/ составляет 1 465,15 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, он проверен судом, произведен в соответствии с установленными тарифами.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО отпущенную по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 382,24 руб., а также пени за просрочку коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 465,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» – удовлетворить.

Взыскать с Белоцерковского Т. К., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ ССР (паспорт /номер/) в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» (ИНН /номер/) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшейся за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 382,24 руб., пени за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 465,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 7 247 (семь тысяч двести сорок семь) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.

Дело №2-1005/2023

УИД № 50RS0019-01-2023-000754-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Белоцерковскому Т. К. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Белоцерковскому Т.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по /дата/, расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб. и почтовых расходов в размере /данные изъяты/ руб., в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа /номер/, согласно которому ответчик получил денежные средства (заем) в размере /данные изъяты/ рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок /данные изъяты/ дней, однако своих обязательств не выполнил. /дата/ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа, заключенного с Белоцерсковским Т.К. /дата/ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенного с Белоцерковским Т.К. /дата/ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Белоцерковским Т.К. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность ...

...за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб. и почтовые расходы в размере /данные изъяты/ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белоцерковский Т.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что на его банковскую карту никакие заемные денежные средства не зачислялись. Никакой займ он не оформлял.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от /дата/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от /дата/ № 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В материалы дела представлены: договор займа /номер/ от /дата/, содержащий Индивидуальные условия, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Белоцерковским Т.К., согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере /данные изъяты/ рублей сроком возврата – /данные изъяты/-й день с момента передачи денежных средств, под /данные изъяты/ % годовых (л.д. 12-15).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

/дата/ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа /номер/ от /дата/, заключенного с Белоцерковским Т.К., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № /номер/ от /дата/ и выпиской из приложения /номер/ к Договору уступки прав (требований) № /номер/ от /дата/.

/дата/ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛКТОР» права (требования) по договору займа /номер/ от /дата/, заключенного с Белоцерковским Т.К., что подтверждается договором об уступке прав (требований) /номер/ от /дата/ и выпиской из приложения /номер/ к Договору уступки прав (требований) /номер/ от /дата/.

/дата/ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /номер/ от /дата/, заключенного с Белоцерковским Т.К., что подтверждается договором об уступке прав (требований) /номер/ от /дата/ и выпиской из приложения /номер/ к Договору уступки прав (требований) /номер/ от /дата/.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес по адресу: /адрес/ (л.д. 9).

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде — через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Для получения вышеуказанного займа, была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение /номер/) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от /дата/ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов (Приложение /номер/) и Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение /номер/). Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

При заключении договора заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от /дата/ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от /дата/ /номер/-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от /дата/ /номер/-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7. 9, 12, 13 Федерального закона от /дата/ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Пунктом 17 Индивидуальных условий установлен способ получения денежных средств: на банковскую карту Заемщика /номер/ (л.д. 14).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Белоцерковский Т.К. не является владельцем банковской карты /номер/, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос.

Из ответа ОМВД России по г.о. Клин следует, что /дата/ Белоцерковский Т.К. обращался в отдел по вопросу миграции с заявлением об утрате паспорта. /дата/ Белоцерковскому Т.К. оформлен новый паспорт.

Представленные по делу доказательства опровергают личное волеизъявление ответчика на заключение договора займа.

Также материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа /номер/ от /дата/ были переданы ответчику каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно Белоцерковскому Т.К. указанных в договоре денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Белоцерковскому Т. К. о взыскании задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2023 г.

Судья К.П. Кручинина