Белодедов Александр Викторович

36RS0034-01-2024-001349-74

Дело № 5-105/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь, ул. Алексеева, 2б 13 июня 2024 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Фомкина Светлана Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении /Белодедов А.В./ , <Дата обезличена> года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности /Белодедов А.В./

УСТАНОВИЛ:

12.06.2024г. в 09:25 мин., по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул.Фрунзе, д.25 /Белодедов А.В./ , управляющий транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, на требование которых, предъявить документы на право управления транспортным средством /Белодедов А.В./ ответил категоричным отказом, при посадке в служебный автомобиль оказывал всяческое сопротивление и пытался скрыться, хватался за форменную одежду, неоднократные требования прекратить сопротивление и предъявить документы игнорировал, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

/Белодедов А.В./ в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, действительно он оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, объя...

Показать ещё

...снить причину воспрепятствования исполнения обязанностей сотрудниками полиции не смог.

Выслушав объяснения /Белодедов А.В./ , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 12 июня 2024г. в 09 час. 25 мин., по адресу : Воронежская область, г.Россошь, ул.Фрунзе, 25, управлял транспортным средством ВАЗ 21101 г/н № с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, на требование сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством /Белодедов А.В./ ответил категоричным отказом, при посадке в служебный автомобиль оказывал всяческое сопротивление и пытался скрыться, хватался за форменную одежду, неоднократные требования прекратить сопротивление и предъявить документы игнорировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность /Белодедов А.В./ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2024г.; протоколом об административном задержании от 12 июня 2024г.; протоколом о доставлении лица 12.06.2024, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников полиции /Белодедов А.В./ не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, с жалобой на действия сотрудников полиции в компетентные органы он также не обращался.

В ходе рассмотрения дела /Белодедов А.В./ полностью признал свою вину, имеющиеся в деле доказательства не вызывают никаких сомнений в объективности, согласуются, и отвечают требованиям, предъявляемым вышеуказанным Кодексом к такому виду доказательств.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, личность /Белодедов А.В./ , его материальное положение, возможностью произвести оплату административного штрафа не располагает, характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих вину наказание -полное признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, /Белодедов А.В./ , необходимо назначить наказание в виде административного ареста, с учетом его задержания 12 июня 2024г. в 11:00 минут, исчисление срока ареста производить с данной даты задержания.

Обстоятельств, препятствующих для применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

/Белодедов А.В./ /Белодедов А.В./ , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять ) суток.

Срок наказания исчислять с 11:00 минут 12 июня 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Фомкина

Свернуть

Дело № 1-184/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-001453-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 07 августа 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Федорченко П.А.,

подсудимого /Белодедов А.В./,

защитника – адвоката /Кульбакин А.С./ ,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /Белодедов А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого 13.09.2022 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 19.12.2022, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 16 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного код...

Показать ещё

...екса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Белодедов А.В./ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 13.09.2022, вступившего в законную силу 24.09.2022, /Белодедов А.В./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Однако /Белодедов А.В./ должных выводов для себя не сделал и 12.06.2024 около 09 часов 23 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21101, г/н №, по автодороге у дома № 25 по ул. Фрунзе г. Россошь Воронежской области, где был задержан сотрудниками полиции. В 09 часов 36 минут 12.06.2024 /Белодедов А.В./ был отстранен от управления автомобилем, в подтверждении чего был составлен протокол 36 УУ № 105443 об отстранении от управления транспортным средством, после чего /Белодедов А.В./ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Х/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» № 005256, на что /Белодедов А.В./ согласился, о чем был составлен акт 36 АО № 147990 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 005256, поверка от 11.12.2023. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №147990 от 12.06.2024, произведенного около 09 часов 55 минут 12.06.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Х/ с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 005256, у /Белодедов А.В./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,776 мг/л, то есть у /Белодедов А.В./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Подсудимый /Белодедов А.В./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду показал, что на основании приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 13.09.2022 он осужден ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, которые он отбыл полностью, а также он был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21101, г.р.з. № который принадлежит ему. 12.06.2024 утром он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где выпивал водку. Так как его мама болеет и у нее закончилось лекарство, то он решил съездить на своем автомобиле в аптеку, чтобы приобрести медикаменты, при этом своей матери об этом он не сообщил. С этой целью он сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21101, поехал в аптеку, точного адреса которой он не помнит. Приобретя лекарства, он сел в автомобиль, начал движение, и на дороге он заметил женщину, которая останавливала машины. Он предложил ей ее подвезти на своем автомобиле, на что она согласилась. Как зовут эту женщину, он не знает. Когда они ехали по ул. Фрунзе г. Россошь, он увидел в зеркало заднего вида автомобиль ДПС с включенным проблесковым маячком. Он остановил свой автомобиль, не доезжая своего дома <адрес> К нему в этот же момент подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого инспектор ДПС попросил его предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Он пояснил, что документов у него нет. В этот момент женщина, которую он подвозил, вышла из его машины и ушла в неизвестном направлении. Сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что он управлял автомобилем с признаками опьянения и в отношении него будет составлен административный материал. Далее его пригласили в служебный автомобиль ДПС, где инспектор ДПС сообщил, что оформление будет происходить с применением видеозаписи, далее разъяснил ему его права при оформлении в отношении него административного материала. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Инспектор ДПС достал прибор «Алкотектор», показал документы на него, после чего он дунул в трубочку, прибор провел анализ выдыхаемого им воздуха и показал результат - 0,776 мг/л. С показаниями алкотектора он согласился. В медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянение, он ехать отказался, так как был согласен с результатами, которые выдал алкотектор. Также /Белодедов А.В./ в судебном заседании показал, что он не возражает против конфискации принадлежащего ему транспортного средства в доход государства.

Помимо признания /Белодедов А.В./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями свидетеля /Х/ , оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району. 12.06.2024 в 09 часов 10 минут он совместно со старшим инспектором ДПС /З/ на служебном автомобиле двигались по ул. Крупской у дома 66 г. Россошь, где ими был замечен автомобиль ВАЗ 21101, г.р.з. № который вилял по проезжей части из стороны в сторону. Они подумали, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, они незамедлительно начали преследовать данный автомобиль, подавая звуковые сигналы с требованием об остановке. Также ими при помощи сильно-говорящего устройства было подано требование об остановке транспортного средства ВАЗ 21101, г.р.з. № однако его водитель на данные требования не реагировал и продолжал движение, пытаясь скрыться от их преследования. В ходе преследования около 09 часов 23 минут 12.06.2024 водитель автомобиля ВАЗ 21101, г.р.з. № подъехал к дому <адрес>, где был задержан. После общения с данным водителем было выяснено, что водителем автомобиля является /Белодедов А.В./ По внешним признакам они поняли, что /Белодедов А.В./ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как у него исходил резкий запах алкоголя из полости рта. /Белодедов А.В./ не стал отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он представился и попросил /Белодедов А.В./ предъявить для проверки документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение, но /Белодедов А.В./ данные документы не предъявил. После этого он пригласил /Белодедов А.В./ пройти в служебный автомобиль для оформления в отношении него административного материала за управление транспортным средством с признаками опьянения и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. При этом он предупредил /Белодедов А.В./, что оформление будет происходить без участия понятых, с применением видеозаписи. Затем они прошли в служебный автомобиль ДПС и сели в него. Он разъяснил /Белодедов А.В./ права, сообщил, что он отстраняется от управления транспортным средством и около 09 часов 36 минут 12.06.2024 составил соответствующий протокол, в данном протоколе /Белодедов А.В./ поставил свои подписи. Затем он предложил /Белодедов А.В./ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и тот согласился. Он достал прибор алкогектор «Юпитер» № 005256, после чего показал пломбу и запечатанную в полимерный пакет трубочку. Он извлек данную трубочку из пакета и вставил в вышеуказанный прибор. 12.06.2024 около 09 часов 55 минут /Белодедов А.В./ дунул в трубочку, прибор провел анализ выдыхаемого им воздуха и показал результат - 0,776 мг/л, то есть у /Белодедов А.В./ было установлено состояние алкогольного опьянения. /Белодедов А.В./ с результатами освидетельствования согласился. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором /Белодедов А.В./ поставил отметку о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также поставил подпись в чеке, выданном алкотектором, и протоколе. При проведении проверки было установлено, что /Белодедов А.В./ осужден Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 48-50).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель /З/ (л.д.51-53) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /Белодедов А.В./ в совершенном преступлении:

протокол 36 УУ № 105443 об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2024, согласно которому /Белодедов А.В./ был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5);

чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2024, согласно которому результат исследования у /Белодедов А.В./ паров этилового спирта составил 0,776 мг/л (л.д. 6);

акт 36 АО № 147990 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2024, согласно которому в выдыхаемом у /Белодедов А.В./ воздухе содержалось 0,776 мг/л паров этилового спирта, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения у /Белодедов А.В./, с результатом которого он был согласен (л.д. 7);

протокол 36 ТТ 299397 об административном правонарушении от 12.06.2024, согласно которому /Белодедов А.В./ управлял автомобилем ВАЗ 21101, г.р.з. № в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 8);

протокол 36 ТС № 112292 о задержании транспортного средства от 12.06.2024, согласно которому был задержан автомобиль ВАЗ 21101, г.р.з. № под управлением /Белодедов А.В./ (л.д. 9);

постановление по делу об административном правонарушении № от 12.06.2024, согласно которому в действиях /Белодедов А.В./ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

копия приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 13.09.2022, согласно которому /Белодедов А.В./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 24.09.2022 (л.д. 76-78);

протокол осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21101, г.р.з. № идентификационный номер автомобиля № (л.д. 40-41);

протокол осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которому был осмотрен CD диск с записью от 12.06.2024 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС (л.д. 30-32);

вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21101, г/н №, CD диск с записями от 12.06.2024 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС (л.д. 39, 45);

копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21101, г.р.з. № согласно которому указанное транспортное средство принадлежит /Белодедов А.В./ (л.д. 14);

копия паспорта транспортного средства ВАЗ 21101, г/н №, согласно которому /Белодедов А.В./ с 31.05.2021 принадлежит вышеуказанный автомобиль (л.д. 15);

копия свидетельства о поверке на Алкотектор «Юпитер» № 005256, согласно которому дата поверки прибора 11.12.2023, свидетельство действительно до 10.12.2024 (л.д. 16);

справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами /Белодедов А.В./ сдано 21.12.2021 и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 17).

При этом, суд не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого /Белодедов А.В./ рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Россошанскому району от 12.06.2024, и составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, поскольку в силу ст.ст. 74, 84 УПК РФ, он таковым не является, имеет иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, - может использоваться только как повод для возбуждения уголовного дела. Одновременно суд учитывает, что данные обстоятельства не влияют на выводы суда о виновности подсудимого /Белодедов А.В./ в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме того, суд также не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого /Белодедов А.В./ выписку из Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, поскольку данный документ является нормативным актом и не относится к числу доказательств, применительно к положениям ст. 74 УК РФ, определяющим, что является доказательством по уголовному делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения /Белодедов А.В./ к уголовной ответственности за содеянное.

Действия /Белодедов А.В./ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /Белодедов А.В./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Вина /Белодедов А.В./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /Белодедов А.В./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /Белодедов А.В./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /Белодедов А.В./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /Белодедов А.В./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При квалификации действий подсудимого /Белодедов А.В./ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ суд учитывает, что он судим приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 13.09.2022, вступившим в законную силу 24.09.2022, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и по состоянию на 12.06.2024, то есть на момент совершения преступления, /Белодедов А.В./ являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Факт управления /Белодедов А.В./ автомобилем – ВАЗ 21101, г.р.з. № в состоянии опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147990 от 12.06.2024, произведенного 12.06.2024 с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 005256, согласно которому у подсудимого обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,776 мг/л, с результатами освидетельствования /Белодедов А.В./ согласился.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, таких, как показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /Белодедов А.В./ в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого /Белодедов А.В./ в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме, а исследованные судом доказательства являются достаточными для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /Белодедов А.В./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /Белодедов А.В./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Белодедов А.В./ в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 80), проживает с матерью <данные изъяты> которая имеет ряд заболеваний и за которой он осуществляет уход, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Россошанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), соседями, а также председателем уличного комитета характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д.79), имеет заболевание в виде пахово-мошоночной грыжи, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д.85,86), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Белодедов А.В./, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника, за которым осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Белодедов А.В./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /Белодедов А.В./ наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием /Белодедов А.В./ реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного /Белодедов А.В./

Поскольку преступление совершено /Белодедов А.В./ в период отбытия дополнительного наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 13.09.2022, не отбытый срок которого на момент постановления приговора составляет 1 месяц 16 дней, окончательное наказание должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами подсудимому /Белодедов А.В./, поскольку, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /Белодедов А.В./ должно быть назначено в колонии-поселении. Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, категорию совершенного /Белодедов А.В./ преступления, а также форму его вины, и считает, что достижение целей наказания в виде лишения свободы, назначенного /Белодедов А.В./, возможно путем его исполнения в колонии-поселении.

Избранная в отношении /Белодедов А.В./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а - д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Так как автомобиль ВАЗ 21101, г/н №, идентификационный номер № принадлежит на праве собственности /Белодедов А.В./, и этот автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, то данный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Белодедов А.В./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /Белодедов А.В./ часть дополнительного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 13.09.2022, и назначить /Белодедов А.В./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения /Белодедов А.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

К месту отбывания назначенного наказания осужденному /Белодедов А.В./ следовать самостоятельно за счет государства, обязав его явиться по вступлении приговора в законную силу в УФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, 12В, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия /Белодедов А.В./ в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия /Белодедов А.В./ основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21101, г/н №, идентификационный номер автомобиля № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Россошь, ул. Льва Толстого, 51 с, после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в собственность государства;

- диск CD-R с записью от 12.06.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.

Свернуть