Белоглазова Ольга Васильевна

Дело № 2а-2302/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к Белоглазовой О. В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белоглазовой О.В. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2012 год в размере 815 руб. 41 коп.

Представителем административного истца подано заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других л...

...иц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу известны последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области от административного иска к Белоглазовой О. В. о взыскании недоимки по земельному налогу; производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Г.Морозова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Фаткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Белоглазовой <данные изъяты> к Корпушовой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазова О.В. обратилась в суд с иском к Корпушовой Е.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Наследниками его имущества по закону является она – его дочь и супруга умершего - ответчик Корпушова Е.А.. Других наследников у него не имеется. После смерти ФИО1 на территории <адрес> открылось наследство состоящее <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> со служебными строениями и сооружениями расположенный по адресу: <адрес>, принадлежность которого наследодателю подтверждается справкой выданной администрацией <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя она начала оформление документов на указанное выше имущество, приняв на себя бремя несения расходов по содержанию жилого дома и земельного участка, уплатой налогов на все наследуемое имущество, непосредственно осуществляя сохранность данного имущества. Она за счет собственных сил и средств осуществляет косметический и капитальный ремонт дома. На земельном участке ежегодно производит посадку и выращивание сельскохозяйственных культур, уход за ...

...садом. Таким образом она непосредственно приняла указанное имущество путем вступления во владение и управление им и несением расходов на его содержание.

При обращении к нотариусу по месту открытия наследства ей было отказано в оформлении свидетельств о праве на наследство, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец Белоглазова О.В. просит признать за ней право собственности <данные изъяты>: <адрес>.

В судебное заседание истец Белоглазова О.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела не явилась, доверила представлять свои интересы Голевой О.В.

Представитель истца Голева О.В. требования доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корпушова Е.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме, представив в суд письменное заявление об этом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца – Голевой О.В., ответчика Корпушовой Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Белоглазовой О.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Белоглазовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1:

<данные изъяты> <адрес>.

<данные изъяты> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова