Белохон Виктор Иванович

№

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2020 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием ответчика Белохона В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Белохону В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Белохоном В.И. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 84 месяца. Белохон В.И. обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истца просил суд взыскать с Белохона В.И. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсу...

...тствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белохон В.И. в судебном заседании исковое требование не признал и указал, что с размером процентов по кредитному договору не согласен, считает их завышенным. Пояснил, что заключал с ПАО КБ «Восточный» три кредитных договора сроком на четыре года, которые после реструктуризации долга объединены в один кредитный договор, заключенный сроком на семь лет. При этом, подтвердил, что подпись в заявлении о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему.

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Белохоном В.И. было подписано адресованное ПАО КБ «Восточный» заявление (оферта) о заключении договора кредитования №, согласно которому Белохон В.И. обратился к Банку с предложением заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – <данные изъяты>.; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ставка процентов годовых – 34,5%; дата платежа – 24 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 8 384 руб.; минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 0% от ежемесячного платежа, но не менее 100 рублей; штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб.; номер банковского счета – № (л.д.№)

Своей подписью в заявлении (оферте) ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора, правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, просил признать их неотъемлемой частью заявления (оферты) о заключении договора. (л.д. №

Согласно п. 17 заявления ответчик просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения следующих действий: открыть ответчику банковский специальный счет №; зачислить сумму кредита на открытый банковский специальный счет. (л.№

Согласно п. 4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. (л.д. №

На основании указанного заявления ПАО КБ «Восточный» открыл Белохону В.И. банковский специальный счет №, на который перечислил сумму кредита в размере 264 265 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно п. 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путём зачисления денежных средств на банковский специальный счёт заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счёта в бесспорном порядке. (л.д№

Для этих целей заемщик ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности обязан вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в Договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 4.4.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.4.4. Общих условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере, предусмотренном Договором ежемесячного взноса в предусмотренную Договором дату платежа (либо в день внесения Клиентом денежных средств на банковский специальный счет при просрочке платежа), с учетом установленной п. 4.9. Общих условий очередностью. (л.д.14)

Как следует из заявления Белохона В.И. о заключении Договора кредитования, кредит предоставлен под 34,5 % годовых. Датой платежа в счет погашения кредита является 24 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 8 384 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением заемщика о заключении договора кредитования и Тарифами банка. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на банковском специальном счете меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. (л.д.14)В соответствии с п. 5.4.9 Общих условий клиент обязуется уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования. (л.д.№

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. (л.д.№

Истец исполнил принятые на себя обязательства, кредитовал счет ответчика, однако ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Белохона В.И составляет - <данные изъяты>

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Частью 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором.

По смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор между ПАО КБ «Восточный» и Белохоном В.И. заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Белохон В.И. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность Белохона В.И. по кредиту составила <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер указанной задолженности подтвержден истцом, проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Белохона В.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о завышенном размере процентов по кредитному договору не может быть принят судом во внимание, поскольку сторонами согласована процентная ставка за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых, с указанной ставкой ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

При заключении договора кредитования ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с условием уплаты процентов в размере, установленном в договоре, следовательно, погашение процентов за пользование кредитом должно осуществляться исходя из согласованной сторонами процентной ставки. (л.д.№

Кроме того, ответчик, оспаривая правильность взыскания процентов, свой расчет суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> коп., в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при данной цене иска государственная пошлина составляет <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу настоящего искового заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д.№). Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с Белохона В.И.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белохона В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

УИД 32RS0№-52

Дело №

Строка отчета 2.209 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Суражского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности в размере 25 959,91 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" задолженности в размере 315 593,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО "ЭОС". По состоянию на 16.05.20222 года остаток основного долга составляет – 290 693,36 руб., исполнительского сбора – 24 666,67 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник является получателем пенсии, обращено взыскание на пенсию в размере 50%. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 32:25:0421706:20, расположенный по адресу: <адрес>. Иное, не обремененное имущество, на которое может быт...

...ь обращено взыскание, отсутствует.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просила суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности указанный выше земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Суражского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 не явилась, письменно обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - АО "Тинькофф Банк", ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк", ООО "ЭОС" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1, в состав которого входят: и/п № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО "ЭОС" задолженности в размере 19 501,00 руб., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком № Суражского судебного района <адрес> по гражданскому делу №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности в размере 25 959,91 руб., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком № Суражского судебного района <адрес> по гражданскому делу №; № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" задолженности в размере 313 593,84 руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Суражским районным судом <адрес> по гражданскому делу № (л.д. 6-18, 21).

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем у ответчика не имеется, однако в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1700,00 кв.м., с кадастровым номером 32:25:0421706:20 по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее выписка из ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение ФИО1 регистрационных действий - действий по исключению из сведений Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного объекта недвижимого имущества (л.д. 19).

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На день рассмотрения дела ответчиком обязательства перед взыскателем по погашению задолженности не исполнены. Согласно сведениям Суражского РОСП УФССП России по <адрес> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по сводному исполнительному производству составляет 283 625,50 руб.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером 32:25:0421706:20 по данным ЕГРН составляет 3 978,00 руб. (л.д. 22).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суражского РОСП УФССП по <адрес> при наложении ареста в рамках сводного исполнительного производства стоимость спорных объектов недвижимости не определена.

Как установлено, при исполнении исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ФИО4 направлены запросы в государственные органы и кредитные организации в отношении должника ФИО1 в целях установления имущественного положения должника. Доказательств того, что требования вышеуказанного исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который иных обременений не имеет, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, наличие задолженности по исполнительному документу ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на спорный земельный участок должника подлежит удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером 32:25:0421706:20 вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бирюкова