Белоконева Зинаида Павловна
Дело 2-2964/2017 ~ М-2570/2017
В отношении Белоконевой З.П. рассматривалось судебное дело № 2-2964/2017 ~ М-2570/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Суховым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоконевой З.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоконевой З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу №2-2964/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2017 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репринцевой Л.Н. к Белоконевой З.П., Администрации г.Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: 16.08.1986г. умерла тетя истца - ФИО1
По данным МУП г.Шахты «БТИ» за ФИО1 числится домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора № от 23.03.1983г., удостоверенного Сидорово-Кадамовским сельским советом. В соответствии с указанным договором, названное домовладение было подарено истцом Репринцевой Л.Н. своей тете ФИО1
В состав указанного домовладения входит жилой дом литер «А» площадью 25,5 кв.м. Земельный участок площадью 848 кв.м. под жилым домом был предоставлен в бессрочное пользование ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 06.07.1992г.
ФИО1 было составлено завещание в пользу истца Репринцевой Л.Н. в отношении всего имущества. Завещание № от 27.06.1984г. удостоверено Сидорово-Кадамовским сельским советом Артемовского района г.Шахты.
Единственным наследником по закону ФИО1 является сестра умершей и мать истца - Белоконева З.П., супруг умершей ФИО1 умер до открытия наследства в 1977 г., вторая сестра ФИО1 - ФИО4 умерла до о...
Показать ещё...ткрытия наследства - 25.01.1984г. Детей у ФИО1 не было.
После смерти ФИО1 ее сестра Белоконева З.П. к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, на наследство не претендует.
Истец после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась, но совершила действия по фактическому принятию наследства - вступила во владение наследственным имуществом, осталась проживать в наследственном доме, приняла меры по его сохранению, в дальнейшем жилой дом был передан истцом сыну ФИО5 для постоянного проживания.
На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства Репринцевой Л.Н. после смерти ФИО1; признать за Репринцевой Л.Н. право собственности на жилой дом литер «А» площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Репринцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель истца - Курдубан Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.
Ответчик Белоконева З.П. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 23.03.1983г. Репринцева Л.Н. подарила ФИО1 целое домовладение, находящееся в <адрес>, о чем секретарем Сидорово-Кадамовского сельского совета Артемовского района г.Шахты Артемовой Н.И. зарегистрирован договор в реестре за №.
Земельный участок площадью 848 кв.м. по <адрес> был предоставлен в бессрочное пользование ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 06.07.1992г. Из выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет 1079, начало ведения похозяйственной книги 01.01.1997г., окончено ведение 31.12.2001г. Артемовского территориального отдела (бывший Сидорово-Кадамовский сельский совет) следует, что Репринцевой Л.Н. принадлежит на праве личной собственности земельный участок по адресу: г.<адрес>
Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ростовский филиал от 21.02.2017 г. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>), числится за ФИО1 на основании договора № от 23.03.1983г., удостоверенного секретарем Сидорово-Кадамовского сельского совета Артемовского района г.Шахты Артемовой Н.И., свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 06.07.1992г.
Согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес> числится за ФИО1 на основании договора № от 23.03.1983г., удостоверенного Сидорово-Кадамовским сельским советом.
Судом установлено, что 16.08.1986 г. ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от 19.08.1986г.).
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание - личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму.
Как установлено судом, завещанием от 27.06.1984г., удостоверенным и зарегистрированным секретарем Сидорово-Кадамовского сельского совета Артемовского района г.Шахты Артемовой Н.И. в реестре за №, ФИО14 проживающая в <адрес>, сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и домостроение, завещала Репринцевой Л.Н. Указанное завещание находится в книге № регистрации завещаний по Сидорово-Кадамовскому сельскому совету, начата с 1972г., отметка об отмене завещания отсутствует.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы права содержались и в действующей на момент смерти ФИО1 ст. 546 ГК РСФСР, утратившей силу в связи с введением с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ на основании ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», согласно которой устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
Как следует из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа Мироновой Е.Б. от 01.08.2017г., наследственного дела после смерти ФИО1, умершей 16.08.1986г., в делах указанного нотариуса не зарегистрировано.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 - родная тетя истца, Белоконева З.П. - мать истца. У ФИО1 детей не было, муж ФИО1 - ФИО15 умер в 1977 г., родные сестры ФИО1 - Белоконева З. и ФИО17, последняя умерла в 1984г., ФИО1 умерла в 1986г. После смерти ФИО1 истец организовала ее похороны и поминальный обед. Истец на момент смерти ФИО1 и после ее смерти проживала в домовладении по <адрес>, сажала огород, осуществляла уход за домом, претензий от третьих лиц к истцу никто не предъявлял. Наследников, претендующих на дом по <адрес>, кроме истца, нет.
Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Поскольку Репринцева Л.Н. является наследником по завещанию от 27.06.1984г,после смерти 16.08.1986г. ФИО1 и приняла указанное наследство в установленном законом порядке; право собственности Репринцевой Л.Н., как наследника по завещанию на принадлежавшее умершему имущество, возникло в силу открытия наследства со дня его открытия, суд полагает установить факт принятия наследства Репринцевой Л.Н. после смерти 16.08.1986 г. ФИО1 и признать за ней право собственности на спорный жилой дом.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Репринцевой Л.Н. после смерти 16.08.1986 г. ФИО1.
Признать за Репринцевой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом литер «А», общей и жилой площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 11.08.2017г.
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Свернуть