Белокопытов Андрей Альбертович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 30 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимого Белокопытова А.А., его защитника – адвоката Мотылькова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002596-47 (номер производства 1-476/2020) в отношении:

Белокопытова Андрея Альбертовича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белокопытов А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Белокопытов Андрей Альбертович по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22.04.2019, вступившему в законную силу 06.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренною ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административною ареста сроком на 10 суток. Белокопытов А.А. исполнил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток 02 мая 2019 ...

Показать ещё

...года. В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП Белокопытов Андрей Альбертович до 02 мая 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01 мая 2020 года около 13 часов 30 минут Белокопытов А.А., не имея права управления транспортными средствами, имея явные признаки алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) на автодороге в районе дома № 000 по ул. (данные изъяты), где 01.05.2020 около 13 часов 30 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО (данные изъяты), который выявил факт управления Белокопытовым А.А. транспортным средством с явными признаками опьянения, в связи с чем предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Белокопытов А.А. в 14 часов 20 минут 01.05.2020 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Белокопытов А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Белокопытов А.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Мотыльковым С.И., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Белокопытовым А.А. по ст.264.1 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Белокопытов А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Белокопытова А.А. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что Белокопытов А.А. на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 70, 71), на воинском учете не состоит, (данные изъяты) (л.д. 73), ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились.

Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. По этим основаниям суд признает Белокопытова А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Белокопытовым А.А., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 75).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Белокопытовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты); впервые совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белокопытову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Белокопытова А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ суд не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-304, 307-310, 312-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белокопытова Андрея Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания наказание в виде обязательных работ Белокопытову А.А. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Белокопытова А.А. на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Белокопытову А.А. оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью от 01.05.2020, протокол 38 МС 124311 от 01.05.2020 об отстранении от управления транспортным средством Белокопытова А.А.; расписку об отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокол 38 ВМ 045489 от 01.05.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 38 ВТ 548275 об административном правонарушении в отношении Белокопытова А.А. от 01.05.2020; протокол 38 КТ 049427 от 01.05.2020 о задержании транспортного средства; копию постановления исполняющего обязанности мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22.04.2019; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.06.2020, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 13.10.2020.

Свернуть