logo

Пижанов Олег Владимирович

Дело 2-112/2025 ~ М-65/2025

В отношении Пижанова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-112/2025 ~ М-65/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камско-Устьинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахметжановым А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пижанова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пижановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-112/2025 ~ М-65/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Камско-Устьинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахметжанов Алмаз Фаритович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Пижанов Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Наумов Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия Дело № 2-112/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка в связи с неуплатой покупателем его стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) о расторжении договора купли-продажи земельного участка в связи с неуплатой покупателем его стоимости, мотивировав свои требования тем, что 14.10.2024г. между истцом в лице супруги ФИО4, действующей по доверенности серии № №1, и ФИО2 заключен письменный договор купли-продажи земельного участка (далее - Договор).

Согласно условиям данного Договора Продавец обязался передать, а Покупатель обязался принять в собственность и оплатить полностью в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>Н (п. п. 1 и 2).

Пунктами 3 и 3.1 данного Договора предусмотрено, что указанный земельный участок продается за 100 000 руб. Соглашение о цене является существенным условием договора. Расчет в размере 100 000 руб. выплачивается Покупателем Продавцу в течение 20 (двадцати) месяцев в рассрочку с обязательными равными ежемесячными платежами в размере по 5 000 руб. Ежемесячные платежи осуществляются Покупателем не п...

Показать ещё

...озднее двадцатого числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания Договора.

16.10.2024г. в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № о переходе права собственности на вышеуказанный земельный участок на имя Ответчика, а также установлено обременение - ипотека в силу закона в пользу ФИО1, запись регистрации №, сроком действия с 16.10.2024г. в течение 20 месяцев.

Истец, как Продавец, в полном объеме исполнил свои обязательства по данному Договору, однако Покупатель своевременно не оплатил платежи за январь и февраль 2025 года, в результате чего образовалась задолженность на сумму10 000 руб.

По состоянию на 05.03.2025г. у Ответчика имеется общая сумма задолженности 90 000 руб.

21.02.2025г. Истец обратился к Ответчику с требованием о добровольном погашении суммы задолженности, с разъяснением положений, что в ином случае будет подано исковое заявление в суд о расторжении вышеуказанного договора земельного участка. Данная претензия получена Ответчиком 22.02.2025г., однако осталась без удовлетворения и ответа.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 14.10.2024г., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>Н, заключенный между ФИО1 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером 16:22:170106:251, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Н, с исключением регистрационной записи о праве его собственности в Едином государственном реестре недвижимости на указанное недвижимое имущество; восстановить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Н.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и признании иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска стороной ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчиком факт причинения ущерба и его размер не оспариваются. О признании иска представителем ответчика заявлено самостоятельно и добровольно, последствия совершения данного юридически значимого действия понятны.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о расторжении договора купли-продажи земельного участка в связи с неуплатой покупателем его стоимости удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 14.10.2024г., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>Н, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Н, с исключением регистрационной записи о праве его собственности в Едином государственном реестре недвижимости на указанное недвижимое имущество.

Восстановить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Свернуть
Прочие