Сиваков Андрей Федорович

Дело № 5/194/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 26 октября 2015 года

Судья Шебекинкого районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

с участием представителя Белгородской таможни Колесникова ФИО12

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> поле, <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено на территории Шебекинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в ходе следования на территорию Российской Федерации с <данные изъяты>, таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в пункте пропуска <данные изъяты> таможенного поста имени ФИО5 Белгородской таможни, умышленно не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу таможенного союза товара умышленно не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу таможенного союза <данные изъяты>

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении администр...

...ативного расследования по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-3).

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте его проведения извещен СМС-уведомлением по указанному им абонентскому номеру. Сведений о причинах неявки не сообщил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза (ч.3 ст. 150 Таможенного кодекса ТС).

При этом товаром признается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (п. 35 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса ТС), а перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз или вывоз товаров на таможенную территорию таможенного союза (п. 35 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса ТС).

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 Таможенного кодекса ТС).

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (п. 3 ч.2 ст. 355 Таможенного кодекса ТС).

В соответствии с ч.2 ст. 362 Таможенного кодекса ТС топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, может ввозиться на таможенную территорию таможенного союза или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с Приложением № 2 к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г., не относиться к товарам, предназначенным для личного пользования, перемещаемое через таможенную границу <данные изъяты> транспортного средства для личного пользования, а так же в отдельной емкости, в количестве <данные изъяты>

В ходе опроса таможенным инспектором ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автомобиль не территории г. Шебекино, <данные изъяты> и дополнительно <данные изъяты><данные изъяты> приобрел для цели личного использования, который <данные изъяты>. О том, что незаконного перемещает <данные изъяты> не знал. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.20-21).

Пояснения ФИО1 судья признает допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Актом таможенного досмотра и протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, заполненных жидкостью, имеющей запах <данные изъяты>. Перед началом таможенного досмотра ФИО1 о вывозе <данные изъяты> не заявлял (л.д.8-12).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии понятых и Сивакова А.Ф. был изъят товар – <данные изъяты> (л.д. 13-14), из которого для исследования отобраны образцы в объеме <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Актом № приема-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим принятие <данные изъяты> – кладовщиком <данные изъяты> таможенного поста (л.д. 17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> является <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля. Представленные на экспертизу образцы изъятой у ФИО6 жидкости в ходе исследований полностью израсходованы (л.д. 41-44).

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, научно обоснованы, сомнений у судьи не вызывают. В заключении детально описаны методы и формы исследования, экспертное исследование проведено полномочным лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж экспертной работы по данному профилю.

Показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 28-29), ФИО8 (л.д. 30-31), ФИО9 (л.д. 32-33), ФИО10 ( л.д. 34-35), ФИО11 (л.д. 36-37), подтвердивших ход и результаты досмотра и обнаружения в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, установлено, что <данные изъяты> количестве <данные изъяты>, перемещалось ФИО1 в нарушение требований таможенного законодательства.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что при пересечении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС обязан произвести декларирование перемещаемого им товара, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнения возложенной на него обязанности по декларированию перемещаемого товара и сознательно допускал возможность их наступления.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он является гражданином <данные изъяты>, не имеет места жительства на территории РФ, к административной ответственности на территории РФ не привлекался, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

Судья признает, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара – <данные изъяты>, явившегося предметом административного правонарушения.

С учетом объема израсходованного на проведение экспертного исследования, фактически конфисковать у ФИО1 товар – <данные изъяты> явившийся предметом административного правонарушения и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможенного поста им. ФИО5.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара подлежат зачислению на счет по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя – Отделение Белгород г. Белгород, р/с 40101810300000010002, ИНН 3123198660, КПП 312301001, БИК 041403001, ОКТМО 14701000001, КБК 16711403012010500410, и зачислить в федеральный бюджет.

Издержки по делу об административном правонарушении отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко