Потрясова Евгения Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Чихутиной А.А.,

с участием прокурора Минеева А.А.,

представителя истца Велиженского В.Ю.,

представителей ответчика Канавина Д.В., Лемещенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потрясовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-1» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, потребительского штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Потрясова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения исковых требований просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее – ООО «Энергия-1», общество, управляющая компания) утраченный заработок в размере 355783,40 рублей с последующей индексацией, то есть согласно расчету в размере 439072,29 рублей; расходы на лечение и дополнительные расходы в размере 70165,05 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму утраченного заработка в размере 257094,09 рублей и расходов в размере 70165,05 рублей, за период с 15 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства; потребительский штраф.

Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2023 года на придомовой территории многоквартирного <адрес> при падении ею получена травма – перелом шейки бедра, после чего она госпитализирована в <данные изъяты> проходила лечение. Ссылалась, что управление многоквартирным домом <№> по <адрес> осуществляется ООО «Энергия-1». Считала, что вред здоровью причинен вследствие ненадлежащего содержания придомовой территории многоквартирного дома ООО «Энергия-1», выразившегося в не очистке покрытия возле входной группы от наледи. Ссылалась, что по 30 июля 2024 года ей выданы листки нетрудоспособности, в связи с чем причинени...

Показать ещё

...е вреда здоровью повлекло утрату ею общей трудоспособности в указанный период. Указала, что вынуждена была приобретать медикаменты, медицинские изделия, ей был необходим посторонний уход. Ссылалась также, что не могла самостоятельно передвигаться, осуществлять трудовую деятельность, ей потребовалось операционное вмешательство, тем самым причинены физические и нравственные страдания. До настоящего времени вследствие полученной травмы она не передвигается, проходит лечение, однако в связи с наличием инвалидности листки нетрудоспособности ей с 31 июля 2024 года не выдаются.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что Потрясова Е.В. с 31 июля 2024 года возобновила трудовую деятельность и осуществляет ее уделано по месту жительства, однако до настоящего времени у нее плохое состояние здоровья, в судебное заседание она явиться не может, проходит реабилитацию. По состоянию на 07 декабря 2023 года Потрясова Е.В. не осуществляла регистрацию с целью пользования услугой «социальное такси».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что падение Потрясовой Е.В. имело место вследствие имевшегося у нее на тот момент заболевания. Ссылался на надлежащее исполнение управляющей компанией обязательности.

Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению с определением разумного размера компенсации.

В письменных возражения ответчик пояснил, что ООО «Энергия-1» является управляющей организацией в отношении <адрес> с 02 февраля 2016 года. Общество заблаговременно до наступления неблагоприятных условий для обработки в зимний период придомовой и внутридомовой территории закупило необходимое количество противогололедных материалов. При этом для уборки территории используется специальная техничка. В соответствии с приказом по обществу с 01 ноября 2023 года по 01 марта 2024 года проводятся ежедневная обработка песко-соляной смесью и реагентами придомовых территорий, включая входные группы, крыльцо. Ссылался, что у Потрясовой Е.В. имеется ряд заболеваний, связанных с потерей координации движения, слабость, что могло послужить причиной падения и получения травмы. Поскольку Потрясова Е.В. нуждалась в ходунках, кресле-коляске и ортопедических брюках, ответчик полагал, что со стороны потерпевшей в связи с использованием трости, нарушения правил применения трости, самостоятельным передвижением без использования устройств против скольжения, имела место грубая неосторожность со стороны истца.

Просил также о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Частью 1 статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Как установлено частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, иными нормативно-правовыми актами (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Подпунктом «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Таким образом, управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, придомовая территория которого в свою очередь должна соответствовать требованиям законодательства в части соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, в том числе и не проживающих в нем, сохранности их имущества, доступности пользования земельным участком, на котором он расположен.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 07 декабря 2025 года в вечернее время у входа в подъезд <адрес> имело место падение Потрясовой Е.В.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Энергия-1».

07 декабря 2023 года Потрясова Е.В. была госпитализирована в <данные изъяты>

08 декабря 2023 года Потрясовой Е.В. выполнена операция <данные изъяты>, к концу декабря 2023 года Потрясова Е.В. передвигалась при помощи костылей без опоры на правую ногу.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ «БСМЭ» от 31 января 2025 года № 267-к у Потрясовой Е.В., <Дата> года рождения, при обращении за медицинской помощью в ГУЗ «Саратовская городская клиническая <данные изъяты> 07 декабря 2023 года в 22 часов 40 минут с последующим стационарном обследованием и лечением выявлены следующие телесные повреждения: в области правого тазобедренного сустава и правой нижней конечности: закрытый перелом шейки правой бедренной кости с умеренной ротацией голени медиально и каудально, с вальгусной ротацией и со смещением бедренной кости латерально до 11 мм, кпереди до 7 мм, с локальным вклинением в основание головки до 12 мм; ограниченный выпот с вклинениями геморрагического компонента в прилегающих мягких тканях вентрального отдела на уровне перелома.

Эти повреждения образовались в результате однократного падения пострадавшей с высоты роста на плоскость (грунт, дорожное покрытие и др.) с контактом областью правого тазобедренного сустава о таковую.

Имеющийся у Потрясовой Е.В. перелом шейки правой бедренной кости относится к низкоэнергетическому повреждению, то есть возникает при незначительной травме (например, падение с высоты собственного роста).

Причиной такого перелома может быть снижение количества костной ткани и изменение ее качества при, например, остеопорозе, и других патологических процессах, сопровождающихся изменением микроархитектоники трабекул, накоплением их микропереломов, увеличением порозности кортикальной кости и др.

Низкоэнергетические переломы бедренной кости происходят, как правило, вследствие падения с высоты роста на бок и встречаются преимущественно у людей старшей возрастной группы, а также у пациентов с коморбидностью (как в данном случае - рассеянный склероз, вторично-прогрессирующий тип и др.).

Получение травмы, подобной той, которая имела место у Потрясовой Е.В. возможно в любых условиях (в домашних условиях, в торговых центрах, на улице и др.), в условиях присутствия на поверхности дорожного покрытия наледи, ношение обуви со скользящим покрытием, неустойчивость походки и другие факторы, которые могут привести к падению пострадавшей; высказаться достоверно о том, что именно в том месте, где произошло падение женщины, имелась либо отсутствовала наледь и именно этот факт привел к ее падению, не представляется возможным.

При производстве судебно-медицинской экспертизы, для установления тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, эксперты руководствуются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, г. Москва, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции ор­ганов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды».

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными соответствующими приказами.

Квалифицирующие признаки вреда здоровью, указаны в Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и там определен исчерпывающий перечень квалифицирующих признаков (результатов внешних воздействий): опасность для жизни; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата его функций; прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; полная утрата профессиональной трудоспособности; стойкая утрата общей трудоспособности; расстройство здоровья. Последние два признака имеют градации: стойкая утрата общей трудоспособности: а) «не менее, чем на одну треть», б) «значительная... менее, чем на одну треть», в) « незначительная»; - расстройство здоровья, согласно Правилам, может быть длительным и кратковременным. Медицинские критерии содержат исчерпывающий перечень повреждений и угрожающих жизни состояний в виде конкретных нозологических единиц. К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят повреждения, предусмотренные п. 6.11.5: открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесу ставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов. Для установления тяжкого вреда здоровью в соответствии с пунктом 6.11.5 Медицинских критериев, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н, необходимо наличие перелома и головки, и шейки бедренной кости (то есть перелом двух анатомических костных структур сразу).

Таким образом, данная травма не являлась опасным для жизни повреждением, причинение ее не сопровождалось угрожающими жизни состояниями, также эта травма не относится к повреждениям, квалифицируемым в соответствии с пунктом 6.11.5 Медицинских критериев, а влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев...».

Ретроспективный анализ представленных данных, свидетельствует о том, что Потрясова Е.В. наблюдается в медицинских организациях с 1998 года; по данным анамнеза заболевания, больна с 1997 года, в 2004 году был поставлен диагноз: <данные изъяты> с 2005 года <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С 26 мая 2022 года по 30 мая 2022 года находилась на лечении в отделении неврологии клиники <данные изъяты> а затем в отделении реабилитации с 31 мая 2022 года по 08 июня 2022 года, поставлен диагноз: <данные изъяты> При освидетельствовании на <данные изъяты> в 2022 году в неврологическом статусе установлено: <данные изъяты>

По данным из медицинских карт следует, что у Потрясовой Е.В. до травмы имелись заболевания: <данные изъяты>

Высказаться точно и достоверно о том, могло ли произойти падение Потрясовой Е.В. вследствие, имевшихся заболеваний по состоянию на 07 декабря 2023 года, не представляется возможным.

Для оценки вероятности риска падения, в связи с наличием приобретенных факторов риска целесообразно использование <данные изъяты> которая включает в себя тестирование пациента по определенным вопросам.

Исходя из данных, учитываемых при ретроспективной оценке риска падении по данной шкале, можно высказаться о том, что в случае отсутствия какого-либо падения Потрясовой Е.В. за последние 3 месяца, предшествующего травме от 07 декабря 2023 года, то риск ее падений был, вероятнее всего, был низкий; если у пациентки отмечалось какое- либо падение за указанный период (за 3 месяца до травмы), то риск падения был высокий. Также в случае, если пострадавшая при своей ходьбе дома опирается о мебель или стены для поддержки, то риск падений также - высокий и др.

В любом случае до момента травмы от 07 декабря 2023 года ходьба по прямой линии у Потрясовой Е.В. была затруднительна, имело место паретическая, атаксическая походка, которая обусловлена наличием у нее нижнего парапареза и др., в результате основного заболевания <данные изъяты> и это можно рассматривать как один из факторов риска, падения пострадавшей.

Заключение проведенной по делу повторной судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности и стаж экспертной работы.

Оценивая заключение, суд признает заключение допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять заключению эксперта не имеется, а само по себе несогласие с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности.

Сторонами каких-либо объективных доводов, ставящих под сомнение заключение эксперта, не приведено, доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено.

Из видеозаписей регистратора автомобиля и домофона усматривается, что Потрясова Е.В. непосредственно до падения передвигалась с использованием трости, после скольжения которой при опоре на нее произошло падение Потрясовой Е.В. около подъезда дома.

При таком положении установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате ненадлежащего проведения управляющей компанией работ по очистке придомовой территории дома <№> по <адрес> от наледи Потрясова Е.В. получила травму, причинившую средней тяжести вред ее здоровью, а потому на ООО «Энергия-1» возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда, причиненного здоровью Потрясовой Е.В.

Вопреки доводам ответчика доказательств отсутствия вины общества, не исполнившего свою обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, как и доказательств, свидетельствующих о том, что Потрясова Е.В. получила травму в иной период, в ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Утверждение ответчика о возможном падении Потрясовой Е.В. следствие имеющихся у нее заболеваний какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждено, опровергается выводами экспертов.

При этом в порядке статьи 56 ГПК РФ такие доказательств должны быть предоставлены именно ответчиком, а сама по себе возможность падения в связи с состоянием здоровья истца не подтверждает предполагаемые ответчиком причины падения.

С учетом обстоятельств, предшествующих падению Потрясовой Е.В. следствие движения трости, использование именно трости, а не иных изделий для передвижения также не свидетельствует о наличии в действиях потерпевшей грубой неосторожности.

Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина).

Поскольку виновные действия потерпевшего при его грубой неосторожности, как и причинная связь между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, не установлены, оснований уменьшения размера вреда по данному основанию у суда не имеется.

Учитывал тяжесть травмы, проведение двух хирургический операций, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца (возраст), невозможность вести полноценный, привычный, активный образ жизни, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. Размер расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских средств (костыли) определен в размере 15 020 руб. 80 коп.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истец получил травму, степень тяжести причиненного вреда его здоровью, характер травмы, период нахождения истца на лечении, необходимость операционного вмешательства, возраст и состояние здоровья истца, характер испытанных истцом физических и нравственных страданий, в том числе длительное наличие болевых ощущений, невозможность вести прежний образ жизни, осуществлять как прежде трудовую деятельность, обслуживать себя в быту в привычных условиях, характер и форму вины общества, не исполнившего обязанности по надлежащему содержанию придомовой территории, отсутствие со стороны истца грубой неосторожности.

Исходя из приведенных обстоятельств с ООО «Энергия-1» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 января 2025 года № 4-П указал, что в порядке детализации принципа полного, по общему правилу, возмещения причиненного вреда пункт 1 статьи 1085 ГК РФ закрепляет объем такого возмещения: при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, включая расходы на лечение. Это коррелирует и с понятием убытков, закрепленным абзацем первым пункта 2 статьи 15 ГК РФ и относящим к таковым расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 января 2007 года № 91-О-О, а затем и в Постановлении от 25 июня 2019 года № 25-П подчеркнул, что, определяя объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, содержащаяся в пункте 1 статьи 1085 ГК РФ норма сама по себе направлена на защиту интересов гражданина, здоровью которого был причинен вред, путем возмещения ему как утраченного заработка (дохода), так и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.

В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отмечал, что пункт 1 статьи 1085 ГК РФ ни сам по себе, ни в системной связи с иными положениями гражданского законодательства не содержит каких-либо исключений из общего правила о полноте возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Соответственно, определение объема возмещения вреда в таком случае - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - предполагает восполнение всех необходимых и обоснованных расходов, которые потерпевший произвел (должен произвести) в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, направленных на восстановление, насколько это возможно, нарушенных функций органов и систем организма, а при невозможности их восстановления - на компенсацию (устранение) обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности. Любые же ограничивающие права потерпевшего исключения из этого правила должны иметь специальное закрепление в законе, быть юридически обоснованными и социально оправданными.

Данный Федеральный закон, закрепив право каждого на медицинскую помощь и обеспечив это право требованием о соответствующем качестве медицинской помощи как совокупности характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата, подтвердил право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (пункт 21 части 1 статьи 2, часть 1 и пункт 9 части 5 статьи 19).

Сложившееся в правоприменительной практике толкование (имевшее место и в деле заявителя) пункта 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации, исключающее возмещение потерпевшему расходов на лечение, в котором он нуждался вследствие причинения вреда его здоровью и которое ему показано на основании клинических рекомендаций - притом что у него формально имелась возможность получения медицинской помощи в рамках программы ОМС, - фактически ограничивает самостоятельный выбор потерпевшим способа лечения.

Верховный Суд Российской Федерации обращал внимание судов на то, что, если потерпевший, нуждающийся в соответствующих видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (подпункт «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Такой подход фактически стимулирует потерпевшего пользоваться лишь теми из предусмотренных клиническими рекомендациями способами лечения, которые охватываются программой ОМС; в противном случае, оплатив за счет собственных средств медицинские услуги, в том числе в целях более качественного, эффективного и своевременного лечения, предлагаемого в клинических рекомендациях, лицо, как правило, лишается возможности компенсации понесенных в связи с этим расходов за счет причинителя вреда.

Существенной характеристикой оказания медицинской помощи пациентам является ее вариативность, о чем свидетельствуют пункт 3 статьи 10 и статьи 19 - 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». При этом в рамках современной организационно-правовой модели здравоохранения выбор того или иного варианта лечения реализуется с учетом мнения пациента в рамках информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ «БСМЭ» от 31 января 2025 года <№>-к между телесными повреждениями (закрытый перелом шейки правой бедренной кости и гематома в прилегающих мягких тканях вентрального отдела на уровне перелома), полученными Потрясовой Е.В. и лечением в соответствии с медицинскими назначениями врачей в период с 07 декабря 2023 года по 15 октября 2024 года (включительно 31 июля 2024 года), указанным в медицинской карте <№> <данные изъяты> лечение с 07 декабря 2023 года по 12 декабря 2023 года, (за исключением назначений по поводу ОРВИ), в медицинской карте <№> травм пункта ГУЗ «СГКБ <№> им. В.И. Разумовского» - лечение с 27 декабря 2023 года по 15 октября 2024 года, имеется причинно-следственная связь.

Врачебные назначения в период с 13 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года включали в себя применение средств медикаментозной и немедикаментозной терапии в связи с заболеванием: Острая респираторная вирусная инфекция, легкое течение, что не состоит в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями <данные изъяты> полученными Потрясовой Е.В.

По результатам проведенной МСЭ (от 2022 года) Потрясовой Е.В. установлен клинико-функциональный диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Состояние после оперативного лечения от 15.02.21 - <данные изъяты>.

Потрясова Е.В. нуждается в мерах социальной защиты, в т.ч. социальной поддержки (включая реабилитацию), целью реабилитации является стабилизация заболевания, достижение способности к самообслуживанию и передвижению частично, восстановление социально-средового, социально-бытового статуса частично; нуждается в TCP: - ходунки для облегчения ходьбы, снижения нагрузки на нижние конечности, облегчения равновесия; - кресло-коляска прогулочная для самостоятельного передвижения вне помещения, и/или с помощью сопровождающего лица, по дорогам с твердым покрытием; - в связи с необходимостью использования прогулочной кресло-коляской определена нуждаемость в ортопедических брюках; - кресло стул с санитарнымоснащением без колес для использования в туалетных и других помещениях присамообслуживании и уходе, при осуществлении физиологических отправлений; - поручнидля самостоятельного передвижения, смены положения тела, создания дополнительнойопоры.

Анализируя вышеприведенные данные, можно высказаться о том, что Потрясова Е.В. была выписана из <данные изъяты>» 12 декабря 2023 года (6-е сутки после травмы, 5-е сутки после операции) в связи с <данные изъяты>, соответственно 12 декабря 2023 года она нуждалась в услугах по перевозке маломобильных людей, в использовании подгузников пациентка нуждалась по роду как основного заболевания (<данные изъяты> так и в связи с травмой, поскольку имел место послеоперационный период и нарушение <данные изъяты> в перевязочных средствах (салфетки, повязки, пластыри, йод содержащие средства для наружного применения) пациентка нуждалась, т.к. выписана с рекомендациями - перевязки амбулаторно ежедневно, снятие швов на 12-14 день с момента операции; витамины <данные изъяты> а также обезболивающие средства <данные изъяты> показаны и рекомендованы по характеру, полученной травмы; ходунки для опоры пациентке, страдающей <данные изъяты> должны обеспечиваться по ее основному заболеванию в связи с <данные изъяты>ходунки для облегчения ходьбы), 27 декабря 2023 года, 24 января 2024 года, 08 февраля 2024 года, 21 марта 2024 года, 07 мая 2024 года, пациентка обращалась на прием к травматологу-ортопеду <данные изъяты> при отсутствии возможности добраться самостоятельно на прием к специалисту в назначенное время, она нуждалась в услуге по перевозке маломобильных людей; следует отметить, что в медкарте <данные изъяты> обращений к специалисту по профилю травматологии и ортопедии 10 апреля 2024 года не значится (зафиксированы обращения 05 апреля 2024 года и 17 апреля 2024 года).

Приобретение аппарата <данные изъяты> магнитотерапии с ремнем креплением 21 марта 2024 года, возможно для применения магнитотерапии в домашних условиях, однако в назначениях специалиста от 07 марта 2024 года, 21 марта 2024 года, 05 апреля 2024 года значится лишь ЛФК 3 раза в день дома без нагрузки, назначение по применению магнитотерапии не указано.

Показаний для приобретения 05 апреля 2024 года велотренажера для дома не имелось, нуждаемости в бахилах не усматривается.

При организации лечебной работы в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) необходимо руководствоваться Федеральным законом от 21 ноября 2011года № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», «Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», утвержденным приказами Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01 декабря 2010 года № 230, и от 16 августа 2011 года № 144 «О внесении изменений в Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденный приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01 декабря 2010 года № 230».

Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Саратовской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, утверждена постановлением Правительства Саратовской области от 29 декабря 2023 года № 1272-П. Настоящая Программа включает территориальную программу обязательного медицинского страхования Саратовской области (далее - территориальная программа ОМС) и определяет перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, нормативы объема медицинской помощи, нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты, а также определяет порядки и условия предоставления медицинской помощи, критерии доступности и качества медицинской помощи, предоставляемой гражданам на территории Саратовской области бесплатно. Приложение № 5 к территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Саратовской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов содержит перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой, к ним относится: витамины (витамины А и D, включая их комбинации, витамин В1 и его комбинации с витаминами В6 и В12, аскорбиновая кислота (витамин С), включая комбинации с другими средствами, другие витаминные препараты) - конкретно детримакс (препарат БАД - источник витамина В) - не указан, но витамин Д включен в указанный перечень; конкретно витамин К2 - не указан: минеральные добавки: препараты кальция - кальция глюконат, калия и магния аспарагинат - конкретно препараты: кальцемин адванс. остеогенон, неутум (минерально­витаминный комплекс) - не указаны; препараты йода (повидон-йод) - конкретно препарат йодопирон - не указан; нестероидные противовоспалительные (производные уксусной кислоты и родственные соединения - диклофенак, кеторолак -раств, таб.; ибупрофен, то есть конкретно указан данный препарат); препараты репарации тканей стимулятор [корректоры метаболизма костной и хрящевой ткани), такие как инъектран, фитобустер Артро хондроитин - не указаны.

Медицинские изделия, такие как: <данные изъяты> для взрослых. лейкопластырь. салфетки марлевые, повязки послеоперационные, ортопедическая подушка, ходунки не указаны. Экспертная комиссия отмечает, что услуги по перевозке маломобильных людей в перечень страховых случаев (в рамках обязательного медицинского страхования) не включены, равно как в перечень страховых случаев не включено бесплатное предоставление аппарата АМТ-01 магнитотерапии, велотренажера.

Исходя из вышесказанного, можно высказаться о том, что Потрясовой Е.В. (при ее обращении) бесплатно в рамках Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи могли быть предоставлены: витаминные препараты, препараты кальция, однако, не те препараты, которые указаны в перечне на л.д. 33, могли быть представлены препараты кеторола, ибупрофена, кроме того, пациентка, страдающая <данные изъяты> нуждается в <данные изъяты> что обеспечивается по ее основному заболеванию в связи с инвалидностью 2-й группы.

По сообщению министерства здравоохранения Саратовской области от 20 марта 2025 года Потрясова Е.В. прикреплена на медицинское обслуживание к поликлиническому отделению <№>», наблюдается врачами-специалистами поликлиники и городского консультативно-методического кабинета по рассеянному склерозу, постоянно проживает в Заводском районе города Саратов, является <данные изъяты> с 29 июля 2022 года.

Больные, имеющие группу инвалидности, получают лекарственные препараты по льготным рецептам за счет средств федерального бюджета в рамках Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Кроме того, Потрясова Е.В. имеет право на обеспечение лекарственными препаратами по льготным рецептам за счет средств областного бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

Указанным постановлением утвержден перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (код категории – 562).

Назначение и выписка рецептов на лекарственные препараты осуществляется в соответствии с приказом МЗ РФ № 1094н от 24 ноября 2021 года.

Потрясова Е.В. в поликлинику обращается только к врачу неврологу для выписки препарата по основному заболеванию.

Согласно рекомендации потребность в лекарственном препарате <данные изъяты> на 2025 год включена в основную заявку.

Последнее обращение 12 февраля 2025 года, выписан рецепт <данные изъяты> обеспечена на 56 дней лечения.

С 12 февраля 2025 года за медицинской помощью в <данные изъяты> не обращалась.

С 07 по 12 декабря 2023 года пациентка находилась на госпитализации в профильном отделении <данные изъяты> по поводу закрытого <данные изъяты> где ей проведено оперативное и консервативное лечение.

После выписки из стационара до настоящего времени Потрясова Е.В. наблюдается врачами-специалистами травматологического пункта <данные изъяты>

С учетом жалобе, объективных данных и результатов контрольного обследования пациентке проводится коррекция лечения.

Последний осмотр врачом-травматологом-ортопедом 27 февраля 2025 года, даны рекомендации по лечению в амбулаторных условиях. Контрольная явка назначена на 28 марта 2025 года.

По информации администрации <данные изъяты> выписки о стационарном лечении в <данные изъяты> с рекомендациями по медикаментозной терапии Потрясова Е.В. в поликлинику не предоставляла.

Соответственно заседание врачебной комиссии по вопросам обеспечения лекарственными препаратами и медицинскими изделиями не проводились.

Лекарственные препараты <данные изъяты> в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения включены.

При предоставлении выписок или рекомендаций Потрясова Е.В. имела возможность получить указанные лекарственные препараты по льготным рецептам.

Иные лекарственные препараты, указанные в запросе, не входят в указанный перечень, медицинская продукция: «Детримакс актив <данные изъяты> биологически активная добавка к пище, не являются лекарственным средством.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, Потрясовой Е.В. в <данные изъяты> не предоставлялась.

Транспортировка пациентов с места жительства в медицинскую организацию с целью проведения обследования и консультации врачом-специалистом бригадами скорой медицинской помощи действующим законодательством не предусмотрена.

Инвалид города Саратова могут воспользоваться машинами службы «Социальное такси» для бесплатной доставки в учреждения министерства здравоохранения обалсти.

Для перевозки в службе имеется специальная машина, оборудованная подъемником и носилками, рассчитанная на одновременную перевозку инвалидов и их сопровож Согласно ответу ГАУ Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» от 20 марта 2025 года в соответствии с Положением о службе «Социальное такси» в ГАУ Саратовкой области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» услуга предоставляется для выезда в следующие социально-значимые объекты: в лечебные и лечебно-профилактические учреждения (по медицинским показаниям); в учреждения социального обслуживания населения (дома – интернаты для престарелых и инвалидов, реабилитационные центры); в учреждения медико-социальной экспертизы; в зубопротезные и протезно-ортопедические учреждения; в учреждения Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, налоговые органы, органы судебной власти и прокуратуру.

Чтобы воспользоваться услугой службы «Социальное такси» необходимо заключить договор на социальное обслуживание между получателем услуги и директором ГАУ СО «Центр адаптации и реабилитации инвалида», предоставить комплект документов: копию паспорта, справки, подтверждающей инвалидность, СНИЛС, индивидуальной программы реабилитации и абилитации, индивидуальной программы предоставления социальных услуг.

Услуга предоставляется на основе предварительно заявки поданной гражданином. Заявки принимаются каждый понедельник месяца с 08.30 до 12 часов, с 13 часов до 17 часов в порядке очередности поступающих заявок.

С каждого получателя услуги допускается не более восьми бесплатных поездок в месяц. Поездкой считается проезд от места посадки до места высадки. Поездки действительны только в календарном месяце, заявки на следующие календарные периоды не переносятся.

Службой не осуществляется межэтажной транспонировки клиента с инвалидностью.

Принимая во внимание изложенное, несение расходов на услуги по перевозке маломобильных людей 12 декабря 2023 года в размере 2700 рублей, то есть при выписке из стационара на амбулаторное лечение, в отсутствие подключения к программе «Социальное такси», суд признает необходимым.

При этом в последующем Потрясова Е.В. не была лишена возможности воспользоваться услугами «Социальное такси», как инвалид 2 группы.

Поскольку при предоставлении выписок или рекомендаций Потрясова Е.В. имела возможность получить ряд лекарственных препаратов по льготным рецептам, необходимость несения расходов на приобретение лекарственных препаратов (средств) – кеторолак по цене 47,5 рублей, кеторол экспресс по цене 77,5 рублей, ибоупрофен по цене 167,08 рублей, кеторол экспресс по цене 77,5 рублей в отсутствие обращения за получением данных препаратов на льготной основе также не представлено.

Причинная связь с лечением вследствие полученной травмы и приобретением аппарата магнитотерапии и подушки противолежневой не установлено, указанные средства не были назначены по медицинским показаниям.

Поскольку иные лекарственные препараты, добавки не могли быть предоставлены Потрясовой Е.В. бесплатно, однако по результатам судебной экспертизы были необходимы для лечения вследствие полученной травмы, с ООО «Энергия-1» в пользу Потрясовой Е.В. подлежат взысканию расходы на приобретение: инъектран по цене 1780 рублей, повязки послеоперационной по цене 244,5 рублей, салфеток марлевых по цене 92,29 рублей, повязки космопор по цене 19,54 рублей, йодеприрон по цене 267 рублей, детримакс актив по цене 498,4 рублей, кальцемин адванс по цене 1578 рублей, повязка послеоперационная по цене 215 рублей, остеогенон по цене 1039 рублей, кальцемин адванс по цене 1606 рублей, лейкопластырь по цене 116 рублей, пластырь по цене 78 рублей, витамин К2 по цене 207 рублей, витамин К2 по цене 217 рублей, неутум по цене 259,8 рублей, фитобустер артро хондоитир по цене 454,9 рублей, фитобустер артро по цене 909,8 рублей, фитобустер артро хондроитин по цене 454,9 рублей, фитобустер артро по цене 439,3 рублей, инъектран по цене 1689 рублей, остеогенон по цене 1911 рублей.

Суд исходит из того, что приобретение <данные изъяты> 12 декабря 2023 года по цене 455,99 рублей, 19 декабря 2023 года по цене 1644 рублей, 14 декабря 2023 года по цене 1065 рублей, 27 декабря 2023 года по цене 1139 рублей, 31 декабря 2023 года по цене 1139 рублей, 05 января 2024 года по цене 1783 рублей, 09 января 2024 года по цене 1783 рублей, 17 января 2024 года по цене 1178 рублей, 02 февраля 2024 года по цене 1165 рублей обусловлено состоянием здоровья потерпевшей вследствие полученной травмы. Так, из материалов дела усматривается, что при осмотре 08 февраля 2024 года у Потрясовой Е.В. имел место <данные изъяты> ортопедический режим продолжался 6 месяцев.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вследствие полученной травмы возможности передвижения потерпевшей были значительно ограничены по сравнению с ранее имевшимися возможностями, в том числе скорость передвижения и частота, имело место наличие болевых ощущений, в связи с чем необходимость приобретения <данные изъяты> в том числе в послеоперационный период в декабре 2023 года -начале февраля 2024 года суд признает необходимым и связанным с прохождением лечения от полученной травмы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Как предусмотрено п. 1.2 СанПиН 2.1.3.2630-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010 года № 58 (далее - СанПиН 2.1.3.2630-10), организации, осуществляющие медицинскую деятельность, должны соблюдать установленные санитарно-эпидемиологические требования.

К числу таких требований относится обеспечение пациентов индивидуальными комплектами белья (простынями, подкладными пеленками, салфетками, бахилами) при проведении лечебно-диагностических манипуляций, в том числе в условиях амбулаторно-поликлинического приема (п. 13.6 СанПиН 2.1.3.2630-10), вне зависимости от вида лечебно-диагностических манипуляций (инвазивного или неинвазивного).

Между тем представитель истца указал, что при обращении в медицинское учреждение потерпевшей не предоставлялись бахилы бесплатно, в связи с чем бахилы приобретены 13 декабря 2023 года по цене 19,54 рублей.

Отказ медицинской организации от предоставления бахил не является основанием для отказа в возмещении расходов на их приобретение, тогда как необходимость приобретения бахил обусловлена соблюдением санитарно-эпидемиологических правил.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, Потрясовой Е.В. до получения травмы в ГУЗ «СГКБ № 5» не предоставлялась, а потому решение комиссии враче о предоставлении такого средства реабилитации, как ходунки, не принято.

Изложенное свидетельствует, что до получения травмы Потрясова Е.В. фактически не нуждалась в использовании ходунков.

После получения травмы Потрясова Е.В. вынуждена была передвигаться с использованием костылей.

Ходунки приобретены 05 апреля 2024 года по цене 6817 рублей.

Сама по себе возможность в связи с наличием основного заболевания назначения Потрясовой Е.В. средства реабилитации в отсутствие принятого в установленном порядке решения о предоставлении Потрясовой Е.В. данного средства реабилитации, не свидетельствует о том, что оно могло было быть получено на льготной основе и именно то, которое приобретено Потрясовой Е.В.

При таких обстоятельствах суд признает расходы на приобретение данного средства реабилитации необходимыми.

На основании изложенного с общества в пользу Потрясовой Е.В. подлежат взысканию расходы на лечение в размере 35184,47 рублей.

Кроме того, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Исходя из заявленных требований о взыскании утраченного заработка, возражений ответчика, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права по настоящему делу подлежат установлению обстоятельства, а именно: являлся ли истец временно нетрудоспособным на основании выданных ему листков нетрудоспособности по причине получения травмы в результате противоправных действий ответчика, какова была продолжительность периодов временной нетрудоспособности истца после 07 декабря 2023 года по этой причине, получал ли истец за эти периоды пособия по временной нетрудоспособности, в каком размере эти выплаты были произведены; имелась ли причинно-следственная связь между повреждением здоровья истца в результате действий ответчика и его временной нетрудоспособностью, повлекшей утрату заработка (дохода); каков был размер заработной платы, иного дохода истца до получения 07 декабря 2023 года повреждения здоровья; имеется ли разница между размером полученного истцом пособия по временной нетрудоспособности, вызванной полученной 07 декабря 2023 года травмой, и размером его заработка (дохода), который истец мог бы иметь за соответствующий период, если бы он был трудоспособным.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ «БСМЭ» от 31 января 2025 года № 267-к, что в период стационарного и амбулаторного лечения Потрясовой Е.В. по поводу <данные изъяты> имела место временная нетрудоспособность.

Временная нетрудоспособность - это такое состояние организма, при котором нарушение функций носит временный и обратимый характер. Это означает, что после восстановления нарушенных функций больной продолжит работу по своей основной профессии или равноценной по квалификации или выше своей профессии по квалификации.

Временная нетрудоспособность подразделяется на полную и частичную. К полной временной нетрудоспособности относятся те случаи, при которых больной не может выполнять никакую работу в определенный период времени. К частичной временной нетрудоспособности можно отнести те случаи, при которых больной не может выполнять (продолжать) свою привычную работу в определенный период времени, но может выполнять за этот период другую работу без ущерба для состояния здоровья при создании другого режима и условий труда, с другим объемом.

При полной временной нетрудоспособности пациенту выдается листок нетрудоспособности (JTH), при частичной временной нетрудоспособности - справка.

Общая трудоспособность — это совокупность способностей человека выполнять неквалифицированную работу и обеспечивать самообслуживание (гигиенические процедуры, самостоятельное перемещение в пространстве, прием пищи, надевание одежды, обуви и т. п.).

Стойкая утрата общей трудоспособности — это такая необратимая утрата функции (функций), которая лишает человека способности полностью или частично выполнять неквалифицированную работу и обеспечивать самообслуживание.

Стойкая утрата общей трудоспособности определяется в процентах, кратных пяти, в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Размер стойкой утраты общей трудоспособности при разных исходах травмы предусмотрен специальной Таблицей, являющейся неотъемлемым Приложением к Медицинским критериям.

В ходе судебно-медицинской экспертизы должен быть установлен конкретный исход повреждения, который сопоставляется с соответствующими данными, содержащимися в Таблице, где приводится размер (в %) стойкой утраты общей трудоспособности по отношению к установленному исходу причиненного пострадавшему повреждения. В вышеуказанной Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», определение стойкой утраты общей трудоспособности в результате закрытого перелома шейки правой бедренной кости регламентируется пунктами 109, 13-114, в случае наличия последствий перенесенной травмы в виде костного анкилоза либо болтающегося тазобедренного сустава, в случае несросшегося или ложного сустава бедра, при наличии контрактуры (ограничения движений) в тазобедренном суставе. Следует отметить, что в соответствии с пунктом 19 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», критерий утраты общей трудоспособности применяется при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах либо при определившемся исходе независимо от сроков ограничения трудоспособности, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней (стойкая утрата общей трудоспособности). Следует отметить, что согласно рекомендациям для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) (утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от 21 августа 2000 г. N 2510/9362-34, 02-08/10- 1977 П) ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе шейки бедренной кости со смещением составляют 170-190 дней, возможно направление на МСЭ с учетом условий труда.

По представленным данным, у Потрясовой Е.В. в связи с травмой, полученной 07 декабря 2023 года <данные изъяты> имело место временная нетрудоспособность в течение 236 дней (оформлялись электронные листы нетрудоспособности - ЭЛН с 07 декабря 2023 года по 30 июля 2024 года, приступить к труду с 31 июля 2024 года).

В представленных медицинских данных, сведений о наличии последствий перенесенной травмы в виде костного анкилоза либо болтающегося тазобедренного сустава, несросшегося перелома или ложного сустава бедра, наличие контрактуры тазобедренного сустава не содержится.

Пострадавшей при обращении за медицинской помощью 27 августа 2024 года и 15 октября 2024 года в <данные изъяты> устанавливался диагноз: <данные изъяты> 08 декабря 2023 года, что не равнозначно <данные изъяты> поэтому установить процент утраты общей нетрудоспособности в соответствии с нормативными документами, регулирующими установление процента утраты общей нетрудоспособности в результате травмы <данные изъяты> не представляется возможным.

Из заключения экспертов и листков нетрудоспособности усматривается, что Потрясова Е.В. была полностью временно нетрудоспособна в период с 07 декабря 2023 года по 30 июля 2024 года именно в связи с полученной в результате падения травмой.

С учетом выводов эксперта на период временной нетрудоспособности Потрясовой Е.В. имела место утрата трудоспособности в размере 100%.

При этом Потрясовой Е.В. выданы на указанный период листки нетрудоспособности и она не могла исполнять трудовые функции, которые ранее исполняла до падения.

Доказательств обратному суду не представлено.

Из содержания справок 2-НДФЛ, представленных налоговым органом и согласующимся со сведениями ОСФР по Саратовской обалсти, в период, предшествующий падению, Потрясова Е.В. в 2022-2023 годах осуществляла трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> а также в <данные изъяты>

При этом Потрясовой Е.В. выплачена заработная плата по 07 декабря 2023 года, поскольку события падения имели место в вечернее время.

При таком положении суд определяет заработок Потрясовой Е.В. для исчисления утраченного заработка за период с 08 декабря 2022 года по 07 декабря 2023 года, то есть предшествующий получению травмы.

Так, в ООО «Инновации и технологии» и в ВИО Потрясова Е.В. имела заработок соответственно:

за декабрь 2022 года в размере 15784 рублей и 18019 рублей;

за январь 2023 года – в размере 15784 рублей и 18019 рублей;

за февраль 2023 года – 15784 рублей и 40514,25 рублей;

за март 2023 года – 15784 рублей и 27000 рублей;

за апрель 2023 года – 15784 рублей 40514,25 рублей;

за май 2023 года - 15784 рублей и 27000 рублей;

за июнь 2023 года - 15799,25 рублей и 29123,14 рублей;

за июль 2023 года – 15784 рублей и 40514,25 рублей;

за август 2023 года – 15784 рублей и 27000 рублей;

за сентябрь 2023 года – 15784 рублей и 27000 рублей;

за октябрь 2023 года – 22985,41 рублей и 27000 рублей;

за ноябрь 2023 года – 8267,81 рублей и 38363,62 рублей;

по 07 декабря 2023 года – 3758,10 рублей и 5142,86 рублей.

За декабрь 2023 года Потрясовой Е.В. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 1676,71 рублей и 2383,92 рублей соответственно.

В 2024 году работодателями произведена оплата труда, начиная с 31 июля 2024 года, ВОИ произведена выплата премий и материальной помощи в период нетрудоспособности.

Таким образом, доход Потрясовой Е.В. составил:

за 24 дня декабря 2022 года – 26170,06 рублей,

за январь 2023 года – 33803 рублей,

за февраль 2023 года – 56298,25 рублей,

за март 2023 года – 42784 рублей,

за апрель 2023 года – 56298,25 рублей,

за май 2023 года - 42784 рублей,

за июнь 2023 года – 44922,39 рублей,

за июль 2023 года – 56298,25 рублей,

за август 2023 года – 42784 рублей,

за сентябрь 2023 года – 42784 рублей,

за октябрь 2023 года – 49985,41 рублей,

за ноябрь 2023 года – 46631,43 рублей,

по 07 декабря 2023 года – 8900,96 рублей, а всего: 550444 рублей, в связи с чем средний заработок для расчета утраченного заработка составляет 45870,33 рублей (550444-4587,33).

Потрясовой Е.В. утрачен заработок за период с 08 декабря 2023 года по 30 июля 2024 года:

за 24 дня декабря 2023 года в размере 35512,51 рублей,

за январь-июнь 2024 года – по 45870,33 рублей,

за 30 дней июля 2024 года – 44390,64 рублей, а всего: 355125,13 рублей.

Работодателями Потрясовой Е.В. оплачен период временной нетрудоспособности в размере 4060,63 рублей.

По сообщению ОСФРС по Саратовской области Потрясовой Е.В. за период нетрудоспособности с 10 декабря 2023 года выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 200914,28 рублей.

С учетом выплат по нетрудоспособности размер заработка для исчисления ежемесячного утраченного заработка Потрясовой Е.В. составит 150150,22 рублей: 355125,13-4060,63 – 200914,28).

В силу статьи 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно статье 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Размер утраченного заработка подлежит индексации за 2024 год и 2025 года: 150150,22*1,075*1,1475=185219,68 рублей.

Судом не установлено оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 ода № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд исходит из того, что обязанность причинителя вреда по уплате указанных процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении убытков, в данном случае между сторонами имеется спор о возмещении ущерба, который разрешается решением суда, и, соответственно, на основании данного решения суда у должника возникает денежное обязательство.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2).

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу данной нормы следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных действующим законодательством в качестве штрафных санкций за нарушение обязательств. При этом, применение положений упомянутой статьи, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда и не рассматривается как исковое требование. По смыслу положений части 6 статьи 13 Закона взыскание штрафа осуществляется судом, вынесшим решение об удовлетворении требований потребителя, одновременно с вынесением решения.

Судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя. Доказательств того, что ответчиком были предприняты меры добровольного удовлетворения требования потребителя до обращения в суд, не представлено. Размер штрафа составляет 50%, то есть 35186,47 рублей: (185219,68+200000+35184,47)/2.

Вместе с тем с учетом вышеизложенного, а также заявления ответчика о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, приведенных разъяснений, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до 20% (84080,83 рублей), полагая данный размер соответствующим последствиям нарушения обязательства, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с общества в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5704,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1», ИНН 6451007384, в пользу Потрясовой Е. В., ИНН <№> утраченный заработок в размере 185219 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на лечение в размере 35184 рублей 47 копеек, потребительский штраф в размере 84080 рублей 75 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1», ИНН 6451007384,в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5704 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 03 апреля 2025 года.

Судья А.И. Февралева

Свернуть