Елизаренков Кирилл Олегович

Адм.дело №2а-106/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к Елизаренкову Кириллу Олеговичу о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ №21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Елизаренкову К.О., указывая, что последний в 2017, 2018 годах имел в собственности квартиру <адрес>, вследствие чего, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, общий размер которого составил 1 081 руб., но который, однако, административным ответчиком был уплачен лишь частично, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с Елизаренкову К.О., административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы в общем размере 746 руб. и пени в размере 19 руб. 47 коп.

Административный истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного судопроизводства, настаивает на удовлетворении иска.

Административный ответчик, Елизаренков К.О., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважит...

...ельности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 и п.4 ст.291 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Елизаренкову К.О. в 2017, 2018 годах на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 2017, 2018 годы в размере 1 927 673 руб.

15 сентября 2018 года МРИФНС РФ №21 по МО направляло Елизаренкову К.О. налоговое уведомление № от 19.08.2018г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 515 руб. в срок до 03.12.2018 года.

Вследствие неуплаты налога, административный истец 07.03.2019 года направил административному ответчику требование № об уплате в срок до 23 апреля 2019 года налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 515 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 11 руб. 12 коп., которое было проигнорировано административным ответчиком.

12 сентября 2019 года МРИФНС РФ №21 по МО направляло Елизаренкову К.О. налоговое уведомление № от 23.08.2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 566 руб. в срок 02.12.2019 года.

Вследствие неуплаты налога, административный истец 22.02.2020 года направил административному ответчику требование № об уплате в срок до 7 апреля 2020 года налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 566 руб., и пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 руб. 42 коп., которое было также проигнорировано административным ответчиком.

8 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района по заявлению МРИФНС РФ №21 по МО был вынесен судебный приказ о взыскании с Елизаренкова К.О. недоимки по налогу, который определением того же мирового судьи от 30.07.2020 года был отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно ст.3 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, а также произведенные административным истцом расчеты размера налоговых платежей, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, суд полагает исчисление административным истцом размеров налога на имущество физических лиц и пени с учетом частичной уплаты административным ответчиком начисленных за спорные периоды налога, - правильным, и считает требования МРИФНС РФ №21 по МО о взыскании с Елизаренкова К.О. задолженности по указанному налогу и пени в общем размере 765 руб. 47 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с Елизаренкова К.О. государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Елизаренкова Кирилла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы в общем размере 746 руб. и пени в размере 19 руб. 47 коп., а всего: 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 47 коп.

Взыскать с Елизаренкова Кирилла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________