Белокраинская Полина Леонтьевна

УИД 70RS0005-01-2024-004553-73

Дело № 2-503/2025

(№ 2-2999/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.,

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому района г. Томска Управления судебных приставов России по Томской области Игнатьевой Ю.А. к Бултаковой В.Л. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления судебных приставов России по Томской области Игнатьевой В.Л. обратилась в суд с иском к Булдаковой В.Л. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение, площадью 60,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Дудкиной О.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, поскольку спорный земельный участок находится на территории Кировского района г.Томска.

В судебное заседание истец ведущий пристав - исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска Игнатьева Юлия Александровна, ответчик Булдакова Вера Леонтьевна, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СФО Титан", ООО МКК "ФИНТЕРРА", ООО МФК "Займер", ООО МКК "КапиталЪ-НТ", ООО "ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", ООО "Микрофинансовая организация "Быстроденьги", ООО ПКО "Апгрейд - Финанс", АО ПКО "ЦДУ", ООО ПКО "ВЕРНЁМ", АО "Банк Русский Стандарт", ООО ПКО " Долговое агентство ФЕМИДА", ООО МКК "Ц...

...ентрофинанс Групп", ООО МКК "Новое Финансирование", ООО ПКО "ВПК - Капитал", АО МК "Займ - Экспресс", ООО ПКО "Филберт", ООО ПКО "ЦДУ Инвест", ООО ПКО " АйДи Коллект", ООО ПКО "Киберколлект", ООО ПКО " Агенство финансовых решений", Заворотная И.Н., Белокраинская П.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Из приведенных норм права следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

Таким образом, настоящий иск ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления судебных приставов России по Томской области Игнатьевой В.Л. к Булдаковой В.Л. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером: <данные изъяты> является иском о праве на жилое помещение, а потому подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества.

Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к территории Кировского района г. Томска, которая не относится к подсудности Томского районного суда Томской области.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Томского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому района г. Томска Управления судебных приставов России по Томской области Игнатьевой Ю.А. к Бултаковой В.Л. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-503/2025

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин

№ 2-503/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 28 января 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Кириленко Т.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Томского районного суда Томской области от 24 января 2025 года по гражданскому делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому района г. Томска Управления судебных приставов России по Томской области Игнатьевой Ю.А. к Булдаковой В.Л. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

определением Томского районного суда Томской области от 24 января 2025 года гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому района г. Томска Управления судебных приставов России по Томской области Игнатьевой Ю.А. к Булдаковой В.Л. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда, без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

Разрешая вопрос об устранении описки, судья приходит к следующ...

...ему.

В силу действующего законодательства положения ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как следует из материалов дела, во вводной части определения Томского районного суда Томской области от 24 января 2025 года допущена описка: вместо даты принятия указанного судебного постановления «24 января 2025 года» указано «21 января 2025 года». Кроме того, во вводной и резолютивной частях указанного судебного акта допущена описка при указании фамилии ответчика вместо правильной фамилии ответчика «Булдакова» указано «Бултакова».

Исходя из содержания судебного акта, материалов дела, указанные описки носят явный технический характер, исправление данных описок не изменяет сущность принятого судебного постановления, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что допущенные описки подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исправить описки, допущенные во вводной и резолютивной частях определения Томского районного суда Томской области от 24 января 2025 года по гражданскому делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому района г. Томска Управления судебных приставов России по Томской области Игнатьевой Ю.А. к Булдаковой В.Л. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение считать правильным дату принятия судебного акта «24 января 2025 года» вместо «21 января 2025 года», считать правильным фамилию ответчика «Булдакова» вместо «Бултакова».

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Кириленко Т.А.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-503/2025.

Судья Кириленко Т.А.

Секретарь С.В. Горин