logo

Климанов Виктор Владимирович

Дело 2-3927/2012 ~ М-4380/2012

В отношении Климанова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3927/2012 ~ М-4380/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климанова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3927/2012 ~ М-4380/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щелконогова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Климанов Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по ТЗР г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3927/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Мун В.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

представителей ответчика - УПФ РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9,

12 декабря 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязании Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию невключенные периоды работы; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по стёарости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было вынесено решение № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах 10 лет. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было установлено, что его страховой стаж составил 32 года 09 месяцев 09 дней, а специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 года 03 месяца 26 дней. С решением об отказе он не согласен, считает отказ в возможности включения в специальный трудовой стаж периодов работы незаконным и необоснованным. Общее количество времени нахождения под водой согласно его личной книжке учета водолазных работ составляет более 2750 часов. Из его специального стажа были исключены периоды, когда в году или месяце не выполнена норма нахождения под водой (275 часов и 25 часов соответственно), часы погруже...

Показать ещё

...ния под воду за эти периоды оказались неучтенными. Просит признать решение ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы в должности водолаза: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды в должности спасателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения; взыскать с ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей; юридические расходы в размере 2000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований. Просил признать решение ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы в должности водолаза: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности спасателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения; взыскать с ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда в его пользу государственную пошлину в размере 200 рублей уплаченную при обращении в суд; юридические расходы в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенностям ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО3 просили отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца ФИО3, представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7, представителей ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенностям ФИО8 и ФИО9, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 55 п. 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах и на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В разделе XXIII «Общие профессии» указанного списка установлено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц) (код профессии 1210000-11465).

Согласно разъяснениями Минтруда России от 11 мая 1993 года № по списку № производств, работ, профессий должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более.

Наличие при погружении водолаза под воду вредных условий труда подтверждается Едиными правилами безопасности труда на водолазных работах, утвержденными приказом министерства Морского флота СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 4.1.4), Межотраслевыми правилами по охране труда при проведении водолазных работ, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.3.1), водолазно-медицинскими и санитарно гигиеническими характеристиками условий труда работников, занятых производством работ под водой, утвержденными Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Всероссийским обществом спасения на водах от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водолаза, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.74-75).

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ФИО3 было отказано во включении в льготный стаж периодов работы в должности водолаза: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий водолазных книжек ФИО3 усматривается, что его время пребывания под водой с начала водолазной практики составляет более 3000 часов (л.д. 16-73, 88-94).

Доводы представителей ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенностям ФИО8 и ФИО9 о том, что Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № положение, касающееся водолазов, в Списке N 1 было изложено в другой редакции, и право на досрочную пенсию водолазам дают лишь периоды работы, в которых выполнялась норма спуска под воду - в год (часов в месяц), а период пребывания под водой за весь период водолазной практики часов и более не может служить основанием для назначения досрочной пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства.

Учитывая, что у истца водолазная практика является основной профессией, он систематически квалифицированно занимался водолазными работами в течение всего страхового стажа работы водолазом, одним из безусловных условий назначения досрочной пенсии водолазам является наличие общего количества часов водолазной практики нахождения под водой в особых условиях, у ФИО3 общий страховой стаж составляет более 32 лет, размер водолазной практики составляет более 3000 часов, суд считает исковые требования ФИО3 о признании решения ответчика - Управления ПФ РФ в Тракторозаводском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; об обязании ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии невключенные периоды работы в должности водолаза законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, исковые требования ФИО3 об обязании ответчика - Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы в должности водолаза: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку данные периоды уже были включены ответчиком в специальный трудовой стаж ФИО3 дающий право на досрочную трудовую пенсию.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО3 работает в должности спасателя ГКУ Волгоградской области службы спасения во внутренних водах (л.д. 74-75).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ФИО3 было отказано во включении в льготный стаж периодов работы в должности спасателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 месяц 24 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 06 лет 02 месяца 30 дней.

Периоды работы в данной должности не могут быть включены в специальный стаж работы по Списку №, так как законодательно такая возможность не предоставлена, в связи с чем, исковые требования ФИО3 о включении в льготный стаж данных периодов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, так как на момент подачи заявления в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г.Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 22 мая 2012 года у истца с учетом подтвержденного ответчиком специального стажа - 03 года 03 месяца 26 дней и включенных судом в его специальный стаж периодов 12 лет 01 месяц 21 день (06 месяц 08 дней + 05 месяцев 08 дней + 02 месяца 13 дней + 00 месяцев 12 дней + 03 месяца 00 дней + 02 месяца 00 дней + 01 месяц 00 дней + 00 месяцев 11 дней + 02 месяца 00 дней + 01 месяц 05 дней + 02 месяца 18 дней + 02 месяца 00 дней + 06 лет 00 месяцев 00 дней + 01 год 00 месяцев 00 дней + 11 месяцев 20 дней + 11 месяцев 10 дней + 10 месяцев 06 дней) стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости составляет 15 лет 05 месяцев 17 дней. В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность назначить и выплачивать истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО3 понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей и расходы за разовый выход в Тракторозаводский районный суд в сумме 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 10) и копией квитанции № (л.д. 87).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, при возмещении понесенных стороной расходов по оплате услуг представителя должен быть соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя до разумного предела с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд, оценивает объем работы, произведенной по делу представителем истца ФИО3 – ФИО7, объем подготовленных документов, состоящих из ксерокопий, имеющихся у истца документов, а также длительность судебной процедуры.

Также при оценке стоимости оказанных услуг ФИО7, суд учитывает результаты, достигнутые ей по делу, и сложность рассмотренного дела, то обстоятельство, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, а исковые требования удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить расходы, понесенные ФИО3 на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика до 2 000 рублей. В остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать, в связи с необоснованным завышением понесенных по делу расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в части невключения в специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы в должности водолаза: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда включить в специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы в должности водолаза: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и назначить ФИО3 досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего 2 200 (две тысячи двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы в должности водолаза: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодов работы в должности спасателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья: Щелконогова С.С.

Свернуть

Дело 12-85/2010

В отношении Климанова В.В. рассматривалось судебное дело № 12-85/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 апреля 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кудиновой И.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-85/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Советский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудинова И.М.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
15.06.2010
Стороны по делу
Климанов Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 24.5 ч.1
Прочие