Белокрылов Николай Федорович

Дело № 2-573/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием ответчика Белокрылова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Белокрылову о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратились в суд с иском к Белокрылову Н.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № в звании <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части он исключен из списков личного состава с дата. Однако, по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета за период с дата по дата года ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В дата. Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в дата годах и истекшем периоде дата года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации», по итогам проведения которой дата. составлен акт, в котором нашла отражение информация о наличии в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ущерба в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия ...

...военнослужащим, допущенного по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта». Согласно приложению № к указанному акту за Белокрыловым Н.Ф. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик Белокрылов Н.Ф. в судебном заседании пояснил, что был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ в дата году, расчет по денежному довольствию был с ним произведен полностью в дата. Однако с дата. на его счет в банке стали перечислялись денежные средства – заработная плата, до дата. всего в размере <данные изъяты>. С дата года никто не требовал возврата этих денежных средств, денежные средства хранились длительное время на его счете, но поскольку никто не обратился ха ними то, в настоящее время он их потратил и вернуть всю сумму сразу возможности не имеет.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика Белокрылова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статьей 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В силу ч. 32 ст. 2 названного Закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно приказу Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», денежное довольствие военнослужащим выплачивается через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (п. 2 Порядка).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено следующее.

Белокрылов Н.Ф. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ в войсковой части № в звании <данные изъяты> с дата года по дата. Исключен из списков личного состава войсковой части с дата.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Белокрылову Н.Ф. было начислено денежное довольствие в дата. – <данные изъяты> руб., дата. – <данные изъяты> руб., итого за вычетом НДФЛ <данные изъяты> руб., денежные средства были зачислены на карточный счет сотрудника №, открытый в ОАО «Сбербанк России». Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами и не оспариваются ответчиком.

Из материалов дела следует, что расчет денежного довольствия в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляется с использованием специального программного обеспечения «Алушта» (далее СПО «Алушта»). При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера. При передаче информации из Главного управления кадров Министерства обороны РФ в отношении Белокрылова Н.Ф. сведения были переданы как о военнослужащем, проходящим военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»).

Поскольку на момент перечисления истцом денежных средств ответчику в СПО «Алушта» отсутствовала информация об исключении Белокрылова Н.Ф. из списков личного состава части с дата., то ему не было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Факт неположенной выплаты Белокрылову Н.Ф. денежного довольствия был установлен контрольным органом (Счетной палатой Российской Федерации) дата.

Таким образом, судом установлено, что в дата. Белокрылову Н.Ф. после его увольнения с военной службы истцом было перечислено денежное довольствие в общей сумме <данные изъяты> руб. не причитающееся к выплате, которое является неосновательным обогащением, и в силу ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Белокрылова в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2016 года.

Дело № 5-1175/2020

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2020-002443-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белокрылова Н.Ф., <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Белокрылов Н.Ф. находился в общественном месте возле дома по <адрес> в нарушение требований пункта 10 статьи 4.1, статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239, пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, и пункта 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Белокрылов Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие Белокрылова Н.Ф.

Исследовав материалы дела об административном п...

...равонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, установлена обязанность граждан и организаций выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края введён режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции Указа Губернатора Пермского края от 24 июля 2020года № 109), в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Уставом Пермского края физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Белокрылов Н.Ф. находился в общественном месте – на улице возле дома по <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

При этом материалы дела не содержат доказательств нахождения Белокрылова Н.Ф. в нарушение пункта 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 в общественном месте, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Белокрылов Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов находился в общественном месте – на улице в соответствии с требованиями Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае, что исключает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белокрылова Н.Ф. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» к Подчезерцевой Т.А., Белокрылову Н.Ф., Белокрылову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплотекс» (далее по тексту ООО «Теплотекс») обратилось в суд с иском к Подчезерцевой Т.А., Белокрылову Н.Ф., Белокрылову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований указало, что на основании решения собственников истец оказывает услуги по управлению многоквартирным домом № по <адрес>. В указанном доме в <адрес> ответчик Подчезерцева Т.А. является долевым собственником 9/16 доли, в квартире не зарегистрирована. Белокрылов Н.Ф., Белокрылов А.Ф, - члены семьи собственника, в квартире зарегистрированы. Лицевый счета не разделены. В течение длительного времени свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги не выполняют, в суд с обжалованием начислений не обращались. По данному лицевому счёту на 01 октября 2020 года имеется задолженность в сумме 234 718 рублей 92 копейки, образовалась с февраля 2018 года. Задолженность приходящаяся на долю Подчезерцевой Т.А., составляет: 234 718 рублей 92 копейки/16*9 =132029 рублей 38 копеек. В отношении должников на образовавшуюся задолженность 03 декабря 2020 года было подано заявление о выдаче судебного приказа. 15 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № Чайковского судебного района был выдан судебный приказ №. Однако, от должника поступило заявление об отмене данного судебного приказа, 05 апреля 2023 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. За время нахождения судебного приказа в ОСП по г. Чайковскому ГУ ФССП Росси по Пермскому краю с Подчезерцевой Т.А. в пользу истца были взысканы денежные средства: 10 апреля 2021 года в размере 10 рублей 23 копейки, 16 апреля 2021 года в размере 33 рубля 90 копеек, 28 мая 2021 года в размере 5053 рубля 50 копеек, 06 октября 2021 года в размере 0,31 рубль, 13 мая 2022 года в размере 0,42 рубля, 28 июля 2022 года в размере 1120 рублей 68 копеек. Всего по судебному приказу было взыскано 6219 рублей 04 копейки. Данной суммой погасилась задолженность за февраль 2018 года и част...

...ично за март 2018 года. После погашения задолженность ответчиков составляет 125810 рублей 34 копейки и образовалась за период с марта 2018 года по 01 октября 2020 года. На основании п. 14 статьи 155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату задолженности истцом рассчитаны пени с учетом мораториев 2020 года, 2022 года в размере 67077 рублей 23 копейки по состоянию на 13 апреля 2023 года. Исходя из принципов разумности и соразмерности, истец снизил неустойку за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг до 30000 рублей. С учетом изложенного задолженность ответчиков составляет 125810 рублей 34 копейки (основной долг) +30000 рублей (пени) 155810 рублей 34 копейки. Истец ежемесячно выставляет и направляет счета-извещения. Предусмотренные законом обязанности ответчики не исполняют, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилой площади и коммунальных услуг, образовавшуюся с марта 2018 года по 01 октября 2020 года в сумме 125810 рублей 34 копейки, пени по состоянию на 13 апреля 2023 года в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4316 рублей 21 копейку, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы 696 рублей 72 копейки, пени, начисляемые на задолженность ответчиков по день фактической оплаты, начиная с 14 апреля 2023 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Вахрина К.С. направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, настаивает на исковых требованиях, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании (л.д.39,40).

С учетом согласия представителя истца, неявки ответчиков, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), отношения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу части 1 статьи153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Обязанностьповнесениюплатыза жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 указанной статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения собственников помещений многоквартирного <адрес> ООО «Теплотекс» оказывает услуги по управлению многоквартирного дома (л.д. 17-18).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20 января 2023 года и 25 апреля 2023 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Подчезерцева Т.А. 9/16 доли в праве, ФИО7 1/4 доли в праве (л.д. 10-11).

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Белокрылова А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Белокрылов Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

ООО «Теплотекс»» ежемесячно извещает жильцов дома о необходимости оплаты жилой площади и коммунальных услуг путем направления извещений - квитанций.

Согласно сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01 марта 2018 года по 01 октября 2020 года задолженность по оплате жилой площади и коммунальных услуг, пени за предъявленный период составила 234 718 рублей 92 копейки, в том числе пени 67 077 рублей 23 копеек. Задолженность приходящаяся на долю Подчезерцевой Т.А., составляет: 234 718 рублей 92 копейки/16*9 =132029 рублей 38 копеек. (л.д.13,14).

05 апреля 2023 года определением мирового судьи судебный приказ № был отменен.

Из письменных пояснений истца следует, что за время нахождения судебного приказа в ОСП по г. Чайковскому ГУ ФССП Росси по Пермскому краю с Подчезерцевой Т.А. в пользу истца были взысканы денежные средства: 10 апреля 2021 года в размере 10 рублей 23 копейки, 16 апреля 2021 года в размере 33 рубля 90 копеек, 28 мая 2021 года в размере 5053 рубля 50 копеек, 06 октября 2021 года в размере 0,31 рубль, 13 мая 2022 года в размере 0,42 рубля, 28 июля 2022 года в размере 1120 рублей 68 копеек. Всего по судебному приказу было взыскано 6219 рублей 04 копейки. Данной суммой погасилась задолженность за февраль 2018 года и частично за март 2018 года.

Таким образом, после погашения задолженность ответчиков за период с марта 2018 года по 01 октября 2020 года составляет 125810 рублей 34 копейки.

Ответчики наличие суммы задолженности и период ее образования, правильность расчета не оспорили, контррасчет не представили.

Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени.

Частью 14.1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Статьей18Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления иуплатыпени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесеннойплатыза жилое помещение и коммунальные услуги,взносовнакапитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а такжевзысканиянеустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерациипринятопостановление от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно п.5 указанного Постановления №424, приостановлено до 01 января 2021 годавзысканиенеустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размереплатыза жилое помещение и коммунальные услуги ивзносовнакапитальный ремонт.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Истцом пени начислены с учетом Постановления №424 от 02 апреля 2020 года. Общий размер задолженности по пеням составляет 67 077 рублей 23 копейки. Истцом самостоятельно размер пеней снижен до 30000 рублей (л.д. 14).

Разрешая требования истца в части взыскания пени на будущее время суд исходит из того, что взыскание судом неустойки на будущее время предусмотрено законом.

Как следует из п. 65 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с дальнейшим начислением неустойки (пени), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы долга в размере 125810 рублей 34 копейки, начиная с 14 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг.

Разрешая требования истца, в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Расходным кассовым ордером от 10 апреля 2023 года, договором на оказание юридических услуг №16ю/23 от 10 апреля 2023 года подтверждается оплата услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.25,26).

По правилам ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «Теплотекс» вправе требовать возмещения понесенных расходов в разумных пределах другой стороной.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности.

Определяя для взыскания сумму расходов, суд учитывает в совокупности объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку им процессуальных документов, исходя из принципа разумности и оправданности таких расходов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд определяет для взыскания в пользу истца за оказанную юридическую помощь и услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, с ответчиков суд взыскивает почтовые расходы, понесенные истцом при отправлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 696 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4316 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Подчезерцевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Белокрылова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Белокрылова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» (ИНН №) задолженность по оплате жилой площади и коммунальных услуг образовавшуюся с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125810 рублей 34 копейки, пени по состоянию на 13 апреля 2023 года в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4316 рублей 21 копейку, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы 696 рублей 72 копейки, всего 180 823 рубля 27 копеек.

Взыскать солидарно с Подчезерцевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Белокрылова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Белокрылова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» (ИНН №) пени исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы долга в размере 125810 рублей 34 копейки, начиная с 14 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья