Махмудова Углангерек Шамсутдиновна
Дело 2а-2242/2024 ~ М-1722/2024
В отношении Махмудовой У.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-2242/2024 ~ М-1722/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Наврузовым В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудовой У.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовой У.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-2242/2024
УИД 05RS0012-01-2024-002355-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Дербент 13 сентября 2024 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Махмудовой Углангерек Шамсудиновны к начальнику ЦЛРР (врио заместителю начальника Управления Росгвардии по РД) Баккунову З.М., старшему инспектору ОЛРР с дислокацией в г.Дербент Управления Росгвардии по РД Эседулаеву Э.Н. о признании незаконным решения (уведомления) №1225/9-2159 от 08.05.2024г. вынесенное начальником ЦЛРР врио заместителю начальника Управления Росгвардии по РД) Баккуновым З.М об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему со ссылкой на пп.1 п.20 си.13 ФЗ от 13.12.1996г. №150- ФЗ «Об оружии», признании незаконными действий старшего инспектора ОЛРР с дислокацией в г. Дербент Управления Росгвардии по РД Эседулаева Э.Н. об изъятии гражданского огнестрельного оружия - Р226Т.ТК-Pro калибра 10/28№212Т5751 2021 года выпуска и обязании возвратить его,
установил:
Махмудова У.Ш. обратилась в суд с административным иском к начальнику ЦЛРР (врио заместителю начальника Управления Росгвардии по РД) Баккунову З.М., старшему инспектору ОЛРР с дислокацией в г.Дербент Управления Росгвардии по РД Эседулаеву Э.Н. о признании незаконным решения (уведомления) №1225/9-2159 от 08.05.2024г. вынесенное начальником ЦЛРР врио заместителю начальника Управления Росгвардии по РД) Баккуновым З.М об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему со ссылкой на пп.1 п.20 си.13 Ф...
Показать ещё...З от 13.12.1996г. №150- ФЗ «Об оружии», признании незаконными действий старшего инспектора ОЛРР с дислокацией в г.Дербент Управления Росгвардии по РД Эседулаева Э.Н. об изъятии гражданского огнестрельного оружия - Р226Т.ТК-Pro калибра 10/28№212Т5751 2021 года выпуска и обязании возвратить его.
Стороны извещенные о дне о имеете судебного разбирательства, в суд не явились.
От представителя заинтересованного лица МВД по Республике Дагестан по доверенности Зубайриева Г.А. поступило заявление о передаче данного административного дела по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.
В обоснование заявления указал, что основанием для отказа в выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему послужило, вынесенное МВД по Республике Дагестан заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.
В ходе выяснения оснований, послуживших вынесению заключения МВД по РД о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, выяснилось, что указанная информация добыта при осуществлении оперативно-розыскной деятельности с применением сил, средств, источников и методов, регламентированных в Ф3 от 12.08.1995 г. No 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и Приказом МВД России от 04.04.2013 г. No 001 «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики ОРД ОВД Российской Федерации» (совершенно секретно), зарегистрировано в Минюсте России от 14.05.2013 г. рег. № 28369. Информация на Махмудовой У.Ш. засекречена под №3035 с и будет представлена в Верховный Суд Республики Дагестан, так как, дела связанные с государственной тайной рассматривают верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и суды автономного округа.
Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 27 названного кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).
Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-I "О государственной тайне" (далее - Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-I).
Положения указанного закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).
Статья 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-I государственную тайну определяет как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа (пункт 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что административным истцом Махмудовой У.Ш. оспаривается решение (уведомление) №1225/9-2159 от 08.05.2024г. вынесенное начальником ЦЛРР врио заместителю начальника Управления Росгвардии по РД) Баккуновым З.М об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему со ссылкой на пп.1 п.20 си.13 ФЗ от 13.12.1996г. №150- ФЗ «Об оружии».
Основанием для отказа в выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему послужило, вынесенное МВД по Республике Дагестан заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.
Из пояснений представителя МВД по РД Зубайриева Г.А. следует, что в ходе выяснения оснований, послуживших вынесению заключения МВД по РД о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, выяснилось, что указанная информация добыта при осуществлении оперативно-розыскной деятельности с применением сил, средств, источников и методов, регламентированных в Ф3 от 12.08.1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и Приказом МВД России от 04.04.2013 г. No 001 «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики ОРД ОВД Российской Федерации» (совершенно секретно), зарегистрировано в Минюсте России от 14.05.2013 г. рег. № 28369. Информация на Махмудовой У.Ш. засекречена под №3035с.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного административного дела в Верховный Суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,
определил:
Заявление представителя МВД по Республике Дагестан по доверенности Зубайриева Г.А. удовлетворить.
Передать административное дело №2а-2242/2024 по административному иску Махмудовой Углангерек Шамсудиновны к начальнику ЦЛРР (врио заместителю начальника Управления Росгвардии по РД) Баккунову З.М., старшему инспектору ОЛРР с дислокацией в г.Дербент Управления Росгвардии по РД Эседулаеву Э.Н. о признании незаконным решения (уведомления) №1225/9-2159 от 08.05.2024г. вынесенное начальником ЦЛРР врио заместителю начальника Управления Росгвардии по РД) Баккуновым З.М об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему со ссылкой на пп.1 п.20 си.13 ФЗ от 13.12.1996г. №150- ФЗ «Об оружии», признании незаконными действий старшего инспектора ОЛРР с дислокацией в г.Дербент Управления Росгвардии по РД Эседулаева Э.Н. об изъятии гражданского огнестрельного оружия - Р226Т.ТК-Pro калибра 10/28№212Т5751 2021 года выпуска и обязании возвратить его, для рассмотрения по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г.Наврузов
Свернуть