Белокрылова Екатерина Борисовна

№ 1-255/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 13 июня 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ершовой В.А.

при секретаре судебного заседания Знобине М.П.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района

г. Барнаула Гарбузовой С.Ю.

защитника - адвоката Шевелевой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Белокрыловой Е.Б.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белокрыловой Е.Б., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Белокрылова Е.Б. обвинялась в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2012 года около 04 часов 15 минут у Белокрыловой, находящейся совместно с малознакомым ФИО1 в летнем кафе <данные изъяты>, <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что ФИО1 отошел от столика и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла со стола, то есть тайно похитила принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился ноутбук «Asеr» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей, USВ-модем «Мегафон» стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, компьютерная мышь, не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и проездной документ №№ на имя ФИО1, не ...

...представляющие материальной ценности, на всего общую сумму 11000 рублей. С похищенным имуществом Белокрылова Е.Б. с места совершения преступления попыталась скрыться, однако возле автостоянки по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении Белокрыловой Е.Б. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный подсудимой ущерб ему полностью возмещен, претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, но просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину и квалифицировать действия Белокрыловой ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Белокрыловой Е.Б. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Белокрыловой Е.Б. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

Поскольку дело к слушанию назначалось по ходатайству подсудимой в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Белокрылову Е.Б. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Белокрыловой Е.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Белокрыловой Е.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сумка, ноутбук «Асеr Ехtеnza 5620Z» USB-модем «Мегафон» с сим-картой, зарядное устройство для ноутбука, зарядное устройство для сотового телефона, компьютерная проводная мышь, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проездной документ №№ на имя ФИО1, коробка от USB-модема «Мегафон», руководство пользователя на ноутбук «Асеr», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего - оставить по принадлежности у последнего;

Фрагмент светлой дактопленки со следом пальца руки размерами 9х14мм, - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Белокрылову Е.Б. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья В.А. Ершова