Белокур Сергей Вячеславович

Дело № 2-6014/2024 25 ноября 2024 года

УИД: 78RS0015-01-2024-002811-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Мишеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТАКЕДОМ» к Белокуру С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 445 555,68 руб., неустойку в размере 1 489 111,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 873,33 руб.

В судебное заседание представитель истца, представил суду письменные условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, подписанного обеими сторонами. Стороны в заявлении просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с достижением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу ясны и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и за...

...конные интересы других лиц.

Оценив представленные условия мирового соглашения, учитывая мнение сторон, изложенное в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, пояснения сторон, просивших утвердить условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, решение о его заключении является добровольным.

Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом заключенного ими мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, что они подтвердили подписями в указанном выше заявлении.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТАКЕДОМ», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированным по юридическому адресу: <адрес> именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Бузмакова Артёма Андреевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Белокур С. В., гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Бурятии, паспорт № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: 193313, <адрес>, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Невского районного суда города Санкт-Петербурга, мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную компенсацию в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек в счёт погашения задолженности по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек получены Истцом в момент подписания настоящего мирового соглашения, путём их передачи Ответчиком в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, и просит суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу № 2- 6014/2024.

Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию задолженности по договору строительного подряда, заключённого между Истцом и Ответчиком, а также любых убытков Истца, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-6014/2024, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем.

С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований, в том числе финансовых, связанных прямо или косвенно с предметом иска по гражданскому делу № 2-6014/2024.

Ответчик, в свою очередь, подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает отсутствие каких-либо претензий материального характера к Истцу, связанных прямо или косвенно с договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе Ответчик отказывается от претензии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Истцу, содержащей требование о незамедлительном устранении выявленных недостатков (дефектов) при строительстве, основанное на техническом заключении ООО «ЭТЦ «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела № 2-6014/2024.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу № 2-6014/2024 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-6014/2024 по исковому заявлению ООО «ТАКЕДОМ» к Белокуру С. В. о взыскании денежных средств, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья