Белокурова Галина Павловна

Дело № 2-4456/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 139175,55 рублей, в том числе пени в размере 8 773,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Инта, ул. Полярная, д. 10. Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет:137115332.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Инта, ул. Полярная, д. 10, кв. 136, не вносит плату за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Определением Интинского районного суда Республики Коми от <дата> гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, передано по подсуднос...

...ти в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, ввиду того, что в спорной квартире она не проживает, и никто не прописан. Указала, что с <дата> г. установлены и опломбированы заглушки на горячую и холодную воду, которые стоят по настоящее время, что подтверждается актом, который приобщен к материалам дела, в связи с чем, считает, что, истцом неправомерно выставлены требования. Ответчик полагала, что ЖКУ должен платить ее представитель, которому она выдала доверенность на управление имуществом.

Третье лицо Лобненский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от <дата> № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего и плату за тепловую энергию.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. Инта, ул. Полярная, д. 10.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет:137115332.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Инта, ул. Полярная, д. 10, кв. 136 с 13 июня 2006 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения является потребителем поставляемой тепловой энергии.

Согласно расчету задолженности по поставке коммунальных ресурсов за период с <дата> по <дата> ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету представленному истцом составляет сумму в размере 139175,55 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в установленный срок.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО4 действующего по доверенности ФИО2 <дата> г. и <дата> г. мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата> г., <дата> г., которым с последней в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) по жилому помещению.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате по оплате ЖКУ за период с <дата> по <дата> в размере 139175,55 рублей.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствие задолженности за спорный период.

Довод ответчика, о том, что установлены и опломбированы заглушки на горячую и холодную воду, судом отклоняется как необоснованный и противоречащий буквальному содержанию подписанного ответчиком акта № 15/1 от <дата> г., поскольку заглушка установлена на батареи.

Кроме того, довод ответчика, о незаконности начислений коммунальных платежей вследствие фактического не проживания ответчика в жилом помещении, судом также отклоняются, поскольку, из смысла приведенных правовых норм следует, что независимо от факта проживания и регистрации в жилом помещении, собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе и по оплате коммунальных услуг. Не проживание граждан в спорном жилом помещении не препятствует истцу начислять плату по коммунальным платежам и жилищным услугам, рассчитываемых по нормативу.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3984,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Т Плюс" 139175,55 рублей в качестве задолженности по оплате услуг «тепловая энергия» и «ГВС» за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 11RS0<№ обезличен>-50

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11RS0003-01-2022-001332-33 Дело № 2-1106/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 31 октября 2022 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Белокуровой Г. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 403 750 руб. 67 коп., государственной пошлины в размере 7 238 руб. В обоснование своих требований указало, что Белокурова Г.П., проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Наш город».

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом з...

...аявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белокурова Г.П. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Белокуровой Г.П. по доверенности Сенаторов Е.В. представил письменный отзыв, согласно которому ответчик с иском не согласен, пояснил, что с __.__.__ в жилом помещении по адресу ____ много лет никто не проживает и не прописан, установлены опломбированные заглушки на ГВС и ХВС, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

__.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ был вынесен судебный приказ №__ о взыскании с Белокуровой Г.П. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период за жилое помещение по адресу: ____, за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 300 084 руб. 45 коп., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 30851 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ №__ от __.__.__ данный судебный приказ был отменен.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 122 ГПК РФ, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи, выдается судебный приказ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с __.__.__ по __.__.__.

Поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период __.__.__ по __.__.__, в свою очередь с требованием о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ он не обращался, указанные требования на основании ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения в данной их части обязательного досудебного порядка.

Истцом доказательства соблюдения приказного порядка в части требований о взыскании жилищно-коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ суду не представлены.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к Белокуровой Г. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__ по __.__.__ по адресу: ____ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с иском в суд по тем же основаниям в случае отмены судебного приказа либо отказа мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Судья Е.С. Изюмова

«30» ноября 2012 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Шиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в интересах Белокурова А. В. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с иском в интересах Белокурова А.В. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что Белокуров А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован член семьи нанимателя Белокурова Г.П. Дом, в котором расположено занимаемое истцом жилое помещение, межведомственной комиссией признан непригодным для проживания. В связи с этим прокурор просил обязать мэрию г. Архангельска предоставить Белокурову А.В. по договору социального найма, на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение в черте города Архангельска, общей площадью не менее 28,2 кв.м., в том числе жилой - 16,7 кв.м., отвечающее установленным требованиям.

В судебном заседании помощник прокурора Попова И.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец Белокуров А.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Белокурова Г.П. в су...

...дебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, в том числе в сфере обеспечения прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Белокуров А.В. обратился к прокурору Ломоносовского района с заявлением, в котором просил обратиться в суд в его интересах с исковым заявлением об обязании мэрии г. Архангельска предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с тем, что занимаемое жилое помещение расположено в доме, признанном непригодным для проживания.

Судом установлено, что истец Белокуров А.В. по условиям договора социального найма № от 29 ноября 2011 года (номер лицевого счета №) является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована Белокурова Г.П.

Из акта межведомственной комиссии № № от 20.12.2010 следует, что было проведено обследование помещений квартир дома <адрес> в г. Архангельске.

Согласно данному акту, установлено, что помещения квартир находятся в деревянном, двухэтажном доме, 1960 года постройки. В ноябре 2010 года специализированная организация ООО «НИЛ Стройэкспертиза» провела обследование основных несущих и ограждающих конструкций здания и установила неудовлетворительное их техническое состояние. Физический износ дома на момент обследования составил 70%.

Согласно Заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № № от 20.12.2010, жилой дом <адрес> в г. Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу, проведение капитального ремонта здания признано экономически нецелесообразным.

Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 85, 87 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением им наймодателем других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, признание жилого помещения непригодным для проживания влечет за собой выселение нанимателя с предоставлением другого жилого помещения.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Иными словами, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания предоставляется равноценное по площади, количеству комнат жилое помещение.

Факт проживания истца Белокурова А.В. и члена его семьи Белокуровой Г.П. в отдельной однокомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> на условиях договора социального найма подтверждается представленными в материалы дела копиями договора социального найма, поквартирной карточки.

Как следует из договора социального найма, жилая площадь занимаемой истцом однокомнатной квартиры составляет 16,7 кв.м., а общая площадь составляет 28,2 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о предоставлении равнозначного жилого помещения взамен занимаемому в связи с признанием дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в интересах Белокурова А. В. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.

Обязать мэрию города Архангельска предоставить Белокурову А. В. во внеочередном порядке на состав семьи из двух человек, включая Белокурову Г. П., на условиях заключения договора социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящее не менее, чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 28,2 кв.м., жилой площадью не менее 16,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.В. Кучьянова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2012 года.

Дело № 2-166/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 февраля 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» к Белокурову С.А. , Белокуровой Г.П. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Белокурову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указал, что ПАО "Т Плюс" (ОАО «Волжская ТГК») (ранее – ТГК-9) по поручению управляющей компании ООО "Невада-сервис" и решения собрания собственников многоквартирного дома с __.__.__ осуществляло начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, и у ответчика образовалась задолженность. Правопреемником ОАО «Волжская ТГК» является ОАО «Т Плюс».

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Невада-сервис».

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве соответчика привлечена ...

...Белокурова Г.П.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Привлеченное в качестве третьего лица по делу ООО «Невада-сервис», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Т Плюс» является правопреемником ОАО «Волжская ТГК» (л.д. 18-26).

В соответствии с ч. 1, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно лицевого счета №__ по адресу: ____, имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с сентября 2012 года по март 2015 года включительно в размере <....> (л.д. 14, 15).

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что собственником ____ является ответчик Белокурова Г.П. с __.__.__ (л.д. 37).

Так как Белокуров С.А. не является собственником вышеуказанной квартиры, а также не зарегистрирован членом семьи собственника квартиры (л.д. 39), то он не может нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением №__ по ____.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: ____136, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> лежит на ответчике Белокуровой Г.П.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Белокуровой Г.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> ((<....> руб.).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белокуровой Г.П. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> по следующим реквизитам: расчетный счет №__, в Отделение №__ ____, к/с №__ 00640, БИК 048702640, ИНН 6315376946, КПП 110143001.

Отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Белокурову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016 в 17 час.

Судья

И.М.Румянцева

Дело № 2-3915/2017 25 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Белокурову А. В., Белокуровой Г. П. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Белокурову А.В., Белокуровой Г.П. о выселении из жилого помещения жилой площадью 16,7 кв.м, общей площадью 28,2 кв.м по адресу: ... с предоставлением другого жилого помещения – однокомнатной квартиры жилой площадью 16,9 кв.м, общей площадью 34,3 кв.м по адресу: ....

Стороны вызывались в суд на 22.12.2017 и на 25.12.2017. Вместе с тем стороны по судебным вызовам не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Белокурову А. В.,...

... Белокуровой Г. П. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дело №2-518/2018 01 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Ждановой А.А.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Белокурову А. В., Белокуровой Г. П. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Белокурову А.В., Белокуровой Г.П. о выселении из жилого помещения жилой площадью 16,7 кв.м, общей площадью 28,2 кв.м по адресу: ... предоставлением другого жилого помещения – однокомнатной квартиры жилой площадью 16,9 кв.м, общей площадью 34,3 кв.м по адресу: ....

В обоснование требований истец сослался на то, что ответчики занимают по договору социального найма указанное жилое помещение. Данный дом признан непригодным для проживания. Истец располагает свободным жилым помещением. Предоставляемое жилое помещение находится в черте города Архангельск, является благоустроенным, оснащено водопроводом, канализацией, центральным отоплением, полностью пригодно для проживания. На переселение в указанное жилое помещение ответчики не дали согласие.

Представитель истца, ответчики, третье лицо МУ «Информационно-расчетный центр», извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК...

... РФ рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики занимали по договору социального найма жилое помещение – одну комнату жилой площадью 16,7 кв.м, общей площадью 28,2 кв.м по адресу: ....

Собственником данного жилого помещения является муниципальное образование «Город Архангельск».

Согласно заключению от 29.12.2010 межведомственной комиссии, назначенной распоряжением мэра города Архангельска №366р от 29.03.2006, жилой дом ... признан аварийным и подлежащим сносу; проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно.

В соответствии со ст.87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как разъяснено Пленумом Верхового Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 №14, по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из материалов дела следует, что предоставленное ответчику жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, 2017 года постройки, находится в казне МО «Город Архангельск», не заселено иными лицами, отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям г.Архангельска, его площадь отвечает требованиям равнозначности ранее занимаемому жилому помещению.

Между тем из материалов дела следует, что на предложение истца о предоставлении ответчикам указанного жилого помещения они ответили согласием. С Белокуровым А.В. ответчик заключил договор социального найма указанной квартиры жилой площадью 16,9 кв.м, общей площадью 34,3 кв.м по адресу: ... с вселением Белокуровой Г.П.

Таким образом, на день рассмотрения иска судом установлено, что право истца не нарушено, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Белокурову А. В., Белокуровой Г. П. о выселении из жилого помещения жилой площадью 16,7 кв.м, общей площадью 28,2 кв.м по адресу: ... с предоставлением другого жилого помещения – однокомнатной квартиры жилой площадью 16,9 кв.м, общей площадью 34,3 кв.м по адресу: г... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 06.02.2018.