Белолипецкая Евгения Николаевна

Дело № 4/13-37/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 10 августа 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,

осужденной Белолипецкой Е.Н.,

при секретаре Букаевой В.П.,

рассмотрев ходатайство осужденной Белолипецкой Евгении Николаевны о зачете времени содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Белолипецкая Е.Н. обратилась в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством о пересмотре приговора от 13 августа 2015 года, в связи с внесением изменений в ст. 72 УК РФ, предусматривающей зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная Белолипецкая Е.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Выслушав осужденную Белолипецкую Е.Н., прокурора Музраева Н.Д., возражавшего против удовлетворения ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

В п. 2 ч. 1 ст. 396 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ установлено, что такой вопрос рассматривается судом по ходатайству осужденного по месту приведения приговора в исполнение.

Поскольку Белолипецкая Е.Н. отбывает наказание в колонии-поселении при ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Волгоградской области, расположенном на территории Красноармейского района города Волгограда, её ходатайство подлежит разрешению Красноармейским районным судом г. Волгограда.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обр...

...атную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом, согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ ч. 3 ст. 72 УК РФ изложена в новой редакции и введены части 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в новой редакции), время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 3.1 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 3.2. время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года Белолипецкая Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и осуждена к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2015 года.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в связи с осуждением Белолипецкой Е.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ время содержания её под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства осужденной Белолипецкой Е.Н. о зачете времени содержания под стражей отсутствуют, а потому в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Белолипецкой Евгении Николаевне о зачете времени содержания под стражей - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий судья: В.В. Потапов

Дело № 4.16 – 55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 28 февраля 2019 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Тидэ Ю.А.,

с участием прокурора – помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Соловьева А.А., представителя администрации исправительного учреждения Шевченко А.В. и осуждённой Белолипецкой Е.Н.,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Белолипецкой ФИО6 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Белолипецкая Е.Н. осуждена приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015г. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осуждённая Белолипецкая Е.Н. обратилась в Красноармейский районный суд города Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указывает, что в настоящее время она отбыла более ? назначенного ей наказания, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, переведена на участок колонии поселения, для дальнейшего отбывания наказания, трудоустроена, к труду относится добросовестно, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет положительные взгляды и цели, считает, что твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осуждённая Белолипецкая Е.Н. и представитель администрации исправительного учреждения ходатайство поддержали, а прокур...

...ор не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы личного дела осуждённого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет

признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или

представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он

проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В силу содержания ч. 3 ст. 79 УК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющихся поощрений и взысканий, отношения осужденного к совершенному деянию и того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или

иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения его от отбывания наказания.

При этом по смыслу закона, выводы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, достижение в отношении него целей уголовного наказания возможно при его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Белолипецкая Е.Н. отбыла необходимую часть наказания, после которой, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, может рассматриваться вопрос об её условно-досрочном освобождении.

Как усматривается из характеристики на осуждённую Белолипецкую Е.Н., данной администрацией исправительной колонии №:

требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исполняет, за все время нахождения в местах лишения свободы была подвергнута 1 взысканию, которое было снято досрочно в порядке поощрения, получив за все время нахождения в местах лишения свободы 16 поощрений. Трудоустроена на собственном производстве кухонным рабочим комбината общественного питания и торговли, к труду относится добросовестно. Трудовой стаж в ИК-26 составил 1 год 07 месяцев 11 дней. В судебном заседании осужденная свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаивается. На профилактических учетах не состоит. По приговору суда исков не имеет, по сведениям бухгалтерии исполнительных листов не имеет. Стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, участвует в психологических тестах и тренингах. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Занимает активную позитивную позицию, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в связи с чем администрация исправительного учреждения полагает, что в отношении Белолипецкой Е.Н. условно-досрочное освобождение целесообразно.

Как усматривается из материалов личного дела осуждённой Белолипецкой Е.Н.:

за время отбывания наказания в исправительном учреждении получила 16 (шестнадцать) поощрений;

за время отбывания наказания получила 1 взыскание, которое было снято досрочно в порядке поощрения;

на профилактических учетах не состоит;

- с 24 февраля 2016 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания;

постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2016 года переведена на участок колонии-поселения, для дальнейшего отбывания наказания;

по результатам проведенных годовых аттестаций администрацией учреждения характеризовалась в 2016г., в 2017г. в 2018г. – положительно.

Нахожу, что вышеуказанные данные о поведении осуждённой Белолипецкой Е.Н. в период отбывания наказания, с учётом её отношения к труду, неоднократного получения поощрений, отсутствия действующих взысканий, отсутствие получения отрицательных характеристик, наличие положительных годовых характеристик-аттестаций, свидетельствуют в целом о её положительной характеристике и стремлении к законопослушному поведению, в связи с чем возможно сделать вывод, что она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты и без дальнейшего отбывания Белолипецкой Е.Н. наказания в виде лишения свободы, а потому ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Белолипецкую ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённую приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 г. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания – 10 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Тидэ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Косолапова А.В.

С участием государственного обвинителя – Русяева В.А.,

Подсудимой Белолипецкой Е. Н.,

защитника – адвоката Ефремова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Акимовой А.П., Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Белолипецкой Е. Н., ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белолипецкая Е.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, использовавшее в преступной деятельности сеть «Интернет», зарегистрированное в программе интерактивного общения «Skype» (далее по тексту - «Скайп») под логинами «...», в программе быстрого обмена сообщениями «Jabber» (далее то тексту - «Джаббер») и программе для создания заметок и графических файлов «Evernote» (далее то тексту - «Эверноут») под логином «...» (далее по тексту - «...»), движимое стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в наруш...

...ение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», создало устойчивую, сплоченную организованную группу из неустановленных лиц для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупных размерах.

С целью вовлечения в состав созданной им организованной группы иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности, неустановленное лицо разместило в сети «Интернет» на сайте «...» объявление с предложением высокооплачиваемой работы и в дальнейшем, путем обмена сообщениями посредством электронной почты с лицами, заинтересовавшимися предложенной работой, предлагало им осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в качестве розничных сбытчиков, обещая материальную выгоду. При этом неустановленное лицо разработало процедуру трудоустройства - вовлечения в преступную группу, которая заключалась в общении с вовлекаемым лицом путем обмена текстовыми сообщениями посредством программы «Скайп» без визуального и голосового контакта с неустановленным лицом – организатором преступной группы, в ходе которого вовлекаемое в организованную группу лицо по требованию неустановленного лица демонстрировало ему по односторонней видеосвязи свой документ, удостоверяющий личность, и после получения согласия вовлекаемых лиц и проведенной в отношении них проверки неустановленное лицо привлекало их к участию в составе организованной группы в качестве розничных сбытчиков наркотических средств.

Понимая, что информация о сбыте наркотических средств дойдет до правоохранительных органов, неустановленное лицо, зарегистрированное под логинами «...», являясь организатором, с целью конспирации своей противоправной деятельности, создало многоуровневую структуру возглавляемой им организованной группы, состоявшей из организатора, поставщиков наркотических средств в особо крупных размерах, оптовых курьеров и розничных сбытчиков.

Кроме того, с целью конспирации неустановленное лицо разработало сложный план преступной деятельности, полностью исключающий как саму возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между организатором и самими участниками преступной группы. Так, контроль за деятельностью членов преступной группы, а также координацию их преступных действий неустановленное лицо, зарегистрированное под логинами «...» и «...», осуществляло исключительно путём общения с последними по средствам мобильной связи, имеющим выход в сеть Интернет, в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и программе «Эверноут», используемой как текстовый редактор для хранения и синхронизации графических файлов с текстом, а именно сделанных фотоснимков с текстовыми описаниями мест закладок наркотических средств, в которых участники преступной группы были зарегистрированы под определенными логинами и имели соответствующие учетные записи - аккаунты. При этом неустановленное лицо – организатор преступной группы, с целью доступа через сеть Интернет к мобильным устройствам участников преступной группы для удаления содержащейся в сети информации, свидетельствующей о контактах между участниками, само определяло и сообщало членам преступной группы наименование указанных логинов, учетных записей и паролей к ним. Кроме того, неустановленное лицо под логином «Акула», в целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, не ставило в известность ни одного из членов группы о преступной деятельности и функциях, выполняемых другими участниками организованной группы, количестве участников, что позволяло, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельного звена преступной группы, продолжать преступную деятельность другими звеньями. Передачу оптовых партий наркотических средств участникам преступной группы – оптовым курьерам неустановленное лицо организовывало через поставщиков с использованием водителей междугородних автобусов, которые будучи не осведомленными о преступных действиях участников группы, осуществляли доставку посылок в виде коробок с бытовой техникой, внутри которой были спрятаны наркотические средства в особо крупных размерах. Полученные от неустановленного лица не расфасованные оптовые партии наркотических средств, спрятанные внутри бытовой техники, оптовые курьеры на арендованной квартире смешивали с различными ингредиентами в указанных им пропорциях, взвешивали полученные смеси, содержащие наркотические средства, на специально приобретённых для этих целей электронных весах, расфасовывали по пакетикам в количестве, указанном организатором преступной группы, и оставляли в тайниках, о местонахождении которых сообщали организатору, а последний, в свою очередь, получив от оптовых курьеров информацию о месте нахождения тайников, передавал данную информацию розничным сбытчикам, которые, в свою очередь, раскладывали расфасованные оптовыми курьерами наркотические средства по одному пакетику по подобранным по своему усмотрению тайникам, о месте нахождения которых также сообщали организатору преступной группы, который в дальнейшем реализовывал наркотические средства потребителям. При этом договоренность о приобретении наркотических средств с потребителем достигалась неустановленным лицом – организатором преступной группы исключительно путём общения по средствам мобильной связи, имеющим выход в сеть Интернет, через программы быстрого обмена сообщениями «Джаббер», «Эверноут», где указанное неустановленное лицо было зарегистрировано под логином «...». Потребитель с использованием средств мобильной связи, имеющих выход в сеть Интернет, зарегистрированный в указанных программах быстрого обмена сообщениями, направлял информацию неустановленному лицу под логином «...» о количестве требуемых наркотических средств и одновременно, через терминалы оплаты объединенной системы моментальных платежей, перечислял имевшиеся у него денежные средства на соответствующий счет неустановленного лица под логином «...», которое, убедившись в том, что перечисленные потребителем денежные средства поступили на его счет, тем же способом сообщало потребителю информацию о месте нахождения тайника, в котором находились предназначавшиеся для него наркотические средства, заранее вложенные туда по его указанию участниками преступной группы.

Участники организованной группы, объединенные под руководством неустановленного лица, зарегистрированного под логинами «...» достижением единой цели - получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, должны были постоянно, совместно и согласованно, не зная о количестве участников в составе группы и о преступной деятельности и функциях, выполняемых другими участниками, в течение длительного периода времени вести преступную деятельность - незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях незаконного сбыта и незаконно сбывать наркотические средства указанным выше способом неопределенному кругу лиц, получая от неустановленного лица – организатора преступной группы денежное вознаграждение, которое перечислялось на банковские карты участников преступной группы.

Так, в начале июля 2014 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Поддубная М.В. (приговор в отношении которой вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года), находясь у себя по месту жительства по адресу: ..., просматривая информацию в сети «Интернет» в поисках работы, обнаружила на сайте «...» объявление, размещенное неустановленным лицом – организатором преступной группы, с предложением работы пешим курьером, заинтересовавшись которым отправила письмо на неустановленный адрес электронной почты и в тот же день в течение двух часов получила ответ, из которого следовало, что работа будет заключаться в распространении курительных смесей через тайники с заработной платой в размере ... рублей за каждый спрятанный в тайник пакетик. В тот момент Поддубная М.В., осознавая, что ей предложено под видом курительных смесей распространять наркотические средства и стать участником организованной группы, в которой выполнять определенные функции, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, движимая стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приняла решение осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и на следующий день отправила ответное письмо, согласившись с предложенной ей работой. В тот же день, следуя указаниям неустановленного лица, Поддубная М.В. установила на свой мобильный телефон программу быстрого обмена сообщениями «Джаббер», в которой зарегистрировалась под предложенным ей неустановленным лицом логином «...», а также программу «Эверноут», в которой зарегистрировала созданную неустановленным лицом учетную запись - аккаунт «...», и, следуя новым указаниям, в программе интерактивного общения «Скайп» связалась с неустановленным лицом, зарегистрированным под логинами «...», и по односторонней видеосвязи сообщила ему сведения о себе и продемонстрировала документ, удостоверяющий её личность – водительское удостоверение, после чего в программе «Джаббер» получила текстовое сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного под логином «...», о том, что прошла проверку и может приступить к работе, тем самым вступила в состав организованной преступной группы в качестве розничного сбытчика – «раскладчика» наркотических средств по тайникам – «закладкам».

Примерно через четыре дня, в ДД.ММ.ГГГГ года, Поддубная М.В. получила от неустановленного лица, зарегистрированного под логином «...», сообщение в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» о необходимости забрать «закладку» из тайника, расположенного в ..., а также посредством программы «Эверноут» получила фотоснимок места «закладки» с текстовым пояснением о месте его нахождения и, следуя инструкциям, на следующий день забрала в тайнике, расположенном в кустах, пачку из-под сигарет, содержащую десять пакетиков из полимерного материала с растительным веществом желто-зеленого цвета, расфасованных неустановленными лицами – оптовыми курьерами. Поддубная М.В., осознавая, что находившееся в указанных пакетиках вещество является наркотическим средством, в тот же день разложила пакетики по тайникам, расположенным в ..., передала информацию о месте нахождения тайников неустановленному лицу, зарегистрированному под логином «Акула», получив от него денежное вознаграждение, которое было перечислено на её банковскую карту ...» № №.... В дальнейшем, получая аналогичные указания от неустановленного лица под логином «...», Поддубная М.В. начала участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории ... в качестве «раскладчика» наркотических средств по тайникам - «закладкам» в составе организованной группы, получая денежное вознаграждение, которое перечислялось на её банковские карты ...» №... и № №....

Далее, в ходе осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, Поддубная М.В., в целях наибольшей сплоченности преступной группы, неуязвимости ее деятельности для правоохранительных органов, увеличения количества реализованных наркотических средств и извлечения большей прибыли, решила включить в состав группы по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере Белолипецкую Е.Н., осведомленную о её преступной деятельности, с которой состояла в дружеских и доверительных отношениях, предложив ей принять участие в незаконной деятельности организованной группы в качестве «раскладчика» наркотических средств по тайникам - «закладкам», сообщив ей о структуре преступной группы и механизме совершения преступной деятельности, пообещав той денежное вознаграждение, выплачиваемое из средств, вырученных ею от распространения наркотических средств, тем самым привлекла Белолипецкую Е.Н. в состав организованной группы, не поставив об этом в известность организатора преступной группы -неустановленное лицо под логином «...».

Белолипецкая Е.Н., движимая стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя с целью незаконных приобретения, перевозки, хранения, фасовки и сбыта наркотических средств, дала своё согласие на предложение Поддубной М.В., понимая, что ей предложено стать участником организованной группы и выполнять определенные функции, и приняла участие в незаконной деятельности организованной группы в качестве розничного «раскладчика» наркотических средств по тайникам - «закладкам».

Далее, в ходе осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, Поддубная М.В. вошла в доверие к неустановленному лицу под логином «...» и получила от него предложение подняться по иерархии в преступной группе - «работать» оптовым курьером по распространению наркотических средств в особо крупном размере и получать больше денег, приняв которое Поддубная М.В. продолжила противоправную деятельность в составе организованной группы в качестве оптового курьера, в результате стала получать совместно с Белолипецкой Е.Н. от неустановленного лица оптовые партии разных видов наркотических средств, которые они совместно смешивали с различными ингредиентами, взвешивали на электронных весах, расфасовывали изготовленные смеси по пакетикам, которые затем оставляли в тайниках для розничных «раскладчиков» в количестве, указанном неустановленным лицом – организатором преступной группы.

Далее, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Скайп» под логинами ...» и в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» под логином «...», с целью конспирации преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, дало указание Поддубной М.В. арендовать квартиру для хранения и фасовки оптовых партий наркотических средств, о чем Поддубная М.В. рассказала Белолипецкой Е.Н., предложив ей совместно проживать в арендованной квартире и осуществлять преступную деятельность по фасовке и распространению оптовых партий наркотических средств, на что получила согласие последней.

Далее Поддубная М.В. совместно с Белолипецкой Е.Н., следуя указаниям неустановленного лица под логином «...», подыскали и с ДД.ММ.ГГГГ арендовали у Массовой Л. П. принадлежащую той на праве собственности квартиру по адресу: ..., аренду которой в размере ... рублей в месяц оплачивало неустановленное лицо под логином «...» путем перевода денежных средств на принадлежащую Поддубной М.В. банковскую карту ...» № №....

В ходе осуществления преступной деятельности, следуя указаниям неустановленного лица, зарегистрированного под логинами ...», Поддубная М.В. и Белолипецкая Е.Н., по договоренности, как совместно, так и каждая самостоятельно, получали на железнодорожном и автовокзале в ... через водителей междугородних автобусов посылки в виде коробок с бытовой техникой, в которой были спрятаны оптовые партии наркотических средств, доставляли их на арендуемую ими квартиру, где в последующем, следуя инструкциям, получаемым от «...», в домашних условиях смешивали наркотические средства с заранее приобретенными различными ингредиентами – муравьиным спиртом, травяным сбором, состоявшим из сушеных цветков ромашки, календулы, в указанных «...» пропорциях, взвешивали полученные смеси, содержавшие наркотические средства, на специально приобретённых для этих целей электронных весах, расфасовывали по пакетикам в количестве, указанном организатором преступной группы – «...», а затем совместно делали оптовые и розничные «закладки» наркотических средств для последующего их сбыта потребителям, передавали информацию о местонахождении тайников неустановленному лицу, зарегистрированному под логином «...», получая от него денежное вознаграждение, которое перечислялось на принадлежащие Поддубной М.В. банковские карты ...». Часть денежных средств Поддубная М.В. выплачивала Белолипецкой Е.Н. в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности.

Далее, Белолипецкая Е.Н., желая получать стабильную заработную плату, стала искать работу в сети «Интернет», отправляя по электронной почте свое резюме, в результате чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ года получила по электронной почте от неустановленного лица предложение распространять наркотические средства по аналогичной, указанной выше схеме, с заработной платой не менее ... рублей в день. Белолипецкая Е.Н., уже имея опыт незаконного сбыта наркотических средств, в ходе переписки с неустановленным лицом согласилась с предложенной ей работой. Далее, следуя указаниям неустановленного лица, Белолипецкая Е.Н. установила на свой мобильный телефон программу быстрого обмена сообщениями «Джаббер», в которой зарегистрировалась под предложенным ей неустановленным лицом логином «...», а также программу «Эверноут», в которой зарегистрировала созданную неустановленным лицом учетную запись - аккаунт «...», и, следуя новым указаниям неустановленного лица, в ходе общения в программе интерактивного общения «Скайп» с неустановленным лицом, зарегистрированным под логином «...», по односторонней видеосвязи сообщила ему сведения о себе и продемонстрировала свой паспорт, после чего через два дня в программе «Джаббер» получила текстовое сообщение от неустановленного лица, зарегистрированного под логином «...», с указанием приступить к работе. В тот момент Белолипецкая Е.Н., осознавая, что логин «...» принадлежит лицу, курировавшему преступную деятельность Поддубной М.В., и ей предложено стать участником той же организованной группы, в которую входила Поддубная М.В., сообщила об этом Поддубной М.В., совместно с которой в составе той же организованной группы продолжила осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в качестве розничного «раскладчика» наркотических средств по тайникам - «закладкам», лично получая от неустановленного лица под логином «...» указания и заработную плату, которая перечислялась на её банковскую карту ...» №... и лицевой счет «..., при этом не поставила в известность «...» о своём знакомстве с другим участником преступной группы - Поддубной М.В.

Далее, Поддубная М.В. совместно с Белолипецкой Е.Н., в целях дальнейшей конспирации и во исполнение своего преступного умысла, подыскали и с ДД.ММ.ГГГГ арендовали у Лунгол Н. А. принадлежащую той на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., вблизи с местом постоянного проживания и регистрации Поддубной М.В., где продолжили заниматься своей преступной деятельностью, при этом неустановленное лицо ежемесячно перечисляло денежные средства в сумме ... рублей для аренды указанной квартиры на принадлежащую Поддубной М.В. банковскую карту ...

В ходе осуществления своей преступной деятельности, Поддубная М.В. по указанию неустановленного лица – «...», делала совместно с Белолипецкой Е.Н. мелкооптовые «закладки» из ранее полученных оптовых партий наркотических средств, расфасованных ими по пакетикам, сообщала «...» информацию о местонахождении сделанных ею «закладок», после чего «...», будучи не осведомленным о знакомстве Поддубной М.В. и Белолипецкой Е.Н., давал указание последней забрать из тайника оставленную Поддубной М.В. мелкооптовую «закладку», которую Белолипецкая Е.Н., выполняя роль розничного сбытчика, забирала из указанного ей тайника и, следуя дальнейшим указаниям «Акулы», раскладывала наркотические средства по одному пакетику в подобранных по своему усмотрению тайникам, информацию о местонахождении которых сообщала «Акуле» для последующего сбыта наркотических средств потребителям. За выполнение своих функций в деятельности организованной преступной группы Поддубная М.В. и Белолипецкая Е.Н. за каждый сделанный тайник с наркотическим средством получали денежное вознаграждение, которое перечислялось на их банковские карты.

В ходе осуществления преступной деятельности неустановленное лицо, зарегистрированное под логинами «...», реализуя преступный умысел, направленный на увеличение объема реализованных наркотических средств и извлечение большей прибыли, привлекло для незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы другое лицо при следующих обстоятельствах:

Другое лицо, примерно ДД.ММ.ГГГГ, просматривая информацию в сети «Интернет» в поисках работы, обнаружил на сайте «...» объявление, размещенное неустановленным лицом – организатором преступной группы, с предложением работы курьером, заинтересовавшись которым, отправило письмо на неустановленный адрес электронной почты и в тот же день, в ходе переписки с неустановленным лицом узнал, что работа будет заключаться в распространении наркотических средств с заработной платой в размере ... рублей в день. Далее, другое лицо, приняв решение осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласилось с предложенной ему работой и, следуя указаниям неустановленного лица, отправило по электронной почте копию своего паспорта и видеозапись с развернутым паспортом у своего лица, а также приобрело сотовый телефон марки «...» с абонентским номером №... и установило на него программы «Джаббер» и «Эверноут». На следующий день другое лицо получило на свою электронную почту инструкцию с созданным для него аккаунтом в программах «Джаббер» и «Эверноут» - «...», а также описание работы, связанной с распространением наркотических средств через тайники, с ежедневной оплатой в размере ... рублей за каждый спрятанный в тайник пакетик с наркотическим средством. При этом, другое лицо, осознавая, что ему предложено осуществлять деятельность по незаконному обороту наркотических средств в составе организованной группы, состоявшей из неизвестных ему участников, движимое стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, вступило в состав организованной преступной группы в качестве розничного сбытчика – «раскладчика» наркотических средств по тайникам – «закладкам».

Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо получило от неустановленного лица, зарегистрированного под логином «...», сообщение в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» о необходимости забрать «закладку» из тайника, расположенного в сетке у забора на углу ..., а также посредством программы «Эверноут» получило фотоснимок с текстовым описанием места «закладки». Другое лицо, следуя инструкциям, в тот же день изъяло в указанном тайнике полимерный пакет, содержавший пятьдесят пакетиков из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета и, осознавая, что находившееся в пакетиках вещество является наркотическим средством, разложило их по подобранным по своему усмотрению тайникам в различных районах ..., сообщило информацию о месте нахождения тайников неустановленному лицу под логином «Акула», за что получило заработную плату в размере не менее ... рублей, которая была перечислена ему на его лицевой счет «...», и в дальнейшем, получая аналогичные указания от неустановленного лица под логином «...», забирало из тайников с целью дальнейшего сбыта мелкооптовые партии наркотических средств, расфасованные по пакетикам и спрятанные для него другими неизвестными ему участниками преступной группы, тем самым приняло участие в составе организованной группы в незаконном сбыте наркотических средств на территории ... в качестве «раскладчика» наркотиков по тайникам - «закладкам», получая денежное вознаграждение, которое перечислялось организатором преступной группы на его лицевой счет ...

Таким образом, в период с июля 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использовавшее в преступной деятельности сеть «Интернет», зарегистрированное в программе интерактивного общения «Скайп» под логинами ...», в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и программе для создания заметок, графических файлов «Эверноут» под логином «...», движимое стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, подыскало соучастников - Поддубную М.В., Белолипецкую Е.Н. и другое лицо, который вовлекло их в состав преступной группы, имевшей все обязательные признаки организованной группы:

- устойчивость, которая выражалась в стабильности ее состава, участники которой на протяжении длительного периода времени совершали преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, тесной взаимосвязи как между отдельными участниками преступной группы, так и между организатором и всеми её участниками, согласованности их действий;

- сплочённость, которая выражалась в осознании членами организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в создании организованной группы на основе доверительных отношений между отдельными её участниками;

- организованность, которая выражалась в четкой структуре группы, наличии ее лидера, в распределении преступных функций между каждым участником группы, в действиях участников группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, проведении подготовительных мероприятий, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы, исключающих как саму возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между организатором и самими участниками преступной группы, постоянном поддержании связи в ходе совершения преступления посредством мобильных устройств с выходом в сеть Интернет;

- планирование и подготовка совершения каждых преступных действий, распределение ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступных действий, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности;

- наличие общего денежного фонда для оплаты расходов на покупку весов и фасовочных материалов для фасовки наркотических средств, ингредиентов для смешивания с наркотическими средствами, проезда, сотовой связи, аренды жилья для отдельных участников группы – оптовых курьеров, занимавшихся хранением и фасовкой оптовых партий наркотических средств, и существование членов организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем.

Интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступления постоянным составом, четко выработанный механизм совершения преступления, свидетельствуют о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку заранее все свои преступные действия они согласовали и роли распределили.

Так, в обязанности организатора преступной группы – неустановленного лица, использовавшего в преступной деятельности сеть «Интернет», зарегистрированного в программе интерактивного общения «Скайп» под логином «...» и в программах быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и «Эверноут» под логином «...», входило: общее руководство деятельностью организованной группы; подбор, вовлечение, распределение обязанностей и координация деятельности её членов путём общения в программе интерактивного общения «Скайп», программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и программе для создания заметок, графических файлов «Эверноут»; поддержание дисциплины с беспрекословным подчинением участников преступной группы организатору; определение порядка подчинённости (иерархической структуры) и распределение ролей между соучастниками; дача указаний участникам преступной группы по извлечению оставленных в тайниках оптовых партий наркотических средств и сообщение им информации о месте нахождения данных тайников; передача отдельным членам преступной группы, выполнявшим функции оптовых курьеров, через водителей междугородних автобусов под видом посылок оптовых партий наркотических средств; определение количества расфасованных наркотических средств; получение и аккумулирование у себя информации от «раскладчиков» - Поддубной М.В., Белолипецкой Е.Н. и другого лица о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; расширение рынка сбыта наркотических средств и постоянный поиск новых потребителей путем распространения в сети Интернет и иным способом информации о возможности приобретения наркотических средств у лица под логином «...» в программах быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и «Эверноут»; определение территории преступной деятельности; незаконный сбыт наркотических средств потребителям; получение денежных средств от потребителей на номер счета электронной платежной системы; содержание общего денежного фонда для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью, в числе которых расходы на покупку пакетиков и весов для фасовки наркотических средств, ингредиентов для смешивания с наркотическими средствами, оплату проезда, сотовой связи, аренду жилья для отдельных участников группы – оптовых курьеров, занимавшихся хранением и фасовкой оптовых партий наркотических средств; распределение между всеми участниками преступной группы денежных средств, полученных от незаконного сбыта.

В обязанности участника преступной группы – Поддубной М.В., выполнявшей функции оптового курьера и «раскладчика» наркотических средств по тайникам – «закладкам», входило: получать совместно с Белолипецкой Е.Н. от неустановленного лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения «Скайп» под логином «...» и в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» под логином «...», через водителей междугородних автобусов посылок в виде коробок с бытовой техникой, внутри которой были спрятаны оптовые партии наркотических средств, предназначенные для последующего совместного незаконного сбыта; организовывать их перевозку и хранение; по указанию неустановленного лица фасовать совместно с Белолипецкой Е.Н. в арендуемой для этих целей квартире оптовые партии наркотических средств по пакетикам на строго определенное количество розничных доз в зависимости от покупательского спроса; раскладывать расфасованные по пакетикам наркотические средства мелким оптом по подобранным по собственному усмотрению тайникам для последующей передачи через организатора преступной группы - «...» другим участникам преступной группы, в том числе розничным сбытчикам Белолипецкой Е.Н. и другому лицу с целью последующего незаконного сбыта потребителям; производить фотосъемку мест расположения тайников, фиксировать информацию о местах нахождения данных тайников – «закладок», а также информацию о количестве заложенных в тайники наркотических средств; формировать текстовые сообщения с описаниями и фотографиями тайников для удобства их поиска потребителями; передавать сформированную информацию о местонахождении тайников по средствам мобильной связи, имеющим выход в сеть Интернет, через программу быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и программу для создания заметок, графических файлов «Эверноут» организатору преступной группы – неустановленному лицу, зарегистрированному в программе интерактивного общения «Скайп» под логинами «...» и в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» под логином «...»; информировать организатора преступной группы о заканчивающемся у неё количестве наркотических средств в целях своевременного получения новой партии и обеспечения ежедневной и бесперебойной реализации наркотических средств.

В обязанности участника преступной группы – Белолипецкой Е.Н., выполнявшей функции «раскладчика», входило: по договоренности с Поддубной М.В. оказывать ей содействие в получении от организатора преступной группы, через поставщиков, оптовых партий наркотических средств в особо крупных размерах; по указанию организатора самостоятельно получать от неустановленного лица, а также другого участника преступной группы - Поддубной М.В. через тайники расфасованные по пакетикам мелкооптовые партии наркотических средств; раскладывать пакетики с расфасованными наркотическими средствами по подобранным по собственному усмотрению тайникам для последующего незаконного сбыта потребителям; производить фотосъемку мест расположения тайников, фиксировать информацию о местах нахождения данных тайников – «закладок», а также информацию о количестве заложенных в тайники наркотических средств; формировать текстовые сообщения с описаниями и фотографиями тайников для удобства их поиска потребителями; передавать сформированную информацию о местонахождении тайников по средствам мобильной связи, имеющим выход в сеть Интернет, через программу быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и программу для создания заметок, графических файлов «Эверноут», организатору преступной группы – неустановленному лицу, зарегистрированному под логинами ...

В обязанности участника преступной группы – другого лица, выполнявшего функции «раскладчика», входило: по указанию организатора преступной группы – «...» получать через указанные ему «...» тайники оптовые партии наркотических средств, расфасованные по пакетикам и оставленные ему, также по указанию «...», другими неизвестными ему участниками преступной группы; раскладывать пакетики с наркотическими средствами по подобранным по собственному усмотрению тайникам для последующего незаконного сбыта потребителям; производить фотосъемку мест расположения тайников, фиксировать информацию о местах нахождения данных тайников – «закладок», а также информацию о количестве заложенных в тайники наркотиков; формировать текстовые сообщения с описаниями и фотографиями тайников для удобства их поиска потребителями; передавать сформированную информацию о местонахождении тайников по средствам мобильной связи, имеющим выход в сеть Интернет, через программу быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и программу для создания заметок, графических файлов «Эверноут», организатору преступной группы – неустановленному лицу, зарегистрированному под логинами ...

Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа, в состав которой вошли сначала Поддубная М.В., а затем Белолипецкая Е.Н. и другое лицо, осуществляла свою противоправную деятельность на территории ... с ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения ее деятельности – ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность вышеуказанной организованной группы была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт очередной партии наркотических средств в особо крупных размерах, а нереализованные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Поддубная М.В., выполняя свою роль в деятельности организованной группы в качестве оптового курьера, посредством программы «Джаббер» отправила сообщение неустановленному лицу, зарегистрированному под логином «Акула», в котором сообщила о заканчивающемся у нее количестве наркотических средств от ранее переданной ей оптовой партии.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. неустановленное лицо, зарегистрированное в программе интерактивного общения «Скайп» под логинами «...», в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и программе для создания заметок, графических файлов «Эверноут» под логином «...», действуя умышленно, в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, посредством программы «Джаббер», в ответ на сообщение Поддубной М.В. дало ей указание получить на автовокзале, расположенном в ..., оптовую партию не расфасованных наркотических средств, переданную в городе Ростов-на-Дону неустановленным лицом – поставщиком через водителя автобуса марки «...» регистрационный знак №... Антоненко С.М., не осведомленного о преступных действиях указанных лиц, следовавшего по маршруту ... – ..., находившуюся в картонной коробке с бытовой электромясорубкой фирмы «...» модель «...», в корпусе которой вместо внутренних частей и механизмов были спрятаны наркотические средства в особо крупных размерах, предназначенные для оптового курьера Поддубной М.В., с целью их расфасовки на мелкооптовые партии и последующего сбыта потребителям через розничных сбытчиков - Белолипецкой Н.Н. и другого лица.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. Белолипецкая Е.Н. по просьбе Поддубной М.В., за денежные средства в сумме ... рублей, на автомобиле такси ... регистрационный знак №... под управлением водителя Гюльмамедова Ш.М.о. приехала на автовокзал, расположенный в ..., где заранее зная о содержимом посылки, забрала у водителя указанного междугороднего автобуса коробку с мясорубкой, содержащей внутри оптовую партию наркотических средств в особо крупных размерах, которую на том же автомобиле такси отвезла на арендованную ею совместно с Поддубной М.В. квартиру, расположенную по адресу: .... О получении наркотических средств Поддубная М.В. тем же способом сообщила неустановленному лицу под логином «...», получив в ответ указание расфасовать полученные наркотические средства по пакетикам.

После чего в период времени с 15 до ДД.ММ.ГГГГ Поддубная М.В. и Белолипецкая М.В., находясь в арендованной квартире по адресу: ..., следуя полученным Поддубной М.В. указаниям организатора преступной группы - «...», в домашних условиях совместно смешали часть наркотических средств с заранее приобретенными различными ингредиентами – муравьиным спиртом, травяным сбором, состоявшим из сушеных цветков ромашки, календулы, в указанных «...» пропорциях, взвесили полученные смеси, содержащие наркотические средства, на специально приобретённых для этих целей электронных весах, расфасовали по пакетикам в количестве, указанном организатором преступной группы, приведя в удобную для сбыта форму, а затем часть расфасованных наркотических средств совместно разложили по тайникам, расположенным в ..., о местонахождении которых Поддубная М.В. сообщила организатору преступной группы – «...». Оставшуюся часть расфасованных наркотических средств вместе с оставшимися не расфасованными наркотическими средствами Поддубная М.В. и Белолипецкая Е.Н. продолжили незаконно хранить в указанной квартире с намерением в последующем сбыть через «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 час. 00 мин. неустановленное лицо под логином «...», получив от Поддубной М.В. информацию о месте нахождения тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, расфасованных и спрятанных Поддубной М.В. и Белолипецкой Е.Н., не зная о знакомстве последних, дало указание Белолипецкой Е.Н. забрать в одном из указанных Поддубной М.В. тайников в целях сбыта мелкооптовую партию наркотических средств, которую Белолипецкая Е.Н. забрала и в тот же день разложила по одному пакетику в подобранных по собственному усмотрению тайниках, расположенных в ..., в том числе один пакетик с веществом являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,78 грамма - в тайнике, расположенном напротив частного домовладения №... по ..., после чего сообщила информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами организатору преступной группы – «...» для последующего сбыта потребителям, и приехала в ... с намерением разложить по тайникам оставшиеся при ней три пакетика с наркотическими средствами. Однако в тот же день в 17 час. 15 мин. Белолипецкая Е.Н., находясь в здании пригородного железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 по адресу: ..., была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доставлена в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ... А, где в тот же день в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Белолипецкой Е.Н., в правом кармане одетой на ней куртки, были обнаружены и изъяты три указанных пакетика из полимерного материала с веществами, которые согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов являются смесями, содержащими производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,95; 1,02 и 0,95 грамма, общей массой 2,92 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002) к крупному размеру, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. около ... сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте была задержана Поддубная М.В.

В период времени с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания Белолипецкой Е.Н. и Поддубной М.В. в арендуемой ими квартире по адресу: ..., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота предназначенные для сбыта вещества в различных упаковках, которые согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов являются:

- смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, общей массой 9,94 гр., относящейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... к крупному размеру;

- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 1334,65 гр., относящейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... к особо крупному размеру;

- смесью, содержащей два производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотическое средство, общей массой 994,87 гр., относящейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... к особо крупному размеру,

в числе которых:

- пакет-гриппер, на котором наклеены две этикетки из бумаги белого цвета, на которых имеются рукописные надписи синего цвета: «РЕГА», «1,5кг», с веществом, являющимся смесью, содержащей два производных 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотическое средство, массой 269,45 грамма;

- два пакета, в одном из которых находились четыре пакета из прозрачного бесцветного материала, завязанные на узел, в каждом из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 177,40; 93,40; 122,43; 501,06 грамма, в другом пакете находился пакет из прозрачного полимерного материала с оттенком зеленого цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 189,32 грамма.

- пакет из полимерного материала зеленого цвета, в котором находились:

- пакет из прозрачного полимерного материала с оттенком розового цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 191,43 грамма,

- пакет из прозрачного полимерного материала с оттенком розового цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей два производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотическое средство, массой 171,50 грамма,

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором приклеены две бирки из бумаги белого цвета с полосками красного цвета на одной с рукописным текстом фиолетового цвета «рега», на второй «100г», внутри которого пакет, в пакете вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, массой 9,94 грамма,

- пакет-гриппер из прозрачного бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности которого имеются следы производного нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – наркотического средства,

- пакет из прозрачного полимерного материала с оттенком розового цвета, внутри которого 13 пакетиков с замком, в каждом из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,94; 0,39; 0,93; 0,95; 0,96; 0,95; 1,00; 1,00; 0,96; 0,99; 0,99; 1,02; 1,08 грамма,

- пакет из прозрачного полимерного материала с оттенком розового цвета, в котором 29 пакетиков, в каждом из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей два производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотические средства, массой 2,99; 3,05; 3,12; 2,94; 2,98; 2,90; 2,91; 2,94; 2,98; 2,98; 2,90; 2,99; 3,05; 3,07; 2,96; 2,99; 2,92; 3,01; 2,98; 2,97; 3,08; 3,00; 3,00; 2,99; 2,91; 2,94; 2,91; 3,04 и 3,12 грамма,

- пакет из прозрачного полимерного материала с оттенком розового цвета, в котором 49 пакетиков, в каждом из которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,95; 0,90; 1,02; 0,81; 1,02; 0,81; 0,92; 0,98; 1,15; 0,93; 0,90; 0,99; 0,82; 0,82; 0,98; 0,90; 0,89; 1,08; 1,04; 1,12; 1,00; 0,98; 0,93; 0,99; 1,06; 0,98; 1,12; 1,03; 0,96; 1,10; 1,02; 0,95; 0,96; 0,96; 0,97; 0,95; 0,89; 0,96; 0,98; 0,96; 1,00; 0,93; 0,97; 0,98; 0,89; 0,91; 1,04; 0,98 и 0,97 грамма,

- пакет, в котором пакет из прозрачного полимерного материала бледно-розового цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей два производных 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотическое средство, массой 467,30 грамма,

- электронные весы в количестве 3 штук, на внутренней поверхности одних из которых согласно заключению эксперта имеются следы производного N-метилэфедрона и следы двух производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотических средств, на внутренней поверхности двух других весов, согласно заключению эксперта имеются следы производного N-метилэфедрона - наркотического средства.

Далее, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе интерактивного общения «Скайп» под логинами «...» и в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер» под логином «...», не зная, что Белолипецкая Е.Н. и Поддубная М.В. задержаны сотрудниками полиции, а переданная для Поддубной М.В. оптовая партия наркотических средств в особо крупном размере изъята из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. в программе «Джаббер» с использованием сети Интернет, посредством текстового сообщения, поручило Поддубной М.В. расфасовать при помощи приобретенных ею электронных весов ранее переданную ей оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в 90 пакетиков массой по 0,33 грамма в каждом, общей массой 29,7 грамма, относящейся к крупному размеру, и сделать в тайнике закладку указанного количества наркотического средства, предназначенного для неизвестного Поддубной М.В. участника преступной группы – другого лица в целях дальнейшего сбыта потребителям.

Поддубная М.В., желая сотрудничать с сотрудниками полиции и способствовать раскрытию и расследованию преступления, решила оказать содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и в тот же день приняла добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в служебном кабинете №... Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в присутствии понятых с участием Поддубной М.В., в соответствии с полученным Поддубной М.В. от организатора преступной группы - «...» сообщением, был изготовлен муляж наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в 90 пакетиках массой по 0,33 грамма в каждом общей массой 29,7 грамма. После чего участники оперативного эксперимента вместе с Поддубной М.В. прибыли в ..., где Поддубная М.В., действуя по созданной организатором преступной группы – «...» схеме, под контролем сотрудников полиции положила муляж указанного наркотического средства в тайник, расположенный под металлическим щитом, находившимся около кирпичной электроподстанции, расположенной напротив последнего подъезда ..., сфотографировала место нахождения тайника с муляжом при помощи мобильного телефона и посредством программ «Джаббер» и «Эверноут» с использованием сети Интернет отправила сообщение с фотографией и описанием места «закладки» неустановленному лицу, зарегистрированному под логином «...».

Далее, неустановленное лицо, зарегистрированное под логином «...», получив от участника преступной группы - Поддубной М.В. в программе «Джаббер» сообщение о месте нахождения «закладки», содержащей 90 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой по 0,33 грамма в каждом, общей массой 29,7 грамма, относящейся к крупному размеру, посредством переписки в программе «Джаббер» с использованием сети Интернет дало указание другому участнику преступной группы – другому лицу забрать указанную «закладку» в целях дальнейшего сбыта потребителям, сообщив ему о месте нахождения тайника.

Другое лицо в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 26 мин., находясь у себя по месту жительства по адресу: ..., получило от неустановленного лица под логином «...» на свой мобильный телефон марки «...» с абонентским номером №... текстовое сообщение в программе «Джаббер» с указанием забрать закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой по 0,33 грамма в каждом, общей массой 29,7 грамма, расположенную в тайнике под металлическим щитом, находившимся около кирпичной электроподстанции, расположенной напротив последнего подъезда ..., и, не зная, что наркотическое средство уже изъято из незаконного оборота, имея умысел на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в составе организованной группы в качестве «раскладчика», в тот же день в 19 час. 10 мин. прибыло к дому №... по ..., где изъяло из указанного тайника в целях сбыта оставленный неизвестным ему участником преступной группы - Поддубной М.В. муляж наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в 90 пакетиках массой по 0,33 грамма в каждом, общей массой 29,7 грамма, относящейся к крупному размеру, полагая, что в тайнике находилось наркотическое средство.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 29,7 грамма, другое лицо не довело до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., находясь около ..., было задержано сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», доставлено в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ... А, где в тот же день в период с 19 час. 45 мин. до 21 часа 00 мин. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у другого лица, в правом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят муляж наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в 90 пакетиках массой по 0,33 грамма в каждом, общей массой 29,7 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Кроме того, неустановленное лицо, зарегистрированное под логином «...», действуя умышленно, в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, не зная о задержании участников организованной группы Поддубной М.В., Белолипецкой Е.Н. и другого лица, реализуя совместный с ними единый преступный умысел, используя средства мобильной связи, имеющие выход в сеть «Интернет», продолжало незаконно сбывать потребителям по вышеуказанной схеме расфасованные Поддубной М.В. и Белолипецкой Е.Н. и разложенные ими по тайникам наркотические средства. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего количества разложенных по тайникам наркотических средств, неустановленное лицо – «...» и другие участники преступной группы не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия напротив частного домовладения №... по ..., была обнаружена и изъята одна из нереализованных «закладок», оставленная «раскладчиком» Белолипецкой Е.Н. для последующего незаконного сбыта потребителям, в виде одного пакетика с веществом, ранее расфасованным участниками преступной группы Поддубной М.В. и Белолипецкой Е.Н., которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,78 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... к значительному размеру.

Таким образом, организованной группой, состоявшей из организатора – неустановленного лица, использовавшего в преступной деятельности сеть «Интернет», зарегистрированного в программе интерактивного общения «Скайп» под логинами ...» и в программах быстрого обмена сообщениями «Джаббер» и «Эверноут» под логином «...», исполнителя Поддубной М.В., исполнителя Белолипецкой Е.Н. было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств:

- смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, общей массой не менее 9,94 грамма, относящейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру;

- смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой не менее 1338,35 грамма, относящейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к особо крупному размеру;

- смеси, содержащей два производных 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - наркотическое средство, общей массой не менее 994,87 грамма, относящейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к особо крупному размеру.

Исполнителем – другим лицом в составе указанной организованной группы было совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства:

- смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в 90 пакетиках массой по 0,33 грамма в каждом, общей массой 29,7 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, участники организованной группы не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как деятельность вышеуказанной преступной группы была пресечена сотрудниками полиции, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Белолипецкой Е.Н. поступило в суд с представлением прокурора, составленного на основании ст.317.5 УПК РФ, судом был рассмотрен вопрос об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Белолипецкой Е.Н., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При этом, проверяя, согласно ст.317.6 УПК РФ, основания применения особого порядка проведения судебного заседания суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Так, государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что подсудимая Белолипецкая Е.Н. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, вина последней в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В ходе предварительного следствия с Белолипецкой Е.Н. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Белолипецкая Е.Н. выполнила в полном объеме, давала признательные показания в совершенном ею преступлении, подтвердила причастность других лиц к совершению указанного преступления, в том числе в ходе очных ставок с другими лицами, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что также подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Кроме того, суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Белолипецкой Е.Н. было заключено добровольно и при участии защитника.

При этом, подсудимая Белолипецкая Е.Н. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также Белолипецкая Е.Н. подтвердила, что досудебное соглашение с ней было заключено по её инициативе, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые она осознает и в настоящее время.

Защитник-адвокат Ефремов А.А. также в судебном заседании подтвердил, что все условия досудебного соглашения соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в таком порядке.

Таким образом, судом установлено, что Белолипецкой Е.Н. соблюдены все условия и ею выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что Белолипецкая Е.Н. в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так как последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия дала подробные показания по обстоятельствам совершенного ею преступления, полностью признала свою вину и изобличила других соучастников преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белолипецкая Е.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с требованиями главы 401 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия подсудимой Белолипецкой Е.Н. судом квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ Белолипецкая Е.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Белолипецкой Е.Н. не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Наркоманией Белолипецкая Е.Н. не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации Белолипецкая Е.Н. не нуждается.

(т.... л.д.114-116).

В судебном заседании подсудимая Белолипецкая Е.Н. вела себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами. Её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимую Белолипецкую Е.Н. вменяемой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимая Белолипецкая Е.Н. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Белолипецкой Е.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства совершенного Белолипецкой Е.Н. преступления.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, подсудимой Белолипецкой Е.Н. совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее она не судима.

По месту жительства Белолипецкая Е.Н. характеризуется удовлетворительно, на учетах психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Белолипецкой Е.Н., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белолипецкой Е.Н., судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства, совершенного Белолипецкой Е.Н. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимой Белолипецкой Е.Н. суд принимает во внимание характер общественной опасности, учитывая, что подсудимой Белолипецкой Е.Н. совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступление, которое относится к категории особо тяжких.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Белолипецкой Е.Н. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку подсудимая Белолипецкая Е.Н. представляет общественную опасность.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимой Белолипецкой Е.Н. совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при обстоятельствах, которые по мнению суда имеют особое значение для характеристики преступного деяния.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание подсудимой Белолипецкой Е.Н. с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, совокупность всех указанных выше обстоятельств, а именно поведение подсудимой после совершения преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также данные, характеризующие его личность, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, суд считает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимой Белолипецкой Е.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая Белолипецкая Е.Н. совершила особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимой Белолипецкой Е.Н. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день.

Согласно п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время содержания под домашним арестом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Белолипецкая Е.Н. была задержана в порядке с.91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белолипецкой Е.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, с учетом требований ст.72 УК РФ, 109 УПК РФ в срок лишения свободы Белолипецкой Е.Н. необходимо засчитать время содержания под стражей и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу №... в отношении другого лица, которое в настоящее время не рассмотрено по существу и находиться на рассмотрении в Центральном районном суде ..., суд полагает, что вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белолипецкую Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Белолипецкой Е.Н. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Белолипецкой Е.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства, являющиеся одновременно вещественными доказательствами по другому уголовному делу № №..., находящемуся в производстве Центрального районного суда ... в отношении другого лица, оставить на хранении в камере вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, до рассмотрения уголовного дела в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

...

Судья А.В.Косолапов