Беломеров Иван Григорьевич

УИД: 77GV0018-01-2020-000192-57

Дело №5-61/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 октября 2020 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Милушечкин А.В., при секретаре Калиничевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Беломеров И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Брянске, гражданина РФ, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 22 съезда КПСС, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

установил:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, Беломеров И.Г. был привлечен к ответственности, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Беломеров И.Г. вышеуказанный штраф в установленном законом порядке не уплатил, и с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

В связи с этим, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отнош...

...ении Беломеров И.Г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Беломеров И.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, и в направленном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ свою вину, в рассматриваемом административном правонарушении, признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Беломеров И.Г. его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, военный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Помимо личного признания, виновность Беломеров И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беломеров И.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При этом Беломеров И.Г. разъяснены положения статьи 32.2 КоАП РФ, в части обязанности уплаты административного штрафа в полном размере в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, а также возможности уплаты штрафа в размере половины суммы в течение 20 суток со дня вынесения постановления, в том числе и ответственность за неуплату штрафа в установленный срок.

Указанное постановление Беломеров И.Г. получил по почте, согласно соответствующему идентификатору ДД.ММ.ГГГГ, о чем в нем имеется соответствующая отметка.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 26 июня того же года, следовательно, Беломеров И.Г. должен был уплатить административный штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из собственноручной записи Беломеров И.Г. в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает своей вины.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Беломеров И.Г., в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, расценивая содеянное им, как неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания военный суд учитывает, что Беломеров И.Г. является военнослужащим, к которому в силу части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, а в содеянном он раскаивается, то следует прийти к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.5, 3.9, 3.13, 20.25, 24.5, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Беломеров И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, БИК №, УИН 18№, ИНН №, КПП №, ОКТМО №.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Милушечкин

77GV0018-01-2021-000204-37

Дело № 5-89/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2021 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Коломоец С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Беломерова И.Г., при секретаре Чурковой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

<данные изъяты> Беломерова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Беломеров И.Г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Тепловой В.А. привлечен к административной ответственности, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Беломеров И.Г. штраф в сумме 500 руб. в установленном законом порядке не уплатил, с ходатайст...

...вом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

В связи с этим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Газоненко Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Беломерова И.Г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Беломеров И.Г. не прибыл, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства. В адрес суда он не представил сведений о причинах своей неявки в судебное заседание, а также не ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания по данному делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Беломерову И.Г. его прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Несмотря на неявку Беломерова И.Г. в суд, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беломерову И.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 мин административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оно не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данное постановление Беломерову И.Г. направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно соответствующему идентификатору данное почтовое отправление находится на временном хранении.

При этом, Беломерову И.Г. разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ в части обязанности уплаты административного штрафа в полном размере в течении 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также возможности уплаты штрафа в размере половины суммы в течении 20 суток со дня вынесения постановления, в том числе и ответственность за неуплату штрафа в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, названный административный штраф Беломеров И.Г. должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в данном бездействии Беломерова И.Г., выразившемся в неуплате названного административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из собственноручной записи Беломеров И.Г. в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ, он не оспаривает в том своей вины.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» предусмотрено административное правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Его совершение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

То есть - за неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Беломерова И.Г., выразившихся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении административного наказания Беломерову И.Г. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку Беломеров И.Г. является военнослужащим, к которому в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, то нахожу возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 3.9, 3.13, 20.25, 24.5, 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

Беломерова И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП № р/с №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда С.В. Коломоец

77GV0018-01-2021-000203-40

Дело № 5-88/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2021 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Коломоец С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Беломерова И.Г., при секретаре Чурковой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

<данные изъяты> Беломерова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Беломеров И.Г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> Тепловой В.А. был привлечен к административной ответственности, в связи с этим ему названным постановлением было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Беломеров И.Г. штраф в сумме 500 руб. в установленном законом порядке ...

...не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

В связи с этим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> Куновской О.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Беломерова И.Г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Беломеров И.Г. не прибыл, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства. В адрес суда он не представил сведений о причинах своей неявки в судебное заседание, а также не ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания по данному делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Беломерову И.Г. его прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Несмотря на неявку Беломерова И.Г. в суд, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беломерову И.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 26 мин административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оно не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление Беломерову И.Г. направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, по месту его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно соответствующему идентификатору данное почтовое отправление находится на временном хранении.

При этом, Беломерову И.Г. разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ в части обязанности уплаты административного штрафа в полном размере в течении 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также возможности уплаты штрафа в размере половины суммы в течении 20 суток со дня вынесения постановления, в том числе и ответственность за неуплату штрафа в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, названный административный штраф Беломеров И.Г. должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в данном бездействии Беломерова И.Г., выразившемся в неуплате названного административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из собственноручной записи Беломеров И.Г. в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он не оспаривает своей вины.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» предусмотрено административное правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Его совершение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

То есть - за неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в бездействии Беломерова И.Г., выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении административного наказания Беломерову И.Г. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку Беломеров И.Г. является военнослужащим, к которому в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, то нахожу возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 3.9, 3.13, 20.25, 24.5, 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

Беломерова И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО № УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда С.В. Коломоец

дело №2-464/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г.Брянск

Бежицкий районый суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием истца Угрюмовой С.Н.,

представителя истца Беломерова И.Г. – Барановой В.И.,

при секретаре Морозовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрюмовой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Беломерова И.Г. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и ее дети ФИО1, Беломеров И.Г. зарегистрированы в квартире <адрес> на основании ордера № от 17.05.2001г., выданного администрацией г.Брянска МУП «Бюро по обмену жилыми помещениями г.Брянска». Постановлением администрации Бежицкого района г.Брянска от 21.02.1995г. указанная квартира находится в собственности Райпотребсоюза. В настоящее время истец желает воспользоваться свои правом, предусмотренным Законом РФ № от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» и приватизировать вышеуказанную квартиру. Однако данное право без обращения в суд реализовать не представляется возможным, в связи с тем, что спорная квартира в реестре чьей либо собственности не значится. На основании изложенного, истцы просят суд в порядке приватизации признать право собственности на квартиру <адрес> по 1/3 доле за кажд...

...ым.

В судебном заседании истец Угрюмова С.Н., представитель истца Беломерова И.Г. – Баранова В.И. требования поддержали по заявленным основаниям, просили суд иск удовлетворить.

Ответчики против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.

Ответчик - Брянская городская администрация в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ответчик Управление имущественных отношений Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление.

С учетом мнения истца, представителя истца Беломерова И.Г. суд рассмотрел спор без участия указанных лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца Беломерова И.Г. исследовав письменные материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорная квартира выделена Угрюмовой С.Н. на основании ордера № от 17.05.2001г. Согласно поквартирной карточке Угрюмова С.Н., ФИО1, Беломеров И.Г. зарегистрированы в указанной квартире.

В настоящее время истец намерена приватизировать квартиру, что соответствует положениям Закона РФ от 14.07.1991 г. № «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (вневедомственный фонд) на условиях социального найма вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками, за которыми закреплен жилищный фонд.

Согласно сообщениям Управления имущественных отношений Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области, дом со спорной квартирой в реестре муниципального, федерального, государственного имущества не значится.

Таким образом, уполномоченное лицо, которое могло бы на законных основаниях оформить договор и передать истцам в порядке приватизации жилое помещение в собственность, не имеется. Вместе с тем, реализация права, предусмотренного ст. 2 названного выше Закона не может быть поставлена в зависимость от оформления документов на жилое помещение органами местного самоуправления или органами исполнительной власти субъекта РФ.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения Закона, находит право истца на бесплатную передачу в собственность жилого помещения бесспорным.

Согласно ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения один раз.

В соответствии со справкой МО №2 ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» истцы ранее в приватизации не участвовали.

Кроме того, ограничений для проведения приватизации, предусмотренных ст. 4 Закона РФ не установлено: дом к специализированному жилищному фонду не относится, аварийным не значится. Как следует из плана к выписке из технического паспорта на названную выше квартиру, в последней переустройство и перепланировка не производились.

Согласно выписке из технического паспорта квартира <адрес> является изолированным жилым помещением, общая площадь которой <данные изъяты>

Учитывая, что стороны занимают жилое помещение, требования истца в силу ст.245 ГК РФ о признании за каждым по 1/3 доли, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Угрюмовой С.Н., ФИО1, Беломеровым И.Г. право собственности по 1/3 доли на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>

Право собственности подлежит обязательной регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова

г.Брянска

Дело № 2-67/2020

<иные данные>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., с участием военного прокурора Балтийского гарнизона СЕЛИВАНОВА А.П., рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части ХХХ мичману БЕЛОМЕРОВУ Ивану Григорьевичу о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Балтийского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 44928 рублей, как излишне выплаченные ему вместе с денежным довольствием за ХХ ХХ ХХ года денежные средства в виде денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за ХХ ХХ ХХ года, право на получение которой БЕЛОМЕРОВ не имел.

При этом указанные денежные средства ответчику были выплачены на основании внесенных в ПИРО «Алушта» пользователем этого изделия не соответствующих действительности сведений о назначении этой выплаты различными приказами командира войсковой части ХХХ, которые в действительности не содержат сведений о выплате ответчику компенсации.

В судебном заседании военный прокурор Балтийского гарнизона СЕЛИВАНОВ А.П. настаивал на удовлетворении иска.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о месте и времени рассмотрения дела извещено, своего представит...

...еля в судебное заседание не направило.

БЕЛОМЕРОВ И.Г. также в судебное заседание не прибыл, но в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, а требования военного прокурора признает.

Признание требований истца ответчиком судом принимается, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Балтийского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с БЕЛОМЕРОВА Ивана Григорьевича в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 44928 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей с зачислением указанной суммы на лицевой счет учреждения:

Получатель: УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

Лицевой счёт: 04731А64550;

ИНН: 7714794048;

Расчётный счёт: 40101810045250010041;

БИК: 044525000;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18711302991010300130.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.М.Шабалин